Brownstone » Artigos do Instituto Brownstone » Agora sabemos como é viver entre lunáticos

Agora sabemos como é viver entre lunáticos

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

De 1965-71, a CBS exibiu um seriado intitulado Green Acres. O protagonista do programa, Oliver Wendell Douglas, era um advogado de Nova York que comprou uma fazenda e, vários anos à frente do Zeitgeist, voltou para a terra. Em Hooterville, seu domicílio adotivo, Oliver usa um terno de três peças enquanto dirige seu trator e é cercado por caipiras, mercenários e burocratas atrapalhados. O show retrata os encontros diários deste romântico ingênuo com os moradores malucos e sua ingênua, imigrante húngara, incongruentemente glamourosa e relutante esposa de fazenda, Lisa, que também é uma péssima cozinheira. Toda interação termina com Oliver exasperado pelas declarações ou conduta ridículas daqueles em sua nova esfera. 

Lembro-me deste show surrealista como tendo sido muito engraçado. Ver outras pessoas no limite da sagacidade é muitas vezes divertido. 

Mas viver através da Coronamania colocou me no juízo Final. Eu não temi o Ro por um minuto. Tendo desenvolvido, ao longo do tempo, algum conhecimento prático de Biologia, Ecologia de Sistemas e saúde humana, e sendo cético em relação à mídia e ao governo, a ameaça viral me pareceu exagerada desde o primeiro dia. 

Duvido que alguma vez tenha sido infectado, embora em uma tarde de fevereiro de 2020 me senti um pouco engraçado, tirei uma soneca e depois tive uma tosse seca inexplicável por uma semana. Naquela época, eu poderia ter testado PCR de 40 ciclos positivo para Covid. Mas então, as tangerinas também. 

Também nunca conheci diretamente alguém que morreu de Covid. Entre as muitas centenas de pessoas que conheço, apenas cinco conheciam um suposto falecido de Covid; cada vítima ostensiva era muito velha e/ou muito insalubre. Esta evidência anedótica espelhava a óbvio, e biologicamente não surpreendente, tendência estatística, que a mídia convenientemente ignorou. O público também perdeu de vista o perfil de risco demograficamente claro da Covid. 

Nem uma única coisa aconteceu em março de 2020, ou nos 28 meses seguintes, para me fazer repensar minha percepção inicial de que o vírus apresentava risco funcionalmente zero para qualquer pessoa saudável, com menos de 70 anos. comprometidos eram muito propensos a sobreviver a um vírus que a mídia retratou histrionicamente e que muitos, incluindo Trump, consideraram erroneamente “A Peste”.

Mais tarde, tornou-se conhecido - mas foi amplamente subnotificado - que muitas das mortes ostensivas de Covid foram falsamente atribuídas ao Covid por causa dos incentivos financeiros perversos da Lei CARES aos hospitais; que os protocolos de tratamento causaram muitas mortes; e que os tratamentos iniciais ou autocuidados alternativos e baratos proporcionaram resultados muito melhores do que os protocolos comumente aplicados pelos hospitais. 

Desde o início, previ altos custos – econômicos, sociais e psicológicos – para fechar a sociedade. Eu experimentei diretamente algumas dessas consequências: o tédio, as experiências de vida perdidas e as economias perdidas, por meio da inflação impulsionada pelos gastos federais. Muitas pessoas — especialmente mais jovens — que conheço sofreram muito mais do que eu. Era óbvio que os supostos benefícios para a saúde pública de bloquear, mascarar, testar e tomar jabs muito badalados não justificariam esses custos humanos. Um estudo da Johns Hopkins de 2 de fevereiro de 2022 confirmou resolutamente essa hipótese.

No entanto, para mim e para outros, a parte mais difícil dos últimos 28 meses foi estar cercado por tantas pessoas tão profundamente fora de contato com a realidade. Por 28 meses, eu me senti como Oliver Wendell Douglas em Hooterville. Sem a trilha do riso. Poderíamos discutir longamente se Os Deuses Devem Estar Loucos. Mas sem dúvida - e não estou tentando ser engraçado - aprendemos que muitas pessoas ao nosso redor são. 

E mal informado para arrancar. Muitas pessoas exageraram amplamente o perigo do Coronavírus. Quarenta e um por cento dos democratas pensaram que mais de 50% dos infectados acabaram no hospital, enquanto outros 28% dos democratas colocaram esse número entre 20% e 49%. O número real estava entre 1%-5%. Vinte e oito por cento dos democratas entrevistados acreditavam que 10% dos infectados morreram; muitos pensavam que 30% dos infectados morriam. A taxa real de mortalidade por infecção ficou bem abaixo de 1%. Outra pesquisa revelou que muitos democratas – incluindo alguns que eu conhecia – acreditavam que o vírus havia matado 10% de todos os americanos, ou seja, 33 milhões de pessoas. Pense brevemente sobre como isso seria.

Os enganados também superestimaram ingenuamente a capacidade humana de interromper a transmissão viral. E eles não sabiam nada sobre a trapaça estatística aplicada ao número de mortos, contagem de casos e resultados da vacinação. Os benefícios das injeções foram notoriamente superestimados e os ferimentos das injeções foram sistematicamente escondidos. Dados emergentes mostram que os jabs aumentar, não diminuir, o risco de infecção e morte. Apesar de todo o hype anterior e apoio para as injeções – e mandatos – a imagem de segurança da “vacina” de longo prazo pode ficar muito feia. 

Eu estava irritado com tanta ignorância, medo, credulidade, desonestidade e mercantilismo tão difundidos. Veio, sem parar, de todas as direções: governo, TV, jornais, rádio, Net, Pharma, pessoas na rua, vizinhos, estudantes universitários, empregadores, amigos e familiares – embora felizmente, com algumas notáveis ​​exceções, como minha esposa, dois irmãos, dois sogros, dois primos e os astutos, embora “iletrados” imigrantes mexicanos com quem trabalho. E ao contrário de assistir Green Acres, eu não conseguia desligar a loucura ao meu redor depois de meia hora. Logo depois de ver a primeira onda de alarmismo, apaguei todas as principais fontes de desinformação (reais). Mas inevitavelmente tive que lidar ou observar muitas pessoas irracionalmente medrosas. 

Ao invés de Acres Verdes' pateta amável dos personagens, as pessoas a quem expressei minha crítica à Coronamania reagiram com uma certeza equivocada e muitas vezes raivosa de que essa era uma crise terrível que ameaçava a todos, que os não-mascaradores a causavam e os não-vacinadores a perpetuavam. Aqueles com menos conhecimento factual foram os maiores apoiadores das intervenções do Covid. 

Como você fez, ouvi repetidamente pessoas recitando ansiosamente trechos de som aprendidos na mídia, como: 

"Estamos juntos nessa!"

“É um novo vírus!”

“Estamos vivendo a história!”

"Isso é sério. O sogro do meu amigo (87 anos) morreu com isso!”

“Estou seguindo os 'protocolos do CDC' para 'achatar a curva'/'parar a propagação!'” 

“Se isso salvar apenas uma vida!”

“Eu não vou encontrá-lo para um jantar ao ar livre quando você passar pelo meu estado porque você é de Nova Jersey e as infecções estão 'spiking'.” (Pessoas amado aquela palavra; soava cientificamente sofisticado, moderno e assustador). 

“Por que eu deveria ouvir você? Você não é um MD!”

Mais tarde, dezenas de pessoas – incluindo três MDs que se destacaram expressamente – me garantiram que os tiros eram: “muito bons!”, “seguros e eficazes”, “uma maravilha tecnológica” e que “eles farão tudo isso desaparecer, ” que “todo mundo precisava tomá-los” e que aqueles que se recusavam a injetar eram “egoístas e colocavam em perigo os outros”.

Etc. 

LOL. O tipo irônico. 

Dezenas de milhões se esconderam em casa e comeram comida entregue. Eles usavam máscaras enquanto caminhavam ou dirigiam sozinhos, mesmo depois de tomarem as “vaxxes” em que acreditavam tanto. 

Dia após dia, semana após semana, mês após mês durante 28 meses, ouvi pessoas invocando o shibboleth e repetindo o mantra: “Pandemia!” Proferir esta palavra mágica pretendia justificar qualquer interrupção da vida normal, desculpar o fracasso em cumprir uma ampla gama de responsabilidades pessoais e excluir qualquer discussão/dissidência razoável que pudesse apoiar a conclusão de que a reação exagerada orquestrada e oportunista a um vírus respiratório foi um colapso completo, evitável, causado pelo governo e pela mídia. 

Eu vi todo o dogma do Pandemanium como mentira. O tempo provou que eu estava certo; declarações que fizeram com que o Medium.com me desplatasse se tornaram inegavelmente verdadeiras. Após 18 meses de Fascismo Vaxx, vendedores ambulantes como Fauci e Birx finalmente admitiram que os vaxxes não impedem a propagação. A Casa Branca agora admite o que eu e muitos outros dissemos em março de 2020: a infecção generalizada não pode ser frustrada. 

O que eles vão admitir a seguir?

Ao longo dos últimos 28 meses, a maioria das pessoas com quem entrei em contato acreditava mais fortemente nas falsidades dos “especialistas” Corona do que em qualquer outra coisa. Era patético e enlouquecedor. 

Surpreendentemente, depois de todo esse tempo e de todo o bloqueio / máscara / teste / falha de jab, alguns dos que sofreram lavagem cerebral ainda se apegam à noção de que um vírus respiratório ao qual quase todo mundo sobrevive continua sendo uma ameaça séria e que todos devem mascarar, testar e aumentar acima. Mesmo aqueles que perceberam tardiamente a loucura dessas intervenções não admitirão que seu alarmismo foi infundado e extremamente prejudicial. 

Em vez de suportar esse episódio épico de psicose em massa, eu poderia ter preferido que algum desastre natural tivesse atingido minha área. É claro que, ao contrário do Covid, um desastre natural teria matado pessoas vitais. Eu teria odiado isso. Um desastre natural também teria perturbado comunidades e vidas, e custaria aos indivíduos e à sociedade muitos recursos. Mas mesmo a combinação dos mais fortes furacões, tornados, inundações e incêndios florestais que já atingiram os EUA teria causado muito menos perturbação do que a reação antropogênica exagerada a uma infecção que a maioria das pessoas experimenta como um resfriado. 

Pelo menos a ocorrência e os efeitos de uma onda de calor/seca (como estamos tendo agora, e que prejudica meus esforços para cultivar alimentos em minha terra seca, antigamente Verde, Acres), um terremoto ou um furacão teriam sido objetivamente inegáveis ​​e inevitáveis. Eu poderia ter entendido e compartilhado a dor e o medo de outras pessoas e respeitado seu julgamento. Eu poderia ter trocado a razão falada com eles e não esperar que validasse o pânico e concordasse com um conjunto em constante mudança de medidas de “mitigação” claramente ridículas. 

Faria muito mais sentido fazer coisas como distribuir comida e água e reconstruir prédios derrubados do que testar e rastrear. Quem concebeu e financiou o fracasso dos testes de mais de 70 bilhões de dólares e as outras ameixas políticas da Lei CARES? Quantos humanos poderiam ter sido alimentados e alojados com os trilhões desperdiçados em “Covid Relief?” 

Em contraste com a Coronamania, os danos causados ​​por desastres naturais teriam sido de extensão geográfica e duração limitadas. Em vez de sentir a alienação baseada no Covid de outros desequilibrados, experimentar mutuamente um desastre natural teria inspirado um sentimento de solidariedade com meus compatriotas. (Eu cresci em um bairro que inundou a maioria dos anos; famílias andando de barco a remo pelas ruas jorrando água lamacenta). Eu teria sido muito menos pessimista sobre nosso futuro coletivo do que fui nos últimos 28 meses. 

Desde o primeiro dia, a coisa toda me pareceu um PsyOp contra os temerosos e os sãos. Aqueles que efetuaram isso quebraram muitas pessoas.

Mas os Hootervillians não conseguiram derrotar Oliver Wendell Douglas. E os Coronamaniacs não vão me quebrar. 



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone