Na sexta-feira passada, uma grande maioria dos eleitores irlandeses (67.7%) rejeitou a proposta do seu governo de inserir uma nova definição de família na Constituição, na qual “relações duradouras” e não apenas um vínculo conjugal, poderiam constituir a base jurídica para a família. unidade. Rejeitaram também – por uma vitória esmagadora historicamente sem precedentes de 73.9% – uma proposta para substituir uma cláusula que expressava apoio ao trabalho de cuidados das mães em casa por um reconhecimento neutro em termos de género do trabalho de cuidados realizado por “membros de uma família”.
A chamada alteração “Cuidados” foi essencialmente uma fachada para fazer com que o reconhecimento simbólico do papel das mães no lar parecesse mais inclusivo – não acrescentando uma menção aos pais, nem alargando de forma tangível os direitos dos cuidadores, mas sim, eliminando a única menção de “mãe” da Constituição irlandesa.
A Emenda da Família, se tivesse sido aprovada, teria feito os cidadãos questionarem-se se os seus namorados ou namoradas eram “família” para efeitos de herança de propriedade, se as regras de imigração teriam de ser alteradas para acomodar uma ideia muito mais abrangente dos direitos de reagrupamento familiar, e se as regras de imigração teriam de ser alteradas para acomodar uma ideia muito mais abrangente dos direitos de reagrupamento familiar, e se os amigos solteiros ou parceiros românticos de uma pessoa falecida poderiam competir com parentes consangüíneos para reivindicar a propriedade do falecido.
Estes referendos foram obra de políticos tão apaixonados pelo seu ideal de “progresso” Woke que não foram capazes de compreender o facto de estarem a alienar os seus próprios apoiantes, nem de jogar limpo com os eleitores, dando-lhes explicações adultas sobre o que eram. votando - por exemplo, eles nunca confessaram aos eleitores o fato, anotado em um memorando vazado do seu próprio Procurador-Geral, que havia uma incerteza jurídica significativa em torno do conceito de “relações duradouras”. Felizmente, não tivemos de esperar que os juízes resolvessem esta confusão jurídica, porque os cidadãos irlandeses não acreditaram na história do governo de que se tratava apenas de criar uma sociedade mais “inclusiva”.
À luz dos dramáticos fracassos políticos do governo em matéria de habitação, saúde e imigração, o retumbante voto “Não” que ecoou por todo o país não foi apenas uma rejeição destas alterações constitucionais: foi também um voto claro de desconfiança na Irlanda. estabelecimento político.
O contraste entre as opiniões dos partidos políticos da Irlanda e as das pessoas que os elegeram dificilmente poderia ser maior: todos os dos partidos políticos em exercício da Irlanda, com exceção de dois pequenos partidos, Aontu com um deputado eleito, e Irlanda Independente com três deputados, apelou ao voto “Sim”. Assim, o voto “Não”, que representou quatro em cada cinco eleitores no caso da Emenda da Assistência, e dois em cada três no caso da Emenda da Família, foi representado apenas por dois partidos minúsculos e um punhado de deputados independentes.
Há lições políticas importantes a retirar da derrota retumbante destas propostas constitucionais. Mais notavelmente, os resultados do referendo são uma prova tão boa como qualquer outra de que os partidos políticos estabelecidos na Irlanda estão completamente fora de contacto com a sua base de apoio, que se opôs em massa às suas recomendações. Com as eleições gerais ao virar da esquina, existe agora um enorme vazio político, que poderá ser preenchido por novos partidos e candidatos que falem em nome dos eleitores desprovidos de direitos.
Finalmente, como afirmou o senador Ronan Mullen, os cidadãos irlandeses “podem ser liderados, mas não serão pressionados” ou pressionados por táticas dissimuladas a agir contra o seu próprio melhor julgamento:
Confrontados com propostas elaboradas secretamente para diluir o significado do casamento para a vida familiar e para desonrar as mulheres e a maternidade, eliminando a única referência directa aos seus interesses no Bunreacht na hEireann, e observando a forma implacável como o debate sobre estas propostas foi suprimido no Dáil e no Seanad, as pessoas – penso que é justo dizê-lo – reagiram. Eles não estavam confusos. Eles sabiam em que estavam votando. Eles não gostaram. E eles rejeitaram massivamente. O povo irlandês pode ser liderado. Mas eles não serão pressionados.
Reeditado do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
