“Respeitar essas exigências pode ser difícil em tempos de estresse. Mas se este Tribunal as cumprisse apenas em condições mais tranquilas, as declarações de emergência nunca terminariam e as liberdades que a separação de poderes da nossa Constituição procura preservar seriam pouco.”
O que mais me impressiona em retrospecto sobre a ideia do vazamento do laboratório é o seguinte. Durante as semanas mais críticas que levaram à disseminação óbvia do vírus por todo o nordeste dos EUA, levando a uma carnificina incrível em lares de idosos devido a políticas flagrantes que falharam em proteger os vulneráveis e até os infectaram deliberadamente, autoridades de saúde pública do EUA e Reino Unido foram consumidos não com uma resposta de saúde adequada, mas com medo de lidar com a probabilidade de esse vírus ter sido criado pelo homem na China.
A maioria dos farmacêuticos (não todos!) simplesmente parou de pensar criticamente ou dedicar esforços para revisar a base de evidências, em vez de simplesmente acreditar no que lhes é dito por seus conselhos (também conhecidos como “Ministérios da Verdade”). Como se o número insano de pacientes omícrons doentes para cuidar não fosse desafiador o suficiente.
Este é o modelo que consumirá toda a discussão pública da resposta à pandemia no futuro: buscar, mas nunca encontrar alguém para assumir a responsabilidade. Isso é típico de episódios da história caracterizados por frenesi em massa e fanatismo distorcido. Uma vez que a mania se foi, é difícil encontrar alguém que esteja disposto a aceitar a responsabilidade de alimentá-la e agir de acordo com ela.
“Quando você compara as políticas destrutivas que está adotando com as políticas sensatas de alguns outros países – você pode ver claramente que a destruição que você causou apenas adicionou vítimas além dos vulneráveis ao vírus. A economia que você arruinou, os desempregados que você causou e as crianças cuja educação você destruiu – eles são as vítimas excedentes apenas como resultado de suas próprias ações.”
Esses slogans aparentemente científicos – achatar a curva, retardar a propagação, distância social, rastrear e rastrear – mascaram ideias políticas profundamente perigosas que podem arruinar a vida de todos e destruir completamente a saúde e a própria liberdade humana. O filme está certo: os controles pandêmicos são uma ameaça existencial.
O tweet do diretor do CDC não resolverá todos os debates sobre o COVID19, mas é uma admissão de que nossas políticas atuais falharam e devem ser abandonadas. Não podemos erradicar o vírus. Temos que conviver com isso e equilibrá-lo com todas as outras coisas importantes: escola, trabalho e nossa saúde mental.
