O desrespeito imprudente da OMS pela verdade

A saúde pública depende da confiança. A publicidade depende de distorcer a verdade, até enganar as pessoas, para persuadi-las a comprar um produto de que talvez não precisem. A confiança é mantida dizendo a verdade, dando aos outros informações precisas e bons conselhos. Se estiver inclinado, você pode mudar de direção, negociando com base na confiança que construiu para enganar de forma mais eficaz. 

Isso funciona até que o público comece a entender que você começou a mentir. É o pior tipo de engano. A Organização Mundial da Saúde (OMS) adotou este último curso, usando seu status anterior para enganar o público, a fim de aumentar a aceitação global das vacinas Covid-19. 

Na semana passada, o gabinete de imprensa da OMS divulgou um comunicado resumindo uma atualização de sua estratégia global de vacinação contra a Covid-19 . Essa estratégia exige o maior orçamento anual de qualquer programa individual na história da OMS: US$ 10.1 bilhões foram orçados para 2021, cerca de três vezes o gasto anual total anterior de toda a organização.

Com US$ 3 bilhões acumulados, a OMS está buscando o déficit e quer expandi-lo até 2022. Essa conta é paga principalmente pelos contribuintes nas economias em dificuldades do Ocidente. O Covid-19 continua sendo um fardo menor de saúde nos países receptores, enquanto a desnutrição e outras doenças infecciosas estão aumentando. A estratégia é, portanto, importante para ambos os lados, pois prejudicará ambos.

A falácia da necessidade

A estratégia descrita no comunicado de imprensa prevê a vacinação de 70% da população em países de baixa e média renda, “para alcançar uma imunidade duradoura e amplamente protetora”. Isso só faz sentido se as populações que receberão a vacina não forem previamente imunes. Para afirmar isso, a OMS precisa ignorar seus próprios estudos que demonstram altas taxas de imunidade pós-infecção em países de baixa renda.

Um estudo realizado por funcionários da OMS estimou que a grande maioria dos africanos possuía anticorpos contra a Covid-19 em setembro de 2021, o que significa que a imunidade real, mediada principalmente por células T, será muito maior. Este estudo foi realizado antes do surgimento da variante Ômicron, altamente transmissível, que aumentou esse número. Os dados da Índia são semelhantes.

A imunidade pós-infecção ('natural') produz proteção clínica contra a Covid-19 pelo menos tão ampla e mais sustentada do que a produzida pela vacinação ( Ref. , Ref ., Ref ., Ref ., Ref. ). A OMS também está ciente de que a vacinação, somada à imunidade natural, oferece um benefício clínico mínimo (bem demonstrado no gráfico do CDC abaixo). Quando a OMS afirma que apenas “28% dos idosos e 37% dos profissionais de saúde” em países de baixa renda receberam vacinas contra a Covid-19, e um número ainda menor na população em geral, ela sabe que quase todos os não vacinados também possuem imunidade efetiva. A OMS deseja investir esse orçamento sem precedentes na vacinação em massa de uma população já imunizada.

Alegações falsas sobre o impacto

O comunicado de imprensa afirma que “No primeiro ano de distribuição, estima-se que as vacinas contra a Covid-19 tenham salvado 19.8 milhões de vidas”. Esse número não faz sentido. A OMS publicou anteriormente que ocorreram apenas 14.9 milhões de mortes em excesso ao longo dos dois anos do surto de Covid-19, entre 2020 e 2021. Essas mortes incluem aquelas causadas pela infecção por SARS-CoV-2 e aquelas decorrentes de lockdowns e outras medidas de resposta. A Covid-19 era endêmica em todos os continentes no final de 2020, mesmo sem vacinação. Ignorando seus próprios dados, a OMS chega à conclusão de que “19.8 milhões de vidas foram salvas” a partir de uma modelagem falha do Imperial College London.

Os confinamentos mataram centenas de milhares, provavelmente milhões de pessoas. O UNICEF estimou quase um quarto de milhão de mortes infantis em excesso devido ao confinamento (não à Covid-19) apenas em 6 países do Sul da Ásia em 2020. Para começar a entender quantas pessoas a Covid-19 realmente matou antes da vacinação, essas mortes em excesso não relacionadas à Covid-19, dentro dos 14.9 milhões, devem ser extrapoladas para a África e incluir o aumento das mortes por doenças como malária , tuberculose e desnutrição.

Muitas mortes anteriores à vacinação provavelmente estavam relacionadas à resposta imune, e não à doença em si. A OMS quer que acreditemos que a vacina salvou muito mais vidas em 2021 do que as que poderiam ter morrido de Covid-19 quando a imunidade estava em seu nível mais baixo ao longo de 2020. Precisamos acreditar nisso, apesar de a maioria dos países asiáticos e africanos só ter atingido taxas significativas de vacinação em meados ou no final de 2021, época em que a maioria das pessoas já havia sido infectada.

Declarar resultados de modelagem implausíveis como fatos quando são contrariados pelos próprios dados da OMS não é uma nuance. Constitui uma deturpação deliberada do impacto potencial do programa. É uma tentativa de enganar as autoridades de saúde pública, o público e a mídia. A OMS deve explicar o porquê.

Uma estratégia sem fundamento

“Vacinar todos os que estão em maior risco é a melhor maneira de salvar vidas, proteger os sistemas de saúde e manter as sociedades e economias em funcionamento.” O departamento de imprensa da OMS afirma isso como a base para a vacinação em massa, embora admita que as vacinas contra a Covid-19 “não reduziram substancialmente a transmissão”.

De fato, países com as taxas de transmissão mais altas atualmente, como a Nova Zelândia, estão entre os mais vacinados. Se uma vacina não reduzir a transmissão e a Covid-19 grave se concentrar em um pequeno segmento de doentes e idosos ( e está ), então a vacinação em massa de pessoas já imunes não poderá influenciar a manutenção da sociedade aberta. Isso se consegue não a fechando.

Em sua atualização estratégica , a OMS justifica todo o seu programa de vacinação em massa pela sua capacidade de "...alcançar imunidade duradoura e amplamente protetora, e reduzir a transmissão". Segundo seus próprios dados, a imunidade protetora duradoura já está presente, e o produto que ela está promovendo não impede a transmissão. Isso se assemelha mais à propaganda enganosa de um produto que uma agência de publicidade é paga para promover do que a uma explicação fundamentada de uma estratégia de saúde pública.

A honestidade é importante na saúde pública

Financiadores importantes da OMS se beneficiarão com este programa por meio da aquisição de bilhões de doses de vacina, portanto, nem todos saem perdendo. As populações-alvo "sub-vacinadas" na África e na Ásia registram menos, e não mais, mortes por Covid-19. Elas são mais jovens, menos obesas e, portanto, menos suscetíveis. Morrem de outras doenças e atualmente enfrentam o colapso do abastecimento de alimentos e o aumento da pobreza, em grande parte devido às políticas de confinamento que a OMS continua a apoiar . A OMS precisa explicar por que a equidade em saúde se tornou menos importante do que alcançar taxas iguais de aplicação dos medicamentos nos quais os principais patrocinadores da OMS investiram.

Os dados em poder da OMS mostram que esse programa caro sem precedentes pode ter pouco impacto positivo na saúde. Ao desviar a atenção e os recursos de áreas de verdadeira necessidade de saúde, a OMS aumentará ainda mais a mortalidade. Fazer isso enganando o público e ignorando seus próprios dados é uma estratégia ruim. 

Chegou a hora de a OMS explicar o que está fazendo. Ao buscar maiores poderes para declarar e gerenciar futuros surtos de doenças, demonstra que a organização é inadequada para esse propósito. Essa inadequação não será sanada com mais financiamento ou conhecimento especializado, pois decorre do abandono, por parte da OMS, de sua base de apoio e de seu desrespeito imprudente pela verdade.