Para onde foram as vozes pela liberdade?

No início de 2020, quando os liberais americanos gemeu em uníssono que a garantia da Primeira Emenda do direito de livre reunião era uma receita para o suicídio nacional – e nenhuma organização americana significativa de direitos civis protestou – eu deveria saber para onde estávamos indo.

Ainda assim, quase 3 anos depois, estou perplexo com a rapidez com que uma nação que antes se gabava de seu apego à “liberdade” sucumbiu às prioridades do totalitarismo. Policiamento do pensamento nas redes sociais, outrora uma fantasia distópica, agora é um dado adquirido.

Então é o sistema de vigilância eletrônica massiva que foi anunciado aos americanos (e outros ao redor do mundo) como uma medida de “saúde”, mas que na verdade dá ao Big Brother uma maneira conveniente de monitorar o paradeiro das pessoas e que já se voltou contra dissidentes políticos em Israel, na Índia e em outros lugares. Profissionais de saúde – uma vez que o heróis da propaganda do medo que racionalizou quarentenas em massa ilegais em 2020 – já foram forçados de seus empregos em números alarmantes por se recusar a ser injetado com drogas experimentais que comprovadamente não protege ninguém.

A mídia de massa, longe de levantar questões sobre tudo isso, está torcendo pelo rolo compressor. Michael Smerconish, da CNN, confessado com franqueza arrepiante que o experimento com drogas COVID é essencialmente uma lição de Gleichschaltung: “Trata-se realmente de quais pessoas neste país vão controlar o comportamento relacionado ao vírus - os não vacinados ou os vacinados…. [A] permitir que os não vacinados controlem a política de vírus, isso é injusto e insalubre.” 

Afinal, como O congressista Jamie Raskin colocou (em conversa com a ex-envenenadora-chefe Deborah Birx), o mais importante para o Estado é garantir a “coesão social” – mesmo que demore algum mentira oficial para persuadir a população a entrar em sintonia. Hitler dificilmente poderia ter dito melhor.

Eu poderia prontamente preencher esta coluna com um catálogo de declarações falsas sobre o COVID-19 que foram divulgadas ao público nos últimos três anos. Mas a trapaça dos propagandistas de amordaça e bloqueio não se limita à má conduta científica.

Não minimizo a importância de demonstrar que fomos alimentados com uma dieta constante de mentiras sobre o COVID-19 desde o início de 2020 (uma tarefa que foi habilmente assumida por muitos outros colaboradores do Brownstone). Mas o que está em jogo aqui não é apenas um debate sobre políticas médicas. O que está acontecendo envolve nada menos que a reformulação fundamental de nosso corpo político, um ataque maciço ao sistema constitucional de liberdades civis e aos pressupostos subjacentes a esse sistema.

Acrescente a isso o silêncio vergonhoso das instituições liberais americanas enquanto os tentáculos de um estado policial se enrolam cada vez mais firmemente em torno de todos nós, e você entenderá por que meu chamado para o próximo ano é: quando ouvirei mais vozes levantadas em resistência?

Ou, para ser mais direto: o que você está esperando, América?

Onde estavam suas vozes quando a suspensão da democracia representativa fez ditadores virtuais de cerca de quatro quintos dos governadores da América em 2020 - um arranjo que, De acordo com Anthony Fauci, poderia ser reimposto a qualquer momento?

Onde estavam suas vozes quando estado após estado descartaram a Declaração de Direitos em favor de alguma versão do Ato de Poderes de Saúde de Emergência – um projeto de lei que, quando proposto pela primeira vez em 2001, foi fortemente criticado pela American Civil Liberties Union, juntamente com grupos conservadores como a Free Congress Foundation e o American Legislative Exchange Council, como “um retrocesso a uma época anterior ao sistema jurídico reconhecer proteções básicas para a justiça?”

Onde estavam suas vozes quando o presidente dos Estados Unidos desafiou o Código de Nuremberg ao ordenação 3.5 milhões de funcionários federais a se submeterem à injeção de medicamentos não testados, enquanto seu governo fazia o possível para garantir que a pouca informação disponível sobre a segurança desses medicamentos fosse escondido do público pelo maior tempo possível? Onde estavam suas vozes quando aqueles que se opuseram a essa adoção de um crime de guerra nazista reaproveitado foram purgado do nosso governo?

Onde estavam suas vozes quando o Estado fechou as escolas de seus filhos, focinhos forçados para crianças de dois anos, e aterrorizou os jovens a ponto de um quarto deles suicídio contemplado? Quando quantos 23 milhões de crianças foram colocados por sistemas escolares americanos sob vigilância computadorizada que monitorava todas as teclas digitadas e rastreava seus contatos na Internet, um 1984-ish cenário para o qual o fechamento da escola impulsionado pelo COVID serviu de pretexto?

Se você me perguntar, a palavra mais importante na frase anterior é “pretexto:” COVID-19, embora em termos médicos nunca quase tão perigoso como nos disseram que era, tem sido extremamente eficaz como um aríete para as liberdades civis. Antigamente, a política de saúde do governo era formulada para alcançar objetivos médicos. Hoje, “objetivos” médicos fictícios são implantados em nome de uma política que visa desmantelar a democracia americana.

Portanto, lembre-se: não se trata de sua saúde. É sobre o seu país, cujas maiores aspirações estão sob ataque sem precedentes. Se você não se opuser agora, poderá perder o direito de se opor.

E não pense que a alardeada mídia liberal, ou “defensores” dos direitos civis, ou acadêmicos nobres, ou políticos “progressistas” que se engrandecem vão falar por você se você não falar por si mesmo. 

Alguns anos atrás, Jim Acosta, da CNN, fez sua reputação se passando por um defensor da liberdade de imprensa (supostamente sob ameaça mortal porque Donald Trump disse algumas coisas nada lisonjeiras sobre os repórteres americanos). No entanto, no verão de 2021, Acosta estava superando Trump, alegando que o governador da Flórida, Ron DeSantis, havia causado a variante COVID-19 Delta e denunciando as pessoas que ousavam pensar que tinham o direito de respirar em público. 

Os colegas liberais de Acosta se opuseram à sua hipocrisia? Pelo contrário: seu perfil na mídia pública é uma hagiografia virtual, mesmo quando ele está atacando os direitos de liberdade de expressão de meios de comunicação como a Fox News por veicular comentários com os quais ele não concorda. Confiar a essas pessoas a defesa da Declaração de Direitos é como deixar sua carteira com Bernie Madoff.

Também não pode alegar falta de conhecimento adequado. Mesmo se você ignorar as fontes de informações genuínas sobre a política COVID - e vários estão disponíveis via internet – houve momentos epifânicos em que os propagandistas realmente expuseram si mesmos, como quando a governadora de Nova York Kathy Hochul disse a uma audiência de megaigreja que Deus havia ordenado aos americanos que tomassem as “vacinas” do COVID-19, ou quando um impenitente Coronel Birx admitiu ao Congresso que ela deturpou os fatos ao ordenar que o público se submetesse às mesmas drogas experimentais.

Você realmente precisa de mais evidências da ânsia megalomaníaca de poder que impulsiona esses inimigos da democracia, enquanto eles desmancham a Constituição dos EUA peça por peça?

Não pode haver dúvida sobre para onde está indo o poder do Estado – se não fizermos nada para detê-lo. Escrevendo já em 1935, Albert Jay Nock previu o futuro da aceleração da centralização da autoridade:

O que veremos é um progresso constante no coletivismo que se transforma em um despotismo militar de tipo severo. Centralização mais próxima; uma burocracia em constante crescimento; O poder do Estado e a fé no poder do Estado aumentando;…o Estado absorvendo uma proporção cada vez maior da renda nacional…. Então, em algum ponto desse progresso, uma colisão de interesses do Estado... resultará em um deslocamento industrial e financeiro muito severo para a estrutura social astênica suportar; e a partir disso o Estado será deixado para “a morte enferrujada das máquinas”…

Ao entrarmos em 2023, não precisamos ler profundamente a teoria política para entender a ameaça que enfrentamos. Resta-nos apenas rever o registo dos três anos anteriores.

Uma avaliação precisa desse registro, parece-me, nos dirá que possivelmente estamos à beira da dissolução da república americana. Talvez já seja tarde demais para resistir ao autoritarismo Zeitgeist. Mas sugiro que todos reflitamos sobre palavras de Aleksandr Solzhenitsyn sobre o fracasso do público soviético em resistir à repressão que incluiu sua própria prisão na década de 1940: “Se ao menos tivéssemos ficado juntos contra a ameaça comum, poderíamos facilmente tê-la derrotado. Então, por que não o fizemos? Não amávamos a liberdade o suficiente.”

Para nós, essa “ameaça comum” é muito mais fraca do que aquela que Solzhenitsyn tinha em mente. Não precisamos de armas para combatê-la; na verdade, as armas só atrapalhariam. O que precisamos são vozes – muitas delas – levantadas em protesto toda vez que um burocrata ou um “especialista” manso da Ivy League ou um “jornalista” mentiroso ou um vigarista em pele de cordeiro tenta nos roubar mais um pouco de nossa dignidade humana, mais uma polegada de nossos direitos civis.

Então precisamos clamar por tudo o que valemos. Enquanto ainda há tempo.

Amamos a liberdade o suficiente para isso?