Quatro anos depois: confinamento “mortes por desespero”

Na segunda semana de Março de 2020, a administração Trump anunciou “15 dias para achatar a curva” com base na noção equivocada de que encerrar temporariamente a economia reduziria as internações hospitalares e, assim, diminuiria o número de mortes por Covid a médio e longo prazo. Como sabem, em alguns locais os confinamentos de escolas e empresas duraram até 18 meses e, no processo, destruíram a economia dos EUA e centenas de milhares de pequenas empresas.

Na época, eu estava lutando contra o SB163 no Colorado – um projeto de lei que exigia que os pais fossem rastreados em um banco de dados do governo e passassem por um programa de reeducação online se quisessem que seus filhos frequentassem a escola pública, mas recusassem. qualquer vacinas infantis. Mas a legislatura fechou repentinamente, sem data de reabertura à vista.

Então comecei a trabalhar na Covid e nos bloqueios da Covid. Lembrei-me de que existe uma extensa literatura sobre “determinantes sociais da saúde” e “mortes por desespero” que remonta à década de 1970. A ideia é relativamente simples: se a taxa de desemprego aumentar, muitas coisas más acontecerão, incluindo aumentos de homicídios, violência doméstica, abuso infantil, encarceramento, doenças mentais, suicídio e mortes por intoxicação por drogas e álcool.

Então me aprofundei no assunto e localizei o documento fundamental. Harvey Brenner (então na Universidade Johns Hopkins) em nome do Comitê Econômico Misto do Congresso dos Estados Unidos em meados da década de 1970 encontrado que:

…um aumento de 1% na taxa de desemprego sustentado durante um período de seis anos foi associado (durante as últimas três décadas) a aumentos de 36,887 mortes totais, incluindo 20,240 mortes cardiovasculares, 920 suicídios, 648 homicídios, 495 mortes por cirrose do fígado, 4,227 internações em hospitais psiquiátricos estaduais e 3,340 internações em prisões estaduais.

Numa estranha reviravolta do destino, Mortes do desespero e o futuro do capitalismo de Anne Case e Sir Angus Deaton foi publicado em 17 de março de 2020 e foi fortemente promovido na grande mídia. Actualiza o trabalho de Brenner e defende que as crises económicas produzem resultados adversos para a saúde, incluindo incapacidade e morte.

Ocorreu-me que os confinamentos provocados pela Covid estavam a produzir uma crise económica que teria graves consequências para a saúde, possivelmente piores do que a própria Covid. Então, decidi modelar os impactos dos bloqueios na saúde pela primeira vez.

A população nos EUA era menor na década de 1970 (quando Brenner conduziu a sua pesquisa), por isso atualizei os seus números para se ajustarem à população atual dos EUA e estimei o número de mortes que seriam causadas pela disparada da taxa de desemprego como resultado da Bloqueios da Covid.

A minha estimativa do limite inferior foi de 294,170 vidas adicionais perdidas por mortes por desespero e a minha estimativa do limite superior foi de 1,853,271 vidas adicionais perdidas por mortes por desespero se o desemprego elevado persistisse durante seis anos.

A Children's Health Defense publicou meu artigo em 23 de março de 2020 com o título “As 'mortes por desespero' superarão as mortes por coronavírus?"

Rapidamente obteve 40,000 visualizações. Mais tarde naquele dia, o Presidente Trump retomou este argumento quando previsto “tremenda morte” e “suicídio aos milhares” se o país não estiver “aberto ao negócio” numa questão de semanas.

Aparentemente, vários think tanks também notaram meu artigo e construíram seus próprios modelos de quantas pessoas morreriam devido aos bloqueios. Em 8 de maio de 2020, o Well Being Trust publicou Mortes projetadas por desespero por Covid-19. O estudo deles obteve uma tonelada de imprensa e as suas estimativas estavam em linha com as estimativas do limite inferior do meu modelo (o seu modelo estimou um aumento menor no desemprego e apenas analisou o impacto de um ano de desemprego elevado).

Em 21 de maio de 2020, a Brookings Institution publicou “Proteger a nossa economia e a nossa saúde numa pandemia”que cobria o mesmo território que eu havia mapeado dois meses antes.

Também em 21 de maio de 2020, um artigo do secretário de Saúde e Serviços Humanos, Alex Azar, intitulado “Temos que reabrir – para nossa saúde” foi publicado no qthe Pos de Washingtont. Ele argumentou que “a crise económica provocada pelo vírus é um assassino silencioso” que “provavelmente causará dezenas de milhares de mortes em excesso” por suicídios e overdoses de opiáceos. (Graças a WaPo por me lembrar deste artigo.)

Embora todas essas peças se aproximassem do meu modelo publicado de mortes por desespero devido ao bloqueio da Covid, nenhuma delas deu crédito ao meu trabalho original porque, aparentemente, a corrente principal vê qualquer pessoa que questione as vacinas como untermensch (então acho que eles acham que não há problema em roubar nossas ideias) e a Children's Health Defense é a organização sem fins lucrativos que não deve ser identificada. Ou talvez todos nós tenhamos tido a mesma ideia na mesma época, quem sabe?

Este aumento no escrutínio dos bloqueios foi demais para o mainstream aguentar - como alguém poderia sugerir que os bloqueios custariam vidas, temos uma pandemia para administrar! Então, em 1º de junho de 2020, Anne Case e Angus Deaton destruíram publicamente seu próprio trabalho em um artigo intitulado “Há pouca ou nenhuma evidência de que 'mortes por desespero' acompanhem as taxas de desemprego”publicado no Washington Post. Mais tarde WaPo mudou o título no edição online culpar Trump (e o título original foi movido para um subtítulo):

Case e Deaton são extremamente importantes. Case ganhou o prêmio Kenneth Arrow em economia da saúde em 2003 e foi uma estrela do rock acadêmica em Princeton ao longo de sua ilustre carreira. Deaton ganhou o Prêmio Nobel de Economia em 2015 e foi cavaleiro pela Rainha Isabel II em 2016. Mas eles faziam parte da elite que estava a promover os confinamentos (apesar de não haver nenhuma evidência que apoiasse esta abordagem) e agora o seu trabalho original sobre mortes por desespero era problemático para a narrativa oficial.

Então, no artigo, eles descartaram a teoria que tinham acabado de publicar em seu livro, argumentando que 'sim, mortes por desespero acontecem em comunidades brancas pobres, mas não, elas não acontecerão como resultado dos bloqueios da Covid porque, bem, hum, isso é diferente.'

Eles escreveu:

Em suma, podemos descartar com segurança previsões confiantes que a próxima recessão causará 75,000 ou mais novas mortes por desespero…

[Uma] onda de mortes por desespero é altamente improvável. As recessões são imensamente dispendiosas porque perturbam a vida das pessoas, privam-nas de trabalho e rendimento e inibem muitas das actividades que fazem a vida valer a pena. Precisamos encontrar maneiras seguras de voltar ao trabalho. Mas não devemos assustar-nos com pesadelos sobre dezenas de milhares de suicídios adicionais ou overdoses de drogas.

Ler isso de novo agora me enche de raiva.

Isso foi há quatro anos. Agora os dados estão disponíveis e eu estava certo e os dois principais economistas da saúde nos EUA estavam catastroficamente errados.

Um artigo esta semana em The Economist mostra que as mortes por desespero por overdose de drogas, intoxicação por álcool e suicídio dispararam nos últimos quatro anos.

The Economist O artigo salienta que as mortes por desespero afectam agora quase todos os grupos demográficos (não apenas os brancos pobres estudados por Case e Deaton). Mas nunca menciona a Covid nem os bloqueios da Covid que The Economist defendido em 2020. Como observei anteriormente, o gráfico “achatar a curva” que levou aos bloqueios veio de The Economist em 29 de fevereiro de 2020. Em vez de reconhecer seu erro monumental, The Economist simplesmente recomendou que Case e Deaton atualizassem seu modelo para incluir pessoas de cor.

O génio quântico Ethical Skeptic tem monitorizado o excesso de mortes como resultado das várias falhas na resposta à Covid durante quatro anos. Dele pesquisa mostra que os erros na resposta à Covid (incluindo mortes por desespero) não só mataram mais americanos do que a Covid, como também mataram mais americanos do que todas as guerras estrangeiras combinadas.

Pessoas razoáveis ​​podem discordar sobre o número de mortes por desespero causadas pelos bloqueios da Covid. Sabemos que o número é maior que zero e então a questão é quanto maior? Alguns fatores a serem considerados incluem:

• Os generosos subsídios de desemprego durante a Covid e uma recuperação económica robusta após o levantamento dos confinamentos provavelmente reduziram um pouco o número de mortes (o modelo de Brenner que usei nas minhas projeções baseou-se no aumento do desemprego social durante um período de seis anos - portanto, a recessão mais curta da Covid deveria têm menos mortes como resultado).
• Mas o isolamento severo da Covid era novo, os opiáceos tornaram-se mais fortes durante a Covid (com a disponibilidade generalizada de fentanil) e o rendimento disponível proveniente de generosos subsídios de desemprego poderia ter aumentado as compras de álcool e drogas recreativas, o que provavelmente aumentou o número de mortes. Lembre-se de que as lojas de bebidas alcoólicas foram consideradas “negócios essenciais” e foram mantidas abertas durante os confinamentos, enquanto as igrejas que frequentemente realizam reuniões de Alcoólicos Anónimos foram fechadas.
• Além disso, protocolos hospitalares assassinos bloquearam o acesso a medicamentos seguros e eficazes, incluindo hidroxicloroquina e ivermectina, faltaram a consultas de diagnóstico e tratamento para doenças como o cancro e a introdução das vacinas mais mortíferas da história aumentaram enormemente o número de mortes (essas não são directamente categorizadas como mortes por desespero, mas mesmo assim aumentaram a mortalidade por todas as causas).

Essa é a conversa que pessoas razoáveis ​​poderiam/deveriam ter. Mas não foi isso que aconteceu na primavera de 2020 (e não é a conversa que o mainstream é capaz de ter até agora). Em vez disso, a classe dominante tinha um plano e uma narrativa e usou as eminências pardas no campo da economia da saúde, Anne Case e Angus Deaton, para dizer 'não há nada para ver aqui, não façam perguntas, podemos encerrar a economia sem perda de vida associada.

O argumento deles era evidentemente absurdo. Mesmo assim, Case e Deaton conseguiram o que queriam. Os confinamentos duraram um ano e meio, e não os 15 dias inicialmente prometidos. E, como resultado, centenas de milhares de americanos morreram de mortes por desespero devido ao bloqueio da Covid.

Até agora, Case e Deaton não pagaram nenhum preço pelo seu erro de cálculo catastrófico em defesa dos bloqueios da ciência lixo. Em 2021 Estudos de foi nomeada Distinguished Fellow pela American Economic Association (AEA) e premiada pelo NIH por sua contribuição às ciências comportamentais e sociais. O regime recompensa os seus. Se algum deles tivesse contado a verdade sobre o iatrogenocídio, teria sido permanentemente banido da sociedade educada.

Então, o que podemos aprender com este caso sórdido?

• Os bloqueios matam muitas pessoas.
• Muitas elites acadêmicas não se importam com a verdade. Quando chega a hora, eles sempre agirão de maneira consistente com sua posição de classe, mesmo que isso contradiga todo o seu trabalho.
• A Covid representou uma forma única de hipnose/psicose através da qual a burguesia perdeu o acesso à lógica e à razão enquanto se apressava a matar o maior número possível de pessoas em nome da saúde pública (como hamsters stressados ​​a comer as suas crias).
• Acertar cedo não traz recompensas (pelo menos no curto prazo) e geralmente resulta em danos pessoais significativos.

Estou cansado de dar desculpas para as pessoas que entenderam tudo errado durante a Covid. Não foi um erro, eles eram participantes voluntários do plano. Anne Case e Angus Deaton são uma vergonha. Não me importa quanto trabalho bom eles fizeram no início de suas carreiras, quando o destino da sociedade estava em jogo, eles se tornaram trolls covardes. No mínimo, eles devem a mim e a toda a sociedade um enorme pedido de desculpas. Num mundo justo, a dívida que pagariam à sociedade seria muito maior.