Quatro anos depois

A poeira baixou? 

Longe disso. Está em todo lugar. Estamos sufocando com isso. A nuvem de tempestade assume muitas formas: inflação, perdas de aprendizagem, problemas de saúde, elevada criminalidade, serviços governamentais que não funcionam, cadeias de abastecimento quebradas, trabalho de má qualidade, trabalhadores deslocados, abuso de substâncias, solidão em massa, autoridade desacreditada, uma crise imobiliária crescente , tecnologia censurada e poder estatal arrogante. 

Aliás, consideremos que a Páscoa, o dia para celebrar o triunfo da vida do Filho de Deus sobre a morte, foi cancelada para o culto público há apenas quatro anos. Isso realmente aconteceu. Nem mesmo no auge da Segunda Guerra Mundial houve a consideração de tal coisa, ou mesmo o cancelamento do beisebol. Quando a ideia foi sugerida em um roteiro de filme famoso, Spencer Tracy perguntou: “Por que você aboliria aquilo que está tentando preservar?” (Mulher do Ano  

Boa pergunta. Qual foi exatamente o ponto do inferno que passamos? Quem fez isso e por quê? Por que durou tanto? Por que não houve contabilidade oficial?

A falta de qualquer responsabilidade real ou mesmo de um pedido de desculpas é um prenúncio: eles manterão os seus novos poderes e tentarão tudo novamente. 

Enquanto isso, o mundo está em chamas com guerras, assassinatos em massa, crime, fome e revolução. 

Tudo isto remonta aos confinamentos iniciados em março de 2020, assunto sobre o qual ninguém na sociedade educada fala. Foi um período doloroso, com certeza. As pessoas que fizeram isso conosco esperam que estejamos traumatizados demais para buscar a responsabilização, muito menos a justiça. Na medida em que nos sentimos assim, estamos fazendo o jogo deles. 

Mesmo agora, existem centenas e até milhares de perguntas.

Por que não houve testes generalizados de seroprevalência na população antes do confinamento? Esta teria sido uma excelente forma de medir o nível de exposição pré-existente e avaliar se o objectivo declarado de Deborah Birx de alcançar Zero Covid tinha alguma hipótese de sucesso. 

Onde é que a Organização Mundial de Saúde conseguiu o número completamente falso de taxa de mortalidade por infecção de 3.4% e porque é que o empurrou para fora?

Aliás, por que é que os arquitectos do confinamento não se preocuparam com a vasta literatura já existente, aceite como definitiva no mundo da saúde pública, de que os confinamentos provocavam apenas destruição e não havia nenhuma forma de intervenção física que tivesse qualquer esperança de deter um vírus destinado espalhar para toda a população?

Estes eram conhecidos na altura, tal como o eram as linhas gerais do impacto deste vírus. Portanto, não se fale mais sobre o pouco que sabíamos na época. Nós sabíamos. 

Ainda não sabemos: 

• como eles convenceram Trump a reverter sua posição anti-lockdown por volta de 10 de março de 2020;
• até que ponto a propagação repentina do vírus foi alimentada por testes ou mesmo quão precisos foram os testes;
• se a onda súbita de mortes precoces foi baseada no pânico ou iatrogênica ou, na verdade, pelo vírus; 
• como é que agências anteriormente obscuras ganharam o poder de gerir a força de trabalho dos EUA e censurar os meios de comunicação social;
• quem exatamente deu a ordem para bloquear os cuidados hospitalares nos EUA e por quê; 
• como aconteceu que o governo tentou expulsar os antivirais convencionais do mercado;
• que pré-escreveram os projetos de lei de mil páginas que autorizaram 2 biliões de dólares em gastos que quebraram o orçamento e desencadearam uma experiência de rendimento básico universal. 

Estranhamente, muito disto pode ser explicado pela ambição enlouquecida de preservar a ingenuidade imunológica de toda a população enquanto se espera pela chegada da vacina em meados de Novembro, oito meses depois. Foi sempre essa a ideia, caso em que os “15 dias para nivelar a curva” eram conhecidos por serem um jargão completo? Se isso for realmente verdade, a arrogância e o sadismo do objectivo político aqui confundem a mente. 

E se isso for verdade, por quê? Foi para implantar uma nova tecnologia de plataforma chamada mRNA que, de outra forma, não teria chance de um teste generalizado através de caminhos normais? É essa a razão pela qual Anthony Fauci foi atrás da vacina J&J desde o início, como uma tática para expulsá-la do mercado e preparar uma ficha limpa para a Pfizer e a Moderna?

Se esse era o objetivo, alguma vez foi declarado em privado e por quem? Quem sabia o objetivo desde o início?

O facto de alguém da classe dominante poder sequer considerar recrutar toda a população para uma tal experiência biológica dá origem a espíritos de guerra de um passado que pensávamos ter deixado para trás. 

Estas questões apenas arranham a superfície. Mesmo depois de quatro anos pesquisando este tópico como parte de uma equipe muito grande que vasculhou um milhão de páginas de documentação e histórias, tendo escrito dois livros e muitos milhares de artigos, e sendo alimentada por um desejo ardente de saber, a maioria de nós ainda não temos uma resposta clara para a profunda questão: por que e como isso aconteceu conosco?

Existem muitas teorias, todas com plausibilidade, mas nenhuma com capacidade de explicar o todo. 

Poderíamos dizer que a indústria farmacêutica estava por trás de tudo. Isso parece credível. O objetivo de testar o mRNA na população global explica muita coisa, especialmente dada a situação de emergência forjada. Mas a própria noção de que centenas de governos em todo o mundo foram capturados sub-repticiamente ultrapassa a plausibilidade. 

Poderíamos observar que a tecnologia digital manipulou a política para se impulsionar. O primeiro grande e viral artigo em geral, a ideia do bloqueio foi de Thomas “Hammer-and-Dance” Pueyo, CEO de um centro de aprendizagem online que se tornou um grande vencedor. As plataformas de streaming se beneficiaram, assim como a Amazon como fonte de alimentos e mercadorias, assim como o Uber Eats e o DoorDash e outros como o Zoom.

Mas deveríamos realmente acreditar que as liberdades humanas em todo o mundo foram destruídas para aumentar os lucros desta indústria? Novamente, isso é um exagero. E o mesmo poderia ser dito da teoria de que a mídia era a força motriz. Sim, eles ganharam muito, implantando a censura como uma tática industrial contra as startups de novas mídias. Mas como é que eles teriam ganhado tanto poder em todo o mundo?

Depois, há a opinião de que todo o esquema monstruoso foi arquitetado para expulsar Trump do cargo, criando o caos e dando luz verde a votos por correio que são difíceis, se não impossíveis, de verificar a validade. Isso parece verificar muitas caixas empíricas. Não há dúvida de que houve um grande esforço para confundir o público, como se a presença do vírus fosse uma metáfora para a própria administração Trump que precisava de ser estrangulada. 

Certamente há verdade aqui, mas como é que isso explica o facto de centenas de outros governos em todo o mundo seguirem o mesmo caminho? O facto de a resposta não ter sido apenas nacional, mas global levanta questões reais. 

Nesse contexto, podemos chamar a atenção para o papel do PCC, que primeiro implementou confinamentos no meio de vídeos produzidos teatralmente de pessoas a morrer nas ruas e depois apoiou-se no seu poder sobre a Organização Mundial de Saúde para recomendar confinamentos a todo o planeta. 

Há verdade nessa teoria também. 

Nos reinos mais profundos, é aconselhável visitar as profundezas do livro de RFK Jr. O encobrimento de Wuhan, que explica a história do programa de armas biológicas dos EUA que remonta ao final da Segunda Guerra Mundial. Existem laboratórios secretos em todo o mundo apoiados pelos EUA, inclusive em Wuhan. As suas atividades e financiamento estão abrangidos por restrições classificadas de acesso público. 

O objectivo da investigação sobre ganho de função não é descobrir soluções para novos agentes patogénicos emergentes, mas criar novos agentes patogénicos com antídotos que nós temos e que o inimigo não tem. 

A liberação deste patógeno fez parte deste programa? Se assim for, isso explicaria porque é que as burocracias de inteligência e segurança se envolveram tão profundamente desde o início e também explicaria porque é que tantos pedidos da FOIA sobre todos os aspectos disto voltam fortemente editados e porque é que estamos a ter tanta dificuldade em obter informações em geral. 

Sempre que uma questão política toca o domínio da segurança e da inteligência nacionais, é coberta por um véu impenetrável de segredo que nenhuma lei ou tribunal parece ser capaz de controlar. Este site também explorou frequentemente esse caminho de investigação, com muitas evidências que o apoiam. Neste caso, estamos realmente a falar de uma teoria de nível seguinte, a de um golpe na era digital levado a cabo por mestres do Estado profundo contra a sociedade civil e a própria democracia. 

Você provavelmente poderá gerar outras dez ou mais teorias convincentes sobre todo o episódio. Ligar os pontos é um trabalho de tempo integral. 

Um homem sábio mencionou-me ontem o facto surpreendente de que ainda não temos uma explicação completa sobre porquê e como surgiu a Grande Guerra. Essa guerra acabou com a civilização do velho mundo como a conhecíamos. De certa forma, olhando agora para trás, foi o início do fim do que poderíamos chamar de alta civilização e das perspectivas de paz. Desencadeou a Revolução Bolchevique, fez com que as liberdades de estilo ocidental fossem mitigadas por actores estatais administrativos, introduziu a ideia de guerra total, recrutou populações inteiras para se tornarem soldados e, de outra forma, destruiu expectativas quase globais de prosperidade e paz cada vez maiores. 

E, no entanto, ainda não sabemos totalmente por que ou como isso aconteceu. Erro empilhado sobre erro e malícia sobre malícia. Quando esse tipo de caos sádico tenta a classe dominante, muitas outras instituições aderem ao partido da pilhagem e da pilhagem e a sociedade vê-se destruída por grupos de interesses que não se importam com o bem de todos, muito menos com os direitos humanos. 

Essa é uma descrição bastante sólida do que aconteceu conosco há quatro anos. Eles quebraram o mundo. 

Talvez nunca cheguemos à verdade, mas podemos chegar mais perto da verdade. Não haverá como parar os esforços.