A vida após o bloqueio: Prefácio de Rand Paul

[A seguir está o prefácio do senador Rand Paul ao livro de Jeffrey Tucker, Life after Lockdown.]

In Vida após o bloqueio, Jeffrey Tucker pinta um quadro do inferno que foi o bloqueio do governo e traça um roteiro para nunca mais permitir que tal estado policial ocorra.

Durante os vários invernos do bloqueio da Covid, descobri o Brownstone Institute. Nas páginas da Brownstone, encontrei não apenas a crítica incisiva da pseudociência apresentada por Fauci e outros, mas também me deparei rotineiramente com cientistas com o rigor intelectual para desmontar os chavões científicos sem suporte do Estado.

De Jay Bhattacharya a Martin Kulldorff, de Scott Atlas a Paul Elias Alexander, o Brownstone Institute trouxe refutações lúcidas e baseadas em dados dos estudos observacionais preguiçosos que o governo apresentou em uma tentativa vã de convencer o público de que as máscaras funcionavam, que a posição dois metros de distância tiveram algum efeito, e a imunidade adquirida naturalmente à Covid não existia.

Depois de descobrir as opiniões de Scott Atlas, MD de Stanford, comecei a defender e a telefonar ao Presidente Trump para tentar levar o Dr. Atlas à Casa Branca para se opor a Fauci. Consegui, mas quando ele chegou, Fauci já estava viciado no microfone e na adulação da mídia de esquerda. Atlas fez o seu melhor, mas a administração Trump não foi suficientemente enérgica para banir Fauci. 

Fauci também tinha um grande desejo de encobrir e obscurecer a sua responsabilidade por ter financiado a investigação de ganho de função que provavelmente levou à fuga de Covid do laboratório em Wuhan. 

In Vida após o bloqueio, Jeffrey Tucker nos dá um compêndio dos melhores argumentos por que e como devemos resistir, como nunca devemos permitir que isso aconteça novamente. Tucker escreve que o que será necessário é:

Uma cultura mais feroz que não permite o atropelamento dos direitos humanos e que desconfia profundamente do poder… Já não podemos considerar a liberdade como garantida. É algo pelo qual devemos lutar.

Amém a esse sentimento e realmente a luta não é apenas contra a tirania de Covid, mas uma batalha para conter o estado leviatã que enfia o nariz em quase todos os cantos das nossas vidas.

Tucker nos lembra que: “Toda a sabedoria do passado, mesmo aquela conhecida pela saúde pública apenas alguns meses antes, foi excluída do espaço público. A dissidência foi silenciada.” O que me lembra uma piada de Kulldorff, epidemiologista de Harvard: “Nós sabia sobre natural imunidade uma vez que o época da peste ateniense, então em 2020 esquecemos disso, mas agora sabemos sobre isso novamente.”

Em meu livro recente: Decepção: o grande encobrimento da Covid, conto a história de uma mulher que, ainda bebê, foi infectada pela gripe espanhola em 1918. Cem anos depois, ela ainda estava viva. Eles a testaram em busca de anticorpos para a gripe espanhola e eis que ela ainda tinha anticorpos!

Da mesma forma, conto que vários estudos mostraram anticorpos e células B e T de memória ativas contra o SARS 1 (outro coronavírus) dezessete anos após a epidemia de 2003. Mas que se danem os fatos, ainda assim, todos os dias fui sujeito a olhares e protestos de vinte e poucos anos. repórteres de alguns anos de idade que provavelmente nunca tiveram aulas de ciências na faculdade. Esses jovens jornalistas ridículos faziam cara feia para mim e me davam sermões através de três máscaras sobre como eu não poderia ter certeza de que sobreviver a uma infecção cria imunidade.

Com certeza, porém, todos os estudos, não alguns, mas todos os estudos até agora mostraram que uma imunidade protetora significativa é adquirida a partir de uma infecção por Covid. Recentemente, estudos mostraram que 40 semanas após a infecção persiste uma proteção robusta contra hospitalização e morte e estudo após estudo mostra que a imunidade adquirida naturalmente proporciona maior proteção do que a vacina.

Como testei positivo para Covid no início de março de 2020, ignorei todas as diatribes lançadas contra mim por jovens jornalistas que nada sabem sobre cobrir meu rosto com suas máscaras idiotas. Tentei explicar a eles sobre imunidade. Os velhos senadores rabugentos balançaram seus dedos ossudos para mim, exigindo que eu cobrisse meu rosto. Tentei calmamente discutir imunidade com eles, o que só os inflamou ainda mais.

Em última análise, muitos deles admitiriam tacitamente que não tinham contra-argumentos, mas recorreriam ao seu apelo final: “Você não pode simplesmente usar uma máscara para ser educado?” ou a ordem menos conciliatória: “Basta usar a maldita máscara!”

Até hoje, continuo a lutar contra a pseudociência deles. O médico do Senado, um acólito e simpatizante político de Fauci, continua a exigir vacinas de reforço para os jovens de 15 a 16 anos do Senado.

Em diversas ocasiões, desiludi a ele e ao seu principal discípulo, Chris Murphy, de Connecticut, com dados que mostram claramente que os riscos da vacina são maiores do que o risco da doença para os jovens. Apresentei as estatísticas nacionais que mostram praticamente nenhuma morte por Covid em jovens saudáveis. Lembrei a estes negacionistas da ciência que não há provas de que a vacina de reforço diminua a hospitalização ou a morte em adolescentes. Período.

E ainda assim os seguidores de Fauci estão mais preocupados, e sempre estiveram, com a submissão. Jeffrey Tucker estava atento a eles desde o início. Tucker tem sido uma voz que não está disposta a olhar para o outro lado e ignorar que os bloqueios começaram na administração Trump e podem muito bem ter “feito com que ele perdesse a presidência, seja porque o choque resultou em desmoralização em massa… ou porque as cédulas pelo correio fizeram possível pelas restrições da Covid, ou provavelmente ambas.”

Mais importante ainda, em Vida após o bloqueio, Tucker reconhece que, na verdade, todo o fiasco dos bloqueios nunca foi sobre doenças, mas sobre submissão. Tucker escreve: “Covid tornou-se o modelo para a maior expansão do poder governamental sobre a população na história mundial”.

Eu deveria saber. No Kentucky, o presidente democrata de Louisville (com a bênção tácita de Fauci e dos seus comparsas) enviou agentes do governo a uma igreja no Domingo de Páscoa para retirar as matrículas de quaisquer fiéis que ousassem desafiar a sua ordem de fechar as igrejas. Ele acabou sendo repreendido em uma das minhas decisões judiciais favoritas de todos os tempos.

O juiz Justin Walker escreveu: “Os cristãos do On Fire, no entanto, não devem a ninguém uma explicação sobre o motivo pelo qual se reunirão neste domingo de Páscoa para celebrar o que acreditam ser um milagre e um mistério”.

In A vida após os bloqueios, Jeffrey Tucker relata os pensamentos que levaram à Declaração de Great Barrington.

“O problema”, segundo Martin Kulldorff, “é que os principais jornalistas que escrevem sobre a Covid não sabem absolutamente nada sobre o assunto. Eles, portanto, recorreram à superstição medieval.”

Exatamente, não consigo pensar no absurdo das máscaras sem imaginar as máscaras de nariz comprido que os médicos usavam na época medieval com alho e outras poções no seu falso “bico” para afastar a peste. Poder-se-ia pensar que, 800 anos mais tarde, tal hocus-pocus já não seria tolerado. 

Tucker trabalhou com Kulldorff, Jay Bhattacharya da Universidade de Stanford e Sunetra Gupta da Universidade de Oxford para escrever a Declaração do Grande Barrington. 

De acordo com Tucker: “A declaração não foi radical. Afirmou que o SARS-CoV-2 era principalmente uma ameaça para os idosos e enfermos. Portanto, são eles que precisam de proteção.” A Declaração não deveria ter sido controversa, na medida em que simplesmente defendia a orientação da prevenção e do tratamento para aqueles que correm maior risco – os idosos.

Mas é impossível superestimar o grau de demagogia que veio de pessoas como Fauci e Francis Collins. Eles conspiraram em privado para descrever a Declaração como uma estratégia de “deixar rolar. Deixe o vírus fazer o que quiser sem qualquer intervenção.”

Mas a boa notícia é que, para variar, o establishment, os poderes constituídos, não reprimiram a verdade. A Declaração tornou-se viral e foi vista 12 milhões de vezes e, finalmente, 850,000 pessoas assinaram a Declaração de Great Barrington, incluindo milhares de médicos e cientistas.

Portanto, em vez de nos desesperarmos com as liberdades perdidas durante os confinamentos da Covid, alegremo-nos pelo facto de a liberdade de discurso na Internet ter permitido que tantas grandes vozes pela liberdade se encontrassem e amplificassem a nossa resistência.

Pela primeira vez na história moderna, o Congresso revogou um mandato de vacina quando votamos pelo fim do mandato de vacina Covid para os nossos soldados! Descobrimos muitos cientistas e médicos corajosos o suficiente para debater as origens e o tratamento da Covid. Embora muitas cicatrizes do confinamento permaneçam e os abusos persistentes da nossa liberdade continuem, a nossa resistência teve consequências. A nossa resistência salvou-nos da servidão perpétua. Minha esperança é que o novo livro de Jeffrey Tucker A vida após os bloqueios galvanizará e ampliará ainda mais nosso exército em defesa da liberdade.