Uma Breve História da Grande Declaração de Barrington

Laura Ingraham em seu programa de televisão da Fox em julho de 2021 comemorou corretamente a reabertura da economia dos EUA, enquanto durar. Ela destacou o quão absurdo é que os governadores de Nova York e da Califórnia estejam recebendo qualquer crédito por lidar adequadamente com a crise.

O que realmente impulsionou a abertura da economia, continuou ela, foram os estados vermelhos de Dakota do Sul, Flórida, Texas, Geórgia, Carolina do Sul e outros. Seus governadores se esforçaram e fizeram a coisa certa ao dar aos cidadãos seus direitos.

A experiência nesses estados abertos, com hospitalizações e mortes caindo após a abertura, juntamente com economias em expansão e um enorme influxo de novos residentes, essencialmente envergonhou os estados fechados a tomar outra direção. Como resultado, os EUA como um todo venceram a maioria dos países do mundo na reabertura. Nossos pobres amigos no Reino Unido, Canadá e Europa ainda têm a ilusão de que estão controlando o vírus.

Ela ressaltou ainda que não foram apenas os governadores. Foram os empresários que protestaram por meio de cartas e às vezes abriram suas lojas em desafio. Foram os pais que exigiram a abertura das escolas durante discursos apaixonados nas reuniões do conselho escolar. Foram também cientistas corajosos que ousaram arriscar sua reputação e posição profissional ao defender a racionalidade e a inteligência.

Esse último grupo não recebe crédito suficiente. A referência é ao Declaração de Great Barrington que apareceu em 4 de outubro de 2020. Foi esse documento que teve um efeito decisivo em desafiar a narrativa de bloqueio e fazer com que dezenas de milhões dessem uma segunda olhada.

Foi um dos momentos de maior orgulho da minha vida fazer parte de sua aparição. Minha experiência me convenceu de que boas ideias – estrategicamente programadas e colocadas – podem fazer uma enorme diferença no mundo.

O mundo trancou em meados de março de 2020. Houve sugestões oblíquas saindo da Casa Branca de que esse desastre poderia durar até agosto, o que eu simplesmente não conseguia entender. Com certeza, em agosto os bloqueios não apenas ainda estavam em vigor, mas o pânico da doença estava em toda parte e pior do que nunca.

Eu morava em Great Barrington, Massachusetts. As ruas estavam quase vazias. As lojas foram fechadas por lei. Sem concertos. Sem filmes. Nenhuma escola. Nenhuma igreja. As pessoas se amontoavam em suas casas com medo. Quando você via as pessoas na loja, elas se arrastavam como penitentes em um enterro medieval, cobrindo seus corpos com lã, usando enormes máscaras, luvas e às vezes até óculos de proteção.

Até então, eu estava totalmente convencido de que a insanidade havia sido desencadeada no mundo. Esta bela cidade - cheia de pessoas altamente educadas e principalmente abastadas - havia sido atingida por uma profunda doença psicológica que os impedia de olhar para os dados ou pensar com clareza sobre qualquer outra coisa. A única coisa na mente de todos era evitar esse patógeno que eles não podiam ver. Assim foi em todo o país em vários graus. 

Em setembro, eu estava navegando pelo Twitter e encontrei alguns posts de um epidemiologista da Universidade de Harvard. Ele estava escrevendo contra bloqueios. Eu pensei, uau, este deve ser o homem mais solitário do mundo. Deixei-lhe um bilhete e convidei-o para jantar. Ele aceitou de bom grado. No fim de semana seguinte conheci o homem que se tornaria um grande amigo com o tempo: Martin Kulldorff.

Convidei algumas outras pessoas na região que estavam escrevendo posts anti-bloqueio. Nos reunimos e todos se tornaram amigos rapidamente. Em meio ao pânico da doença, não apenas interagimos como pessoas normais; tivemos grandes discussões sobre a resposta à pandemia e política. Todos nós aprendendo com Martin sobre a dinâmica dos vírus e como lidar com eles. Os encontros acabaram durando o fim de semana inteiro.

Logo depois, Martin me ligou com uma ideia. O problema, ele teorizou, é que os principais jornalistas que estão escrevendo sobre o Covid não sabem absolutamente nada sobre o assunto. Eles, portanto, adotaram a superstição medieval. Vamos fazer uma reunião, sugeriu ele, que inclua vários cientistas, além de jornalistas, para que possamos ao menos oferecer uma alternativa. Quando isso deve ocorrer? Em duas semanas.

Com certeza, tudo veio junto. Os cientistas participantes foram Martin, além de Jay Bhattacharya da Universidade de Stanford e Sunetra Gupta da Universidade de Oxford. Havia apenas três jornalistas, mas eram pessoas importantes. Filmamos o evento para a posteridade. Ficou claro no dia seguinte, no entanto, que algo mais precisava ser feito.

Após entrevistas e discussões, Martin sugeriu que os três cientistas elaborassem uma carta aberta. Com uma mente voltada para o marketing, eu disse a ele que as cartas abertas sempre me pareceram um pouco idiotas. Eles parecem agressivos apenas pela nomeação. Seria melhor escrever uma breve declaração de princípios, uma espécie de declaração.

Ele gostou da ideia. Era seu pensamento que se chamasse a Grande Declaração de Barrington após a cidade de sua redação. Meu primeiro pensamento foi: Haverá algumas pessoas nesta cidade que não vão gostar disso, mas, tanto faz, ninguém tem propriedade intelectual em nome de uma cidade.

Naquela noite, foi escrito. A afirmação não foi radical. Ele disse que o SARS-CoV-2 era principalmente uma ameaça para os idosos e enfermos. Portanto, são eles que precisam de proteção. Caso contrário, o vírus seria extinto por meio da imunidade de rebanho obtida através da exposição, assim como qualquer vírus respiratório na história. A sociedade deve ser aberta no interesse de uma visão holística da saúde pública.

Meu amigo Lou Eastman criou um site praticamente da noite para o dia. Na manhã seguinte, as entrevistas começaram. Nunca vi nada se tornar tão viral, tão rapidamente. Só o site acabou sendo visualizado cerca de 12 milhões de vezes. Milhares de notícias apareceram em todo o mundo. Eventualmente, mais de 850,000 pessoas assinaram a Declaração de Great Barrington, entre as quais dezenas de milhares de cientistas e médicos.

Olhando para trás, como e por que isso aconteceu do jeito que aconteceu, minha teoria é que o bloqueio congelou o debate e o discurso. Todos em posição de se opor a eles ficaram com medo de falar por medo de envergonhar. A mídia estava trabalhando 24 horas por dia, 7 dias por semana para dizer que os bloqueios eram a única opção, então qualquer um contra eles era um “negador do Covid”. Foi brutal. Durou meses.

Alguém precisava se levantar e dizer o indizível. Foi isso que esses cientistas fizeram.

A Grande Declaração de Barrington mudou tudo. A imprensa negativa saiu pela culatra. Por que esses cientistas famosos arriscariam tudo para escrever esta Declaração se não houvesse alguma verdade no que eles disseram? Entre os interessados ​​estava Ron DeSantis, que já havia aberto o estado da Flórida a grandes uivos de protesto da mídia. Ele finalmente convidou os cientistas para um fórum público para alcançar toda a nação.

O resto se desenrolou como se fosse um roteiro de um grande romance. O bom senso da Declaração de Great Barrington subjugou gradualmente a ideia absurda de que destruir os mercados e a sociedade era bom para a saúde. O documento chegou a ser traduzido para dezenas de idiomas e as assinaturas choveram. As manchas pioravam a cada dia. Até a Câmara Municipal entrou na briga e denunciou o documento. Tempos selvagens, de fato.

Ainda assim, o efeito foi percebido. As aberturas se espalharam pelo país, primeiro devagar, depois mais rápido e depois tudo de uma vez. Raramente vejo a Grande Declaração de Barrington creditada por isso, mas sei a verdade. Eu estava lá sentado na primeira fila de um grande teatro filosófico. Vi como uma simples ideia pode mudar o mundo.

A dor desses dias foi inesquecível. Eu senti, certamente. Só posso imaginar como deve ter sido para os cientistas. Uma lição que tirei disso é que, se você realmente quer fazer a diferença no mundo, precisa estar preparado para uma longa batalha e mais sofrimento do que se poderia esperar.

Várias vezes por semana agora, vejo esses cientistas entrevistados na televisão, principalmente na Fox, mas agora eles estão aparecendo em outros lugares como especialistas famosos em doenças e saúde pública. Eles não podem acompanhar as entrevistas. Eles são citados em muitos locais convencionais, às vezes como profetas. Até suas instituições acadêmicas estão agora recebendo crédito por seu maravilhoso trabalho.

É difícil não ser cínico quando você vê o mundo mudar de apedrejar pessoas para celebrar essas mesmas pessoas, uma vez que elas estão certas. É uma velha história da história, que muitas vezes ouvimos, mas é raro ver isso se desenrolar em tempo real – especialmente em tempos em que as pessoas se orgulham de seu apego à ciência. Não é verdade: não tenho mais certeza de que a mente humana progrediu tanto ao longo de vários milênios.

Apenas DeSantis admitiu abertamente que foi um erro que a Flórida tenha fechado. O resto apenas finge que tomou as decisões certas o tempo todo. Sua duplicidade é manifesta. Por esse motivo, os bloqueios continuam a nos ameaçar. Até que cheguemos a um acordo com as decisões desastrosas que foram tomadas em 2020, as liberdades básicas e a saúde pública estarão a salvo dos planos centrais gerenciais que imaginam que a sociedade pode ser manipulada como um projeto de engenharia em um laboratório. 

Esse é um momento de aprendizado para todos nós. Há todas as razões para desconfiar do establishment político. Em vez disso, confie naqueles que estão dispostos a arriscar tudo para dizer o que sabem ser verdade.