The Dragnet na Lombardia: Paciente Zero de Lockdowns

Uma infecção, mesmo uma tão letal quanto o câncer, geralmente começa com um único ferimento. Através dessa ferida, o patógeno entra no corpo por meio de uma única célula, onde patologicamente se replica e corrompe as que estão ao seu redor até consumir todo o hospedeiro.

Assim como a infecção, o totalitarismo também. E em 2020, o totalitarismo encontrou sua ferida no mundo livre por meio da Lombardia, na Itália. Mais especificamente, por meio de um Ministro da Saúde, Roberto Speranza, em cuja ordem 50,000 moradores da Lombardia foram colocados sob lockdown em 21 de fevereiro de 2020, o primeiro bloqueio no mundo ocidental moderno. Em poucas semanas, o bloqueio se espalhou para cidades em toda a Itália, até toda a nação foi colocada em confinamento em 9 de março. Em abril de 2020, mais da metade da população mundial – cerca de 3.9 bilhões de pessoas – havia sido confinada.

Esses bloqueios foram sem precedente no mundo ocidental e não faziam parte de nenhum país democrático plano para a pandemia antes do bloqueio de Xi Jinping em Wuhan, China. Elas fracassado para retardar significativamente a propagação do coronavírus e matou dezenas de milhares de jovens em todos os países em que foram julgados, incluindo a Itália.

Pior ainda, as autoridades que lideraram a resposta ao Covid em vários países importantes testemunharam que a adoção pela Itália da política de bloqueio da China foi um dos eventos mais importantes que levaram à sua própria imposição de bloqueios. Como a coordenadora de resposta ao coronavírus da Casa Branca, Deborah Birx, escreveu em seu bizarramente auto-incriminador livro:

[Nós] trabalhamos simultaneamente para desenvolver a orientação de achatamento da curva que eu esperava apresentar ao vice-presidente no final da semana. Conseguir adesão às medidas simples de mitigação que todo americano poderia adotar foi apenas o primeiro passo para intervenções mais longas e agressivas. Tivemos que torná-los palatáveis ​​para a administração, evitando a aparência óbvia de um bloqueio italiano completo. Ao mesmo tempo, precisávamos que as medidas fossem eficazes para diminuir a propagação, o que significava corresponder o mais próximo possível ao que a Itália havia feito-uma ordem de altura.

Da mesma forma, no palavras do professor do Imperial College Neil Ferguson, arquiteto dos modelos Covid extremamente imprecisos que instigaram bloqueios em todo o mundo livre:

É um estado comunista de partido único, dissemos. Nós não poderíamos fugir com isso na Europa, pensamos… E então a Itália fez isso. E percebemos que poderíamos.

A avaliação de Ferguson é duplamente irônica, porque foi uma estudo liderado em parte por Ferguson e sua equipe no Imperial College que prenunciava mostrar o trabalho de Speranza lockdown da cidade de Vo', Itália, em 22 de fevereiro de 2020, foi eficaz, o que levou ao bloqueio de toda a Itália em 9 de março. infecção estava em declínio bem antes do início dos bloqueios em qualquer país democrático, incluindo os da Lombardia e Vo', Itália. Ferguson justificou o bloqueio do Reino Unido com base no bloqueio da Itália, que por sua vez foi justificado com um falso estudo liderado em parte pelo próprio Ferguson.

Assim, é de suma importância que entendamos o que levou à decisão de Speranza de ordenar esses bloqueios iniciais na Lombardia e Vo', Itália.

Em outubro de 2020, Speranza publicou um livro intitulado Por que curaremos: dos dias mais difíceis a uma nova ideia de saúde. Pouco depois de ser publicado, o livro foi rapidamente retirado das lojas. A razão declarada foi que a Itália estava passando por uma segunda onda de Covid, mas ao digitalizar o livro, fica bastante claro que Speranza, que assinou as primeiras ordens de bloqueio no mundo ocidental, revela uma embaraçosa falta de preocupação com o próprio Covid e uma maior preocupação sobre como a resposta poderia ser usada para implementar reformas políticas de extrema esquerda em toda a Itália. Como ele afirma em uma passagem reveladora:

Estou convencido de que temos uma oportunidade única para consolidar uma nova ideia de esquerda… Acredito que, depois de tantos anos contra o vento, existe a possibilidade de reconstruir uma hegemonia cultural em uma nova base.

Da mesma forma, Speranza diz que uma lição primária da Covid é que a OMS deve ser fortalecida e pediu que os Estados Unidos sejam impedidos de deixar a OMS.

Em meados de julho eu escrevi uma carta a Jens Spahn, Ministro da Saúde alemão e Presidente do Conselho de Ministros da Saúde, e a Stella Kyriakides, pedindo para uma iniciativa a nível europeu para evitar que os Estados Unidos deixem a OMS, atualmente agendado para 2 de julho de 2021. L: A OMS é fundamental: deve ser defendida, aprimorada, fortalecida, reformada a partir dos princípios de transparência e autonomia.

Por outro lado, em todo o livro de 229 páginas, Speranza nunca expressa nenhuma crítica à China, indo apenas ao ponto de reconhecer que a China tem “um modelo cultural, político e institucional muito diferente”, enquanto defende laços mais estreitos com a China.

A China é uma grande protagonista do tempo em que vivemos e estou convencido de que um importante espaço político está se abrindo para a Europa, como uma dobradiça entre a nova potência asiática e os Estados Unidos. 

Speranza é um líder do recém-formado partido político da Itália Article One, fundado pelo ex-primeiro-ministro Massimo D'Alema, o primeiro ex-membro conhecido de um Partido Comunista a se tornar primeiro-ministro de um país da OTAN. D'Alema agora serviu como Presidente Honorário da Silk Road Cities Alliance, uma organização estatal chinesa.

Speranza deixa claro que estava bem ciente, na época em que ordenou o primeiro bloqueio do mundo livre na Lombardia, Itália, que estava copiando uma política que só a China havia feito e que seria uma restrição aos direitos constitucionais fundamentais dos cidadãos.

A progressão das infecções na área de Lodi e também no Veneto nos obriga a “fechar” áreas que não são pequenas, impedindo necessariamente mais de 50,000 pessoas de entrar e sair dos limites de sua área de residência. Trata-se de uma medida com implicações preocupantes para o tecido económico e social, mas também com um terrível impacto simbólico. Restringindo a liberdade de movimento dos cidadãos, enviando o exército para verificar se os fechamentos são respeitados. A proteção do direito à saúde, reconhecido pelo artigo 32 da Constituição, poderia nos levar a restringir outros direitos fundamentais garantidos pela Constituição? E então, esse tipo de intervenção realmente funcionará, para parar o contágio? Nenhum outro país ocidental ainda experimentou esse vírus e as estratégias de gerenciamento que ele exige. O único precedente que podemos olhar é a China, com um modelo cultural, político e institucional muito diferente do nosso. Na Itália, todo mundo vem dizendo há semanas, seria impossível fazer o que a China fez. Mas e se fosse necessário?

Antes de ordenar os primeiros bloqueios do mundo ocidental, Speranza desempenhou um papel na Itália como um alarmista precoce do Covid semelhante a esse jogado nos Estados Unidos pelo vice-conselheiro de segurança nacional Matt Pottinger– o agente de inteligência fluente em mandarim que, a partir de janeiro de 2020, aumentou unilateralmente o alarme na Casa Branca, defendeu mandatos abrangentes com base em suas próprias fontes na China e nomeou Deborah Birx para orquestrar bloqueios nos Estados Unidos.

Como Pottinger, que organizou as primeiras reuniões da Casa Branca sobre o coronavírus em meados de janeiro de 2020, Speranza organizou as primeiras reuniões da força-tarefa de coronavírus da Itália na mesma época – antes de haver casos confirmados no mundo ocidental. Como as reuniões de Pottinger, as reuniões de coronavírus de Speranza eram realizadas diariamente. E, como Pottinger, Speranza diz que foi inspirado a fazê-lo pela resposta que viu na China.

Giovanna Botteri mantém o público italiano informado. Suas atualizações de Pequim são frequentes e pontuais. Dezenas de segundos de cobertura jornalística, mas que transmitem uma situação surreal. Hospitais invadidos, novas unidades de saúde temporárias organizadas em poucas semanas, verificações de temperatura em todos os cantos do país. E depois o lockdown e a quarentena: grandes cidades, com milhões de habitantes, fechadas com bloqueio total de atividades e proibição de sair de casa. Eu olho para essas imagens e Acho que no Ocidente não seria possível administrar uma crise dessa maneira. Mas não podemos apenas esperar que não seja necessário…

E é com essa ideia que no dia 12 de janeiro montei pela primeira vez a força-tarefa para o Coronavírus. Imediatamente consulto os principais cientistas italianos, ciente do privilégio de poder fazê-lo. A pesquisa, a matemática, para mim, é parte fundamental da força da humanidade. Como um racionalista convicto, tenho uma verdadeira fé na ciência... A força-tarefa se reunirá, na minha presença, todos os dias às 9h, às vezes mais cedo, sem exceção, até que o Comitê Técnico Científico (CTS) entre em funcionamento.

Como Pottinger, no final de janeiro de 2020, Speranza começou a aumentar o alarme sobre o coronavírus nos mais altos salões do poder político da Itália.

A 29 de Janeiro, pela primeira vez, digo ao Parlamento que o país deve estar unido neste jogo. Não há mais maioria ou oposição. Há os italianos, há um grande problema que os ameaça e há as instituições que têm de defender os seus cidadãos. No final do meu relatório ao Parlamento, pego o telefone e ligo pessoalmente para os três líderes da oposição: Silvio Berlusconi, Giorgia Meloni e Matteo Salvini.

Na mesma época, Speranza também começou a aumentar o alarme no Centro Europeu de Prevenção e Controle de Doenças.

Mesmo que o ECDC considere baixo o risco de propagação do vírus na Europa, após algumas solicitações informais e pessoais à Comissária Europeia Stella Kyriakides e ao Ministro da Saúde da Croácia – que detém a presidência rotativa da UE –Decido solicitar formalmente, em nome do governo italiano, a convocação do Conselho Europeu de todos os ministros da saúde…

Mas meu sentimento é que nossa coesão é defeituosa, que o nível de alerta sobre o vírus é muito baixo e os mecanismos de funcionamento das instituições comuns são muito fracos para serem ativados efetivamente em uma emergência. Nestas horas é necessária uma reunião urgente dos ministros da saúde.

No dia seguinte, 30 de janeiro de 2020, o primeiro-ministro Conte anunciou Os dois primeiros casos confirmados de Covid da Itália e imediatamente declararam um estado de emergência, “permitindo que o governo corte a burocracia rapidamente, se necessário”.

Quando Speranza ordenou o bloqueio da Lombardia, ele transportado em uma coletiva de imprensa que ele sabia que estava tomando uma ação de consequências não apenas para a Itália, mas para o mundo inteiro.

Parece-me um fato bastante claro, as medidas implementadas pela Itália estão no nível mais alto na Europa, mas provavelmente também globalmente.

Isso se alinha com um dica anônima de ações publicado em 30 de janeiro de 2020, no mesmo dia em que os primeiros casos da Itália foram confirmados, de alguém que disse ter amigos e familiares no CDC e na OMS e que a OMS estava planejando começar a recriar a resposta da China em todo o mundo ocidental, primeiro bloqueando cidades italianas.

[A] OMS já está falando sobre o quão 'problemática' será a modelagem da resposta chinesa nos países ocidentais, e o primeiro país em que eles querem experimentá-la é a Itália. Se começar um grande surto em uma grande cidade italiana eles querem trabalhar através das autoridades italianas e organizações mundiais de saúde para começar a fechar cidades italianas em uma tentativa vã de retardar a propagação pelo menos até que possam desenvolver e distribuir vacinas, que aliás é onde você precisa começar a investir.

Apesar do fato de os bloqueios não terem precedentes no mundo ocidental, essa dica provou ser uma previsão quase perfeita de eventos subsequentes.

De fato, a força-tarefa de coronavírus de Speranza já havia encomendou um estudo sobre possíveis cenários para a progressão do Covid. Este estudo, usando dados da China, foi fornecido ao Comitê Técnico-Científico da Itália sobre o coronavírus em 12 de fevereiro de 2020, tendo sido liderado por Stefano Merler na Fondazione Bruno Kessler (FBK).

O FBK e Merler foram citado positivamente por Bill Gates, segundo maior financiador da OMS, no Fórum Econômico Mundial em 2017, depois que Merler e FBK trabalharam com Gates na resposta ao Ebola. O fato de o estudo de Merler existir foi mantido em sigilo e não divulgado publicamente até meses depois. Por este motivo, foi apelidado o “estudo secreto” dos partidos de oposição da Itália.

O “estudo secreto” de Merler nunca foi divulgado publicamente, mas Merler publicou dois artigos adicionais em 2020 com vários coautores chineses e financiamento do governo chinês, cada um pretendendo mostrar a eficácia dos bloqueios e intervenções não farmacêuticas contra o coronavírus em China. o primeiro dos artigos de jornal de Merler com coautores chineses, financiados em parte pelo governo chinês, apareceu em abril de 2020 e afirmou mostrar que “somente o distanciamento social, conforme implementado na China durante o surto, é suficiente para controlar o COVID-19”, com base em dados fornecidos por China de Wuhan. o segundo dos artigos de jornal de Merler com coautores chineses, financiados em parte pelo governo chinês, apareceu em julho de 2020 e afirmou mostrar que os NPIs foram eficazes no controle da disseminação do coronavírus em cidades chinesas fora de Wuhan, novamente com base em dados fornecidos pela China.

Uma pessoa razoável provavelmente reconheceria que as contribuições da China nas quais Merler baseou as conclusões em seus artigos de jornal, provenientes de um regime totalitário com uma história de fabricação bem conhecida, foram encontra-se.

Seja motivado por raciocínio direcionado, financiamento ou algo pior, Stefano Merler, o principal autor do “estudo secreto” não divulgado com base nos dados da China que levaram ao primeiro bloqueio do mundo livre na Lombardia, Itália, estava efetivamente executando uma operação de lavagem de propaganda em nome do Partido Comunista Chinês ao longo de 2020.

Embora o estudo secreto de Merler nunca tenha sido divulgado publicamente, mais tarde foi compartilhado em particular com o La Repubblica, o jornal italiano de centro-esquerda. La Republica escreveu um artigo sobre o estudo, mas na minha vida eu nunca vi um artigo mainstream tão completamente vazio de memória. Não só o link original para o artigo não funcionar, mas os arquivos da web também não funcionam e o artigo não aparece no Google. Felizmente, um site copiou o texto do artigo.

Covid deve ser mesmo algum vírus, visto que impediu a Itália jornal de registro de defender os padrões básicos de retenção de registros online para o único artigo que escreveram em um importante estudo governamental compartilhado com eles em particular. Obviamente, isso está de acordo com um padrão de sigilo e desonestidade total que vimos de governos em todo o mundo ocidental desde que o coronavírus apareceu.

De fato, paralelamente ao estudo secreto de Merler, havia também um “plano secreto” mais detalhado, especificamente intitulado “Plano Operacional de Preparação e Resposta a Diferentes Cenários de Possível Desenvolvimento de uma Epidemia 2019-nCov,” nenhum detalhe foi divulgado. Em dezembro de 2020, o partido da oposição foi ao tribunal para obrigar a liberação do Plano Operacional secreto, mas Speranza ainda recusou-se a liberá-lo alegando que não era um “plano pandêmico formalmente aprovado”.

A recusa de Speranza em divulgar o Plano Operacional secreto é interessante, porque no início de 2020 o governo da Alemanha igualmente encomendado um confidencial plano operacional, obtido posteriormente por meio de uma série de vazamentos de denunciantes e FOIA pedidos, “com base nas descobertas científicas de equipes de especialistas da Universidade de Bonn/Universidade de Nottingham Ningbo China”, pelo menos um de quem tinha sem fundo em doenças infecciosas ou epidemiologia, contendo um “catálogo de medidas” a ser implementado pelo CDC da Alemanha. Ele delineou, em detalhes de itens de linha, as etapas para implementar bloqueios, testes em massa e instalações de quarentena, entre outras medidas draconianas. O jornal sugeriu especificamente “apelos ao espírito público”, incluindo o slogan “juntos separados”. Das 210 páginas de e-mails FOIAed que levaram à publicação do plano operacional alemão, 118 foram apagado inteiramente. Os e-mails contêm discussões frequentes sobre a China, mas quase todas essas referências são redigidas. O motivo declarado: “Pode ter efeitos adversos nas relações internacionais”.

Claro, porque o Sr. Speranza decidiu que não é do interesse do povo italiano conhecer o conteúdo do Plano Operacional secreto da Itália, não temos como saber se ele se assemelha ao plano operacional secreto da Alemanha com base nas descobertas dos lobistas da China contendo instruções específicas de itens de linha sobre a implementação de bloqueios, testes em massa, instalações de quarentena e apelos ao espírito público.

Principais conclusões:

1. Neil Ferguson justificou o bloqueio do Reino Unido com base no bloqueio da Itália, que por sua vez foi justificado com um falso estudo liderado em parte pelo próprio Ferguson, alegando mostrar que o bloqueio da cidade de Vo', na Itália, foi bem-sucedido.
2. Roberto Speranza estava bem ciente, na época em que ordenou o primeiro bloqueio do mundo livre na Lombardia, que estava copiando uma política que só a China já havia feito e que restringiria os direitos fundamentais de seus cidadãos.
3. Antes de qualquer caso ser confirmado, Speranza desempenhou um papel na Itália como um alarmista precoce do Covid semelhante ao desempenhado na Casa Branca por Matt Pottinger, convocando as primeiras reuniões diárias da Itália sobre o coronavírus e aumentando o alarme no Parlamento e no ECDC.
4. Ao longo de seu livro, Speranza nunca critica a China, enquanto expressa um forte desejo de que a resposta ao Covid traga reformas de extrema esquerda em toda a Itália e um fortalecimento da OMS.
5. O comitê de Speranza encomendou um estudo secreto sobre possíveis cenários de Covid, que foi produzido por Stefano Merler no FBK, uma organização ligada à Fundação Gates, o segundo maior financiador da OMS. Este estudo secreto levou ao bloqueio da Lombardia.
6. Stefano Merler, principal autor do estudo secreto encomendado pelo comitê Speranza'a, estava efetivamente executando uma operação de lavagem de propaganda para o PCC ao longo de 2020, publicando vários artigos com vários coautores chineses e financiamento do governo chinês que pretendia mostrar bloqueios e NPIs na China conseguiu controlar o vírus, usando informações que uma pessoa razoável provavelmente reconheceria como mentiras.
7. Paralelamente ao estudo secreto produzido por Merler, havia também um Plano Operacional secreto mais detalhado que a Speranza se recusou a produzir mesmo quando formalmente solicitado em juízo.

Speranza aparece como uma pessoa muito mais carismática em seu livro do que a assustadoramente totalitária Deborah Birx em seu livro. confissão estranha de um livro de memórias. Ele frequentemente cruza as linhas partidárias, lembrando com carinho de seu primeiro encontro com o ex-primeiro-ministro Silvio Berlusconi:

Depois de trocar algumas gentilezas, o ex-primeiro-ministro concluiu com um sorriso: “Você tem um rosto tão limpo, como um bom menino, mas o que você está fazendo com esses comunistas? Venha conosco!"

Speranza expressa um desejo sincero por reformas políticas de extrema esquerda, e em vários lugares ele expressa boas lembranças trabalhando como um jovem socialista internacional:

Meu primeiro compromisso político real, na Esquerda Juvenil, foi amplamente dedicado à política europeia e internacional. Faz-me sorrir que hoje Enzo Amendola esteja sentado comigo no Conselho de Ministros como Ministro dos Assuntos Europeus. Ele é alguns anos mais velho do que eu e trabalhamos juntos há anos em questões internacionais, ele como chefe dos Jovens Socialistas Internacionais, eu na Itália na Esquerda Juvenil, até se tornar presidente nacional, mas sempre atento ao que estava acontecendo no mundo…

Fiz parte da Internacional Socialista e nessa viagem realmente respirei, da forma mais popular e humana, o conceito de solidariedade internacional. A de baixo, a dos meninos da minha geração, com pouco orçamento e muita fé no mundo. Deste ponto de vista creio que pertenço a uma geração privilegiada, que já era uma comunidade europeia: rapazes com enormes mochilas aos ombros que se encontravam, em qualquer parte do continente, e se reconheciam.

É possível que Speranza tenha se enredado gradualmente em uma rede de totalitarismo ao estilo chinês por uma superabundância de zelo e afinidade pela propaganda tradicional e igualitária do socialismo. Isso era mais comum na era soviética, quando as realidades distópicas do comunismo eram menos conhecidas, mas tudo que você precisa fazer é conversar com um jovem em um bar liberal da cidade para saber que a propaganda original do comunismo ainda vai longe a extrema esquerda.

Speranza conclui seu livro com um epílogo do qual o próprio Karl Marx se orgulharia e que reproduzi na íntegra abaixo. Como lembrete, este deveria ser um livro sobre uma resposta a uma pandemia. Vou deixá-lo falar por si.

Ao longo destas páginas, usei repetidamente dois termos que são essenciais para mim, como “igualdade” e “direitos”. E serviam para traçar o curso na tempestade, como as estrelas para os marinheiros. Tempos difíceis não são aqueles em que valores e princípios devem ser deixados de lado. Eles são os que você precisa.

Vimos como a política é gestão cotidiana, escolhas diárias, esforço diário. Mas é também uma emocionante história pessoal e coletiva e um salto para o futuro. Por isso, acredito que outro dever que temos para conosco e para com o país, outra forma de não desperdiçar as duras lições destes meses e de enfrentar melhor os desafios que nos esperam, é abraçar um vento político necessário para uma muito tempo.

Estou convencido de que temos uma oportunidade única para consolidar uma nova ideia de esquerda, baseada num compromisso que hoje todos reconhecem ser necessário: defender e relançar bens públicos fundamentais, a começar pela protecção da saúde, o valor da educação e a defesa do meio ambiente. Vivemos o individualismo desenfreado, passamos pela sua tradução econômica e social: neoliberalismo também tão desenfreado. Acreditávamos na propaganda de que um mundo organizado de acordo com esses princípios produziria riqueza e bem-estar para todos. Há mais de trinta anos essa ideologia é hegemônica na consciência do mundo ocidental: não só orientou a direita, mas também influenciou significativamente a esquerda, mudando-a pouco a pouco.

Após a queda do Muro de Berlim e o “fim da história”, em todo o mundo os grandes partidos de esquerda tiveram que acelerar o caminho que estavam tomando, atualizar sua visão da sociedade. Foi um desenvolvimento justo e necessário: o mundo está mudando e a política deve incluir os novos tempos. No período pós-Guerra Fria, o objetivo era libertar definitivamente o campo progressista e democrático dos impulsos antidemocráticos e não liberais que caracterizaram o socialismo real. Na verdade, as social-democracias na Europa, e depois o próprio Partido Comunista Italiano, já haviam feito há anos um caminho pragmático de ruptura com a experiência soviética.

A revisão ideológica era legítima. Deixar o campo aberto a um modelo de convivência civil e política determinado pelo mercado sem regras, por outro lado, foi um equívoco. O individualismo enfraqueceu as redes sociais e fragmentou a representação. Pensava-se que o Estado não era mais necessário, que deveria ser reduzido ao mínimo.Que toda a sua interferência era um incômodo porque a sociedade e a economia eram capazes de se regular. Eles apenas tinham que ser deixados “livres”.

E assim começou a temporada de extração de recursos em detrimento da equidade social. A época dos cortes nos gastos públicos, da desconstrução dos dois grandes pilares da previdência: saúde e educação. Com raras exceções, não só na Itália, os serviços nacionais de saúde tornaram-se mais fracos e menos capazes de responder às necessidades das pessoas. E dentro do redimensionamento do Estado social, as desigualdades explodiram. Os ricos sempre ficam mais saudáveis ​​e os pobres sempre ficam mais doentes.

Vimos os riscos assumidos quando um sistema de saúde, econômico e social enfraquecido por décadas de escolhas erradas se viu diante de uma emergência real.

Os meses de Covid, no entanto, aceleraram um processo de repensar do qual alguns primeiros sinais já eram visíveis. Redescobrimos a importância dos bens públicos fundamentais, começando pela proteção da saúde. Pela primeira vez, depois de muitos anos, a esquerda não vai contra o vento. Estamos na longa fase em que a história parecia caminhar na direção do individualismo neoliberal, e indo contra o vento, procurando o caminho, lutando contra soluções um pouco confusas e que pouco tinham a ver com valores de esquerda, na Itália vivemos uma dolorosa cisão no principal partido de centro-esquerda. Hoje as coisas estão mudando e uma ideia de esquerda pode ser reafirmada a partir de bens públicos fundamentais e um novo papel do Estado.

Durante a crise, as pessoas perceberam que é preciso que alguém proteja e defenda sua vida, sua segurança pessoal. Quem pode garantir esses direitos a todos os cidadãos? Quem pode oferecer a certeza de que a proteção do direito à saúde não depende das condições econômicas e sociais de cada pessoa em um determinado momento de sua existência?

O mercado não pode fazer isso sozinho. Diante de uma vida posta em risco, não bastam suas regras, nem basta a iniciativa individual. Não basta um seguro contra um vírus que mata, nem um cartão de crédito. É ilusório, já vimos, pensar em salvar-se. Há necessidade de uma proteção superordenada dos direitos fundamentais, que só as instituições públicas podem garantir. Precisamos de um grande Serviço Nacional de Saúde, enraizado e organizado, capaz de cuidar de todos e não deixar ninguém para trás. Para parar o vírus e restabelecer condições em que nada do que nos aconteceu possa se repetir, é essencial curar a todos. E fazê-lo não é apenas conveniente: é certo.

As pessoas entenderam isso. E essa consciência abriu um terreno político muito fértil para a esquerda. Desde que coloque a defesa dos bens públicos fundamentais e do trabalho no centro de sua agenda. Enquanto deixar de imitar a direita e suas políticas e arquivos, a época da subordinação ao neoliberalismo.

Acredito que, depois de tantos anos contra o vento, há uma nova possibilidade de reconstruir uma hegemonia cultural sobre novas bases.Muitas tendências que vemos se afirmando vão na mesma direção, desde os belos eventos ambientalistas inspirados na jovem Greta até as espontâneas praças italianas dos “sardos”. Eles estão gritando a mesma coisa para nós: há bens públicos fundamentais que devem ser defendidos e protegidos. E não se pode mais ficar parado e assistir. É hora de um novo grande esforço coletivo.

A Covid mudou tudo, afetou profundamente a vida individual e a convivência social. Não é possível que tudo mude e as forças políticas permaneçam como estão. Precisamos nos questionar. Com coragem. Eu e as mulheres e homens que compartilharam a experiência do Article One comigo estamos disponíveis para fazê-lo imediatamente. A direita é muito forte. Não pode ser subestimado. Tem uma capacidade extraordinária de interpretar um sentimento de ansiedade e insegurança generalizado em nossa sociedade, especialmente nos segmentos mais fracos, onde há menos certezas e mais medos. A resposta da direita fala uma linguagem fácil e direta. Identifica no diferente, no outro (talvez com uma cor de pele mais escura), um inimigo responsável e levanta a bandeira da identidade nacional como um muro, uma cerca, com a ilusão de deixar o perigo de fora.

Devemos cultivar um novo grande campo que parte da defesa dos valores de nossa Constituição, do trabalho e dos bens públicos fundamentais. Essa área política, além das siglas existentes hoje, que me parecem todas bastante obsoletas, deve tentar manter unidas as forças que hoje sustentam nosso governo. Agora pode parecer uma utopia, mas acredito que o caminho já está marcado e é o caminho certo. Uma nova dicotomia surgirá. É necessário, com base nisso, restabelecer o campo democrático e progressista. Este também é um desafio exigente e fascinante.

Trabalhadores do mundo uni-vos.

Reimpresso do autor Recipiente.