Caros americanos, o governo cuidará de vocês!
Eles não querem que você se preocupe com informações que eles não aprovam em suas contas de mídia social.
Eles não querem que você se preocupe com a possibilidade de o governo dos EUA diretamente interferiria em seus direitos da Primeira Emenda e certamente nunca interferiria em uma eleição ou em suas liberdades médicas.
Dito isto, o estado profundo terá prazer em “contratar esses empregos para empresas assustadoras de esquerda que combatem a “desinformação”. "
Um novo relatório bombástico foi publicado, intitulado: “ARMAMENTO DE PSEUDO-Especialistas E BUROCRATAS EM “DESINFORMAÇÃO”: COMO O GOVERNO FEDERAL PARCERIA COM UNIVERSIDADES PARA CENSURAR O DISCURSO POLÍTICO DOS AMERICANOS”, O Relatório Provisório da Equipe do Comitê do Judiciário e do Subcomitê Selecionado sobre o Armamento do Governo Federal na Câmara dos Representantes dos EUA foi divulgado em 6 de novembro de 2023.
Nesse relatório, a comissão expôs o papel da Parceria para a Integridade Eleitoral (EIP) e de outras organizações de astroturf contratadas (ou seja, pagas) pelo Departamento de Segurança Interna para censurar os americanos.
Representante Jim Jordan em sua conta no Twitter também forneceu os recibos de como a Parceria para a Integridade Eleitoral foi fundada, anexando uma carta do Atlantic Council aconselhando uma “sincronização” através da qual criaram a Parceria para a Integridade Eleitoral em 2020. Ergo, uma parceria de quatro organizações que trabalham em colaboração com ambos o Governo dos EUA e o Conselho Atlântico.
Na verdade, o EIP é composto por quatro “parceiros”. Eles são o Stanford Internet Observatory (SIO), o Centro para um Público Informado (CIP) dos EUA de Washington, o Graphika e o Atlantic Council. Cada organização tem um papel distinto a desempenhar, desde a identificação de “propagadores de desinformação”, à identificação das redes de cenários de mídia social em que os acusados interagiram, até recomendações reais às empresas de mídia social para remoção de postagens ofensivas identificadas e comunicações de volta e ainda mais entre o governo e o EIP. Isso foi feito com dinheiro e recursos do governo.
Abaixo está um link para cada parceiro, juntamente com uma descrição de suas tecnologias ou atividades recentes.
- Observatório da Internet de Stanford (SIO): Stanford removeu a página SIO de seu site, embora o Wayback Machine tem uma cópia de arquivo um tanto funcional. Dentro dessas páginas, há informações sobre seus operação “Platform Takedown”, que foi desenvolvida para retirar informações das principais plataformas de mídia social. A remoção da plataforma SIO lista apenas relatos de casos até junho de 2020, mas a Wayback Machine tem alguns relatórios detalhados até 2022.
- Centro para um Público Informado (CIP) da Universidade de Washington:
A sua missão “é resistir à desinformação estratégica, promover uma sociedade informada e fortalecer o discurso democrático”.
A partir deste mês (novembro de 2023), o CIP voltou a sua identificação de alvos de censura para identificar o fluxo do que eles vêem como as “novas elites” de X (logo influenciadores com grandes seguidores) sobre como partilham informações sobre o Conflito Hamas/Israel. A implicação é que “X” será alvo no futuro de mais assédio por parte da Parceria para a Integridade Eleitoral.
- Graphika: Esta é uma empresa especializada em “tecnologia de ponta que cria mapas exploráveis em grande escala de paisagens de mídia social”. A sua análise aprofundada revela insights para ajudar “clientes e parceiros a compreender redes online complexas e a tomar medidas decisivas”. Graphika lista Harvard, Oxford e DARPA (DARPA = CIA) como seus parceiros.
O DFRL do Atlantic Council é composto por ex-funcionários de tecnologia do sistema de inteligência dos EUA (logo, ex-CIA e DIA = pessoal do “Estado Profundo”) e, claro, o próprio Conselho do Atlântico é conhecido como uma base de pouso para agentes do Deep State (também conhecido como uma organização recortada).
O site da DFRL afirma:
As plataformas centralizadas e descentralizadas compartilham um conjunto comum de ameaças de usuários mal-intencionados motivados – e exigem um conjunto comum de investimentos para garantir resultados confiáveis e focados no usuário…
Mais investigação e desenvolvimento de capacidades são necessários para evitar uma maior proliferação destas ameaças.
Na indústria, décadas de práticas de “confiança e segurança” (T&S) transformaram-se num campo que pode iluminar as complexidades da construção e operação de espaços online. Fora da indústria, grupos da sociedade civil, investigadores independentes e académicos continuam a liderar o caminho na construção de uma compreensão colectiva de como os riscos se propagam através de plataformas online – e de como os produtos podem ser construídos para melhor promover o bem-estar social e mitigar os danos.
Tire todas as palavras floreadas e com certeza isso soará como censura do Estado Profundo organizada e patrocinada pelo governo para mim!
Além dos sites listados acima, o House Report faz um excelente trabalho ao mostrar como a Parceria para a Integridade Eleitoral funcionou para censurar o povo americano.
Voltemos ao relatório do Congresso sobre a censura. Lê-se:
Entre na Election Integrity Partnership (EIP), um consórcio de acadêmicos de “desinformação” liderado pelo Stanford Internet Observatory (SIO) da Universidade de Stanford que trabalhou diretamente com o Departamento de Segurança Interna e o Global Engagement Center, uma entidade multiagência sediada no Estado. Departamento, para monitorar e censurar o discurso online dos americanos antes das eleições presidenciais de 2020. Criado no verão de 2020 “a pedido” da Agência de Cibersegurança e Segurança de Infraestruturas (CISA), o EIP proporcionou ao governo federal uma forma de branquear as suas atividades de censura na esperança de contornar tanto a Primeira Emenda como o escrutínio público.
Este relatório provisório da equipe detalha o envolvimento violento do governo federal na criação e operação do EIP, que facilitou a censura do discurso político dos americanos nas semanas e meses que antecederam as eleições de 2020. Este relatório também revela publicamente, pela primeira vez, relatórios secretos de “desinformação” do sistema centralizado de relatórios do EIP, anteriormente acessíveis apenas a partes selecionadas, incluindo agências federais, universidades e Big Tech. O Comitê e o Subcomitê Selecionado obtiveram esses relatórios não públicos da Universidade de Stanford apenas sob a ameaça de desacato ao Congresso. Estes relatórios de alegada desinformação e desinformação foram usados para censurar os americanos envolvidos no discurso político central antes das eleições de 2020.
Como estas novas informações revelam, e este relatório descreve, o governo federal e as universidades pressionaram as empresas de redes sociais a censurar informações verdadeiras, piadas e opiniões políticas. Esta pressão foi em grande parte dirigida de uma forma que beneficiou um lado do corredor político: as informações verdadeiras publicadas pelos republicanos e conservadores foram rotuladas como “desinformação”, enquanto as informações falsas publicadas pelos democratas e liberais não foram, em grande parte, divulgadas e intocadas pelos censores. A pseudociência da desinformação é agora — e sempre foi — nada mais do que um estratagema político dirigido mais frequentemente a comunidades e indivíduos que têm opiniões contrárias às narrativas prevalecentes.
<em outras palavras, as pessoas que diziam coisas que o Estado Profundo não queria que fossem ditas eram as que estavam sendo censuradas>
A operação do EIP foi simples: “intervenientes externos”, incluindo agências federais e organizações financiadas pelo governo federal, submeteram relatórios de desinformação directamente ao EIP. Em seguida, os “analistas” de desinformação do EIP vasculharam a Internet em busca de exemplos adicionais de censura. Se o relatório apresentado sinalizasse uma publicação no Facebook, por exemplo, os analistas do EIP procuravam conteúdo semelhante no Twitter, YouTube, TikTok, Reddit e outras grandes plataformas de redes sociais.
Depois que todos os links ofensivos foram compilados, o EIP enviou os mais significativos diretamente à Big Tech com recomendações específicas sobre como as plataformas de mídia social deveriam censurar as postagens, como reduzir a “capacidade de descoberta” das postagens, “suspender [uma conta] capacidade de continuar twittando por 12 horas”, “monitorar se alguma das contas de influenciadores marcadas retuita” um usuário específico e, é claro, remover milhares de postagens de americanos.
O comitê da Câmara (por meio do deputado Jim Jordan) também divulgou um documento do Google (Ingressos Jira) que lista alguns dos censurados em ordem cronológica e quais foram seus supostos “crimes”.
Na lista Jira Tickets, é importante notar que em 11 de junho de 2021, a lista mudou abruptamente seu foco de “desinformação eleitoral” para “desinformação sobre vacinas” e renomeou esses esforços como projeto de viralidade. Quase como se houvesse algum tipo de diretriz do topo .
Na última página da lista Jira Tickets, eles incluíram a censura da minha entrevista original com Tucker Carlson para a Fox News. Quase imediatamente depois disso, a lista termina. Então, quantas vezes fui recomendado para censura é uma incógnita. Exceto que, com base na óbvia proibição das sombras nos últimos dois anos, provavelmente isso ocorreu centenas de vezes.
Meu pecado, conforme mostrado na imagem abaixo, foi reivindicar no Entrevista da Fox que os riscos superam os benefícios em adolescentes e jovens adultos (em 30 de junho de 2021).
Na imagem abaixo, a Parceria para a Integridade Eleitoral (agora Parceria para a Viralidade) observa que sou “anti-vacinação geral e também “de direita” em minhas afiliações.
Então isso é realmente assustador. O facto de as minhas inclinações políticas serem mencionadas implica que ser “de direita” foi/é critério suficiente para a censura. O facto de este critério ter sido suficiente para a censura mostra uma interferência directa nas eleições.
Como esta lista também me rotula como sendo geralmente contra a vacinação. Como se ser contra a terapia genética de mRNA para grupos vulneráveis específicos fosse contra a vacinação. Aparentemente, isso foi suficiente para ser censurado.
Acredito que seja uma lista de onde isso foi compartilhado antes da censura:
A Parceria para a Integridade Eleitoral também observa que sou um “infrator reincidente”.
Francamente, todo o documento e o relatório do Comitê da Câmara me fazem sentir violado.
O relatório da Câmara documenta então como até os congressistas foram censurados e que, sob Biden, os esforços de censura foram intensificados a nível interno.
Isso não terminou com as eleições de 2020.
Após a posse do presidente Biden, em janeiro de 2021, o regime de censura do governo intensificou-se. Na CISA, a equipa do CFITF abandonou qualquer pretensão de foco “estrangeiro” e renomeou-se como a “equipa do MDM” que se concentraria no discurso estrangeiro e interno que o governo considerava desinformação, desinformação ou desinformação. Ao longo de 2021, a Casa Branca de Biden envolveu-se numa campanha de pressão contra o Facebook e outras empresas de redes sociais para censurar conteúdo antivacina, mesmo que fosse verdade. Em 2022, a CISA convidou o Dr. Starbird, o então executivo do Twitter, Vijaya Gadde, e outros para formar um subcomitê consultivo do MDM para consultar a CISA sobre como a agência poderia e deveria combater o discurso dos americanos que o governo considerava errado, des-, ou desinformação.
Mas em 2023, quando os republicanos retomaram a maioria na Câmara dos Representantes e iniciaram a supervisão do Complexo Industrial-Censura, a CISA eliminou do seu website as referências à censura doméstica. O Comitê e Subcomitê Selecionado obtiveram e revelaram como o Facebook mudou suas políticas por causa da pressão da administração Biden. Documentos internos do Facebook mostraram que a Casa Branca de Biden, em particular, queria que informações verdadeiras e sátiras fossem censuradas a uma taxa que até as grandes tecnologias consideravam questionável.
Com base no trabalho do Comité e do Subcomité Seleccionado, mesmo os principais meios de comunicação social já não podiam ignorar estas violações constitucionais. Os demandantes em Missouri x Biden obtiveram vitórias significativas perante um tribunal distrital federal e o Tribunal de Apelações do Quinto Circuito dos EUA, e agora terão o seu caso ouvido pelo Supremo Tribunal. Os relatórios públicos mostram que as universidades estão a reconsiderar a possibilidade de permitir que os seus professores recebam financiamento e se envolvam em trabalhos de censura. Mas o trabalho ainda não terminou. A investigação do Comitê e do Subcomitê Selecionado continua em andamento.
Claramente, as peças atingidas em mim pelo Atlantic Monthly, New York Times, Washington Post (duas vezes), business Insider, Cientista e Rolling Stone e outros meios de comunicação tradicionais, num espaço de tempo muito curto, foram um esforço coordenado para me derrubar pelo Estado Profundo. Acredito que este esforço foi liderado pelas agências de inteligência e pelo DHS através do Deep State.
Kash Patel discute muito bem como esses tipos de ataques são conduzidos em seu livro, Gangsters do governo. Por meio do qual o governo fornece informações aos agentes que trabalham na grande mídia (logo, como na Operação Mockingbird da CIA). Agora me disseram que essas mesmas peças foram usadas contra mim em outros círculos governamentais.
O caso da Suprema Corte, Sullivan x New York Times, resultou numa situação em que as pessoas públicas quase nunca conseguem ganhar um processo por difamação maliciosa. O Estado Profundo utiliza este facto para atacar, difamar, difamar, assediar e envolver-se em assassinato direto de carácter. Isso é mau.
Para mim, nunca recuperarei minha reputação como era antes. No entanto, não desistirei de lutar pelas nossas liberdades, seja para devolver a integridade à FDA, CDC, NIH, DoD e HHS, seja para controlar a agência de inteligência. Todos nós devemos continuar a curar o nosso governo.
Não vou ceder ao assassinato de caráter do Estado Profundo. Não vou permitir que arruínem minha vida e reputação. E não permitirei que me vitimizem.
Reeditado do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
