Como a salsicha é feita

Em seu clássico de 1905 A Selva, Upton Sinclair ficcionalmente relata o processo pelo qual a salsicha é feita em um frigorífico na Chicago da virada do século.

Haveria carne armazenada em grandes pilhas nos quartos; e a água dos telhados com goteiras pingava sobre ele, e milhares de ratos corriam sobre ele. Estava escuro demais nesses depósitos para enxergar bem, mas um homem podia passar a mão sobre essas pilhas de carne e varrer punhados de esterco seco de ratos. Esses ratos eram incômodos, e os empacotadores colocavam pão envenenado para eles; eles morreriam, e então ratos, pão e carne iriam para as tremonhas juntos.

Avançando para 2022, e em vez de pregos enferrujados, pão envenenado e esterco de rato, temos o trabalho do Imperial College, The Lancet e Eric Feigl-Ding.

O processo pelo qual esses ingredientes deliciosos são transformados em “ciência” da Covid para consumo público foi ilustrado mais recentemente pela ampla disseminação de dois preprints científicos atrozes. O primeiro foi um pré-impressão no Lancet fingindo mostrar que as vacinas Covid salvaram mais de 20 milhões de vidas, e a segunda um pré-impressão alegando falsamente que o Covid era uma das principais causas de morte em crianças.

Primeiro, o Lancet: O outrora estimado jornal agora famoso por joias Lysenkoist como “O sucesso do controle chinês do Covid-19"E"Os esforços de salvamento de vidas de Xangai contra a atual onda omicron da pandemia de COVID-19.” Na semana passada, o Lancet publicou um novo pré-impressão em um “estudo de modelagem matemática” do Imperial College – financiado pela GAVI, pela Fundação Bill e Melinda Gates e pela Organização Mundial da Saúde – alegando mostrar que as vacinas Covid salvaram 20 milhões de vidas.

Não importa que o estudo fosse apenas uma pré-impressão. Não importava que fosse baseado em modelos matemáticos que eram pouco mais que opiniões. Esqueça isso os modelos de alguma forma ignorados imunidade natural, mortes antes do lançamento da vacina, risco altamente estratificado do Covid por idade e redução da gravidade do Covid ao longo do tempo. Em três dias, a conclusão ridícula do estudo havia sido coletada e despejada nas primeiras páginas dos meios de comunicação mais influentes do mundo.

Em segundo lugar, outro recente pré-impressão afirmou mostrar que o Covid era uma das cinco principais causas de morte em crianças. Mas esta afirmação foi baseada em dois erros flagrantes e óbvios. Enquanto o estudo contava o número total de mortes por Covid em crianças de forma cumulativa desde o início de 2020, esse número total foi comparado ao número de mortes por outras causas durante apenas um ano.

E enquanto qualquer morte em que a criança morreu “com Covid” era contada como morte por Covid, as outras causas eram contadas apenas se fossem a causa básica da morte. No entanto, esses erros gritantes não pararam três diferentesFuncionários do CDC dos EUA e inúmeros outros profissionais de saúde pública citam a falsa alegação.

É assim que se faz a salsicha.

Este não é um conto de fadas e nenhuma piada; a carne seria colocada em carrinhos, e o homem que cavasse a pá não se daria ao trabalho de levantar um rato mesmo quando o visse — havia coisas que entravam na salsicha em comparação com as quais um rato envenenado era um petisco.

Este processo, obviamente, não é novidade no que diz respeito à resposta ao Covid. Desde o início, praticamente todas as políticas de Covid surgiram como resultado de instituições e órgãos reguladores de elite jogando sua reputação por trás de estudos de origem questionável e mérito científico, por razões que permanecem em grande parte um mistério.

Os formuladores de políticas justificaram os estritos bloqueios de 2020 - que acabaram levando à morte de dezenas de milhares de jovens americanos e empurrou mais de 75 milhões de pessoas globalmente para a pobreza extrema– com pouco mais do que o infame modelo do Imperial College prevendo erroneamente milhões de mortes por Covid, A curiosa adoção da Itália dos bloqueios da China sem nenhuma razão real, o Carimbo de borracha da OMS da narrativa Covid logicamente impossível da China, e uma postagem de blog surpreendentemente viral do thinkfluencer Tomas Pueyo.

Até hoje, o CDC continua a justificar mandatos de máscara que violaram a autonomia fundamental de milhões de americanos com base em um estudo alegando que dois cabeleireiros usando máscaras de pano não espalharam Covid para seus clientes. E praticamente todos os funcionários encarregados da resposta ao Covid repetiram a alegação absurda de que as vacinas Covid previnem a infecção e a transmissão, uma alegação que agora sabemos ser baseado em pouco mais que “esperança”.

Talvez nenhum fenômeno ilustre melhor a preeminência da pseudociência na política de Covid do que a ascensão espetacular de celebridades do Twitter como Eric Feigl-Ding. Muito tem sido escrito sobre A lendária falta de reputação e falta de qualificação de Ding. Enquanto pregava incessantemente sobre o perigo do Covid para as crianças no Twitter, Ding evitou o fechamento de escolas mudando seus próprios filhos para a Áustria. É difícil pensar em qualquer pessoa - além de, você sabe, o ditador da China– quem você gostaria que estivesse mais longe da política de pandemia.

Alguns podem ficar intrigados com isso. Eric Feigl-Ding importa? Quem o ouve? Mas, na verdade, o tópico viral original de Ding no Twitter foi uma das forças mais importantes por trás do alarmismo inicial do Covid em janeiro de 2020, e ele foi citado como um dos principais especialistas em Covid muitas vezes pelo New York Times e pela CNN. Ao contrário do renomado epidemiologista de Harvard Martin Kulldorff e do professor de Stanford Jay Bhattacharya, Ding recebeu uma conta verificada no Twitter e é listado pelo Twitter como um “especialista em Covid-19”. A triste verdade é que poucas pessoas no mundo tiveram mais influência na resposta ao Covid-19 do que Eric Feigl-Ding.

In vários artigos e meu livro, fiz um grande esforço para tentar explicar a resistência psicológica que a grande maioria do público parece sentir em olhar momentaneamente por trás da cortina da propaganda do governo e das principais manchetes sobre o Covid. Se o fizessem, logo veriam o lixo pseudocientífico que realmente entra nos mandatos que foram tão catastróficos para o mundo livre nos últimos dois anos.

A verdade é que a maioria das pessoas não quer saber particularmente o que aconteceu com essas políticas que eles apoiaram pelo menos em algum momento e pelas quais se sentem um pouco responsáveis. Em certo sentido, o CDC e os meios de comunicação estão simplesmente dizendo ao público o que eles querem ouvir, por sua vez perpetuando as mesmas políticas. O resultado é que este é o mundo de Ding; estamos apenas vivendo nele.

Toda primavera eles faziam isso; e nos barris haveria sujeira e ferrugem e pregos velhos e água velha — e carga após carga seria levada e despejada nas tremonhas com carne fresca, e enviada para o café da manhã do público.

Reeditado do autor Recipiente.