Apenas alguns dias atrás, vinculei a um artigo épico na história da resposta à pandemia. Foi postado em 10 de abril de 2020, menos de um mês após os bloqueios. O lendário epidemiologista de Harvard Martin Kulldorf, cujo histórico acadêmico impecável inclui escrever pacotes estatísticos usados em todo o mundo para avaliar a segurança das vacinas, não conseguiu encontrar um editor para um artigo que se oponha aos bloqueios. Finalmente, ele decidiu publicá-lo em sua conta do LinkedIn.
A publicação deste artigo foi um momento importante na historiografia moderna dos bloqueios e da resposta. Tornou-se muito facilmente a dissidência em língua inglesa mais importante contra a resposta catastrófica e sem precedentes implantada por estados em todo o mundo. O LinkedIn tornou isso possível porque permitiu a seus usuários a liberdade de postar seus pensamentos.
Hoje, se você tentar olhar para aquela peça, descobrirá que ela desapareceu completamente. Não só isso, mas o LinkedIn, uma plataforma originalmente projetada para capacitar trabalhadores e profissionais a se conectarem e encontrarem oportunidades de trabalho para melhorar suas vidas, o excluiu como pessoa.
O banimento total é tão novo que o Google ainda acredita que a página está lá:
Na verdade. Não é: https://www.linkedin.com/in/martin-kulldorff-8a31a775/
[Note: o acesso à conta de Kulldorff foi restaurado pelo LinkedIn várias horas após a publicação deste artigo e uma explosão de indignação contra a empresa. Quantos outros não tiveram esse acesso a plataformas para defendê-los de serem cancelados? Brownstone está entusiasmado com o retorno de sua conta, mas as coisas não devem funcionar dessa maneira. E poupe-nos, por favor, notas alegando que isso foi algum acaso técnico. O LinkedIn removeu repetidamente suas postagens no passado, e as minhas também, além de enviar avisos.]
Nem mesmo o Archive.org parece ter um instantâneo desta página.
Uma das vozes importantes do mundo para a prática tradicional de saúde pública e a implantação da ciência em uma pandemia foi desplataformada por esta plataforma da Microsoft.
Aqui é onde a página pessoal de Martin residia até poucas horas atrás. Aqui é onde seu 10 de abril de 2020, artigo apareceu. Se você clicar nesse link, terá apenas alguns segundos para observar que ele se foi antes que o software apague a realidade e a substitua por outra coisa.
Aqui é onde a cópia do Archive.org de seu artigo reside (e outro versão), e graças a Deus pelo Archive.org que (por enquanto) de alguma forma impede que a Internet mergulhe totalmente em uma versão completa de um modelo orwelliano baseado em buracos de memória, no qual fingimos que o que aconteceu nunca aconteceu.
Este artigo é postado em Brownstone onde qualquer um pode ler. Mas o Google torna isso complicado. Se você procurar o título exato deste artigo, o primeiro link é para a versão do LinkedIn, agora extinta. Rolei por dez páginas de resultados de pesquisa e não encontrei nada sobre a versão do Brownstone.
O DuckDuckGo oferece melhores resultados, de modo que o artigo reimpresso no Brownstone aparece na página 3. Parte disso é orientado por algoritmos: as versões originais obtêm resultados de pesquisa muito mais altos. O que acontece quando a versão original é deletada sumariamente por toda a plataforma, sem aviso prévio, sem aviso prévio, sem anúncio? Pode levar meses para que os resultados da pesquisa reflitam a mudança e talvez a versão reimpressa nunca apareça. Nunca se sabe.
É impossível evitar a sensação de que toda a história da pandemia e a resposta estão sendo reescritas em tempo real pela Big Tech para encobrir o que aconteceu, quem escreveu o quê e quando e como a coisa se desenvolveu em tempo real. Que Kulldorff usou a Grande Declaração de Barrington como sua foto de capa dá uma dica de onde isso está indo.
E este é apenas um caso sobre o qual sabemos atualmente. Quantos outros foram desplataformados, feitos desaparecer, sumiram da história, apagados da narrativa? Isso é coisa de Orwell, não ficção, mas realidade. E está acontecendo em todos os lugares. Alguém poderia supor que o LinkedIn estaria de alguma forma acima da briga engajada por plataformas de baixo custo como Facebook e Twitter, que se comportaria de forma mais profissional. Infelizmente, esse não é o caso.
Não se trata apenas de conteúdo. É sobre a vida das pessoas. Martin, como tantos milhões de outros, investiu muito tempo e foco em seu perfil do LinkedIn. Agora a coisa toda foi deletada – nem mesmo em resposta a qualquer coisa que ele postou recentemente, mas provavelmente em retaliação por seu papel na elaboração da Grande Declaração de Barrington, um documento que agora está à beira da fama global por estar 100% correto no melhor -possível resposta.
Agora o próprio Martin foi desplataformado da rede social profissional mais importante do mundo – como se ele não importasse como profissional ou mesmo como ser humano. E que fique claro: essa não foi uma medida de retaliação contra algum conteúdo específico que ele postou recentemente. Parece ser uma tentativa de apagar sua influência profissional como ser humano.
Isso é pessoalmente muito devastador para mim, porque escrevi tanto em defesa do LinkedIn como uma ferramenta de empoderamento do trabalhador que concede aos indivíduos direitos de escolher suas afiliações institucionais e levar consigo de um lugar para outro suas próprias redes pessoais e, portanto, não serem despersonificados por grandes corporações.
Na verdade, eu escreveu o seguinte (outro link a esta peça), ressaltando que dois anos depois o LinkedIn ela mesma usaria em sua própria promoção corporativa:
A genialidade do LinkedIn: permite que você fale constantemente sobre o mercado de trabalho – cultivando uma rede – sem parecer desleal com seus colegas, gerentes e chefes. É uma coisa completamente inquestionável colocar seu nome aqui. E como o LinkedIn permite que você crie redes com base em seu empregador atual, isso é visto como um benefício por sua empresa. Isso sugere que você se preocupa com sua empresa. Isso sugere que você se preocupa com seu trabalho e está feliz por tê-lo como parte de sua identidade…. E ao contrário da percepção da população de que a mídia social é boba e que o principal objetivo da tecnologia é empurrar mais aparelhos, o LinkedIn realmente melhorou a vida das pessoas e transformou a natureza do trabalho e da caça aos funcionários. Ele trabalhou para reduzir drasticamente as assimetrias de informação que existem entre compradores e vendedores no mercado de trabalho.
Claro, tudo isso é ótimo até – até que o próprio LinkedIn decida fazer você e tudo o que você escreveu e postou desaparecer de repente, fazendo parecer que você não existe e nunca existiu. E a empresa pode fazer isso com qualquer pessoa sem exceção e sem motivo aparente. A ferramenta de “empoderamento do trabalhador” tornou-se a ferramenta do desaparecimento do trabalhador.
Meus amigos, por favor, levem isso a sério. As coisas estão mudando rapidamente. A história está sendo reescrita. Parece projetado para branquear os bloqueios, fingindo que nunca houve oposição credível. Grandes cientistas estão desaparecendo diante de nossos olhos. Não é mais possível acreditar que isso é algum tipo de erro, algum acaso na tecnologia, um algoritmo excessivamente escrupuloso mirando acidentalmente na pessoa errada. Isso é intencional. Isso é agressivo. Isso está sendo feito por mãos humanas com intencionalidade.
E porque? É sobre dogma, sobre reescrever a história, sobre desplataformar a dissidência em todas as suas formas e sobre uma tentativa de impor uma ortodoxia na qual os bloqueadores e mandatários estão e sempre estiveram corretos. Essas plataformas em que antes confiamos como nossos amigos, lugares que tornam nosso discurso mais livre e nossas vidas melhores, tornaram-se servas das forças que nos tiraram a liberdade.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
