As ações agressivas do YouTube e do Twitter contra uma diversidade de ciência e pensamento, particularmente em questões relacionadas à Covid e medidas de controle, são bem conhecidas. Mais recentemente, a própria conta do senador Rand Paul no YouTube foi restringida, e o Twitter rotineiramente estrangula e finalmente derruba contas que vão contra a ortodoxia estabelecida do momento, conforme definido pelo altamente político Centro de Controle de Doenças. Às vezes, essas ações parecem tão arbitrárias que o motivo do bloqueio não é claro.
Recebendo menos atenção tem sido o aumento da censura no LinkedIn, de propriedade da Microsoft, a rede social para profissionais que até agora parecia ser um participante menos ativo nas guerras de informações do Covid. Sua abordagem amplamente passiva está começando a mudar.
Epidemiologista e Harvard Professor Martin Kulldorf, estudioso sênior do Brownstone Institute e principal autor da Great Barrington Declaration, teve duas postagens removidas pelo LinkedIn em 12 de agosto de 2021.
A primeira foi a sua colocação de um entrevista extensa e amplamente elogiada com Kulldorff no programa American Thought Leaders como conduzido, conduzido por Jan Jekielek e apresentado pelo Epoch Times.
Kulldorff postou a entrevista em sua conta pessoal do LinkedIn. Ele recebeu 5,000 visualizações, 50 curtidas e vários comentários positivos. Em seguida, o LinkedIn o removeu, substituindo-o por um anúncio para Kulldorff da seguinte forma.
No final do dia, Kulldorff republicou um link de Thorsteinn Siglaugsson sobre os comentários do epidemiologista-chefe da Islândia de que a única maneira de a Islândia finalmente controlar o Covid será permitir a exposição entre os não vulneráveis, construindo assim a imunidade do rebanho. Erradicação não é uma opção, explicou o cientista em comentários amplamente coberto na imprensa.
O próprio link foi bloqueado e Kulldorff recebeu a mesma mensagem: “Foi removido porque vai contra nossas Políticas da Comunidade Profissional”. Então, aqui temos um grande portal de mídia social para profissionais que tiram comentários do epidemiologista-chefe de um país inteiro.
O LinkedIn geralmente tem sido uma opção segura para cientistas e outros que buscaram um meio de compartilhar informações quando tantos outros locais se fecharam para debates e discussões. As ações mais recentes dessa plataforma sugerem que ela também se inscreveu na estratégia de calar vozes alternativas, mesmo quando altamente credenciadas e com informações importantes para compartilhar em relação às políticas públicas de saúde.
O LinkedIn aparentemente estava ciente da controvérsia e postou uma nota superficial sobre seu processo de apelação.
O LinkedIn é a única grande rede social de propriedade americana permitida na China. Tem 50 milhões de membros. Desde março de 2021, o Partido Comunista vem pressionando a empresa para controlar melhor o conteúdo político em seu site, segundo ao New York Times. “As autoridades estão exigindo que o LinkedIn realize uma autoavaliação e ofereça um relatório à Administração do Ciberespaço da China, o regulador de internet do país”, diz o Times. “O serviço também foi forçado a suspender novas inscrições de usuários na China por 30 dias, acrescentou uma das pessoas, embora esse período possa mudar dependendo do julgamento do governo”.
Você pode acompanhar Martin Kulldorff no Twitter, quando a plataforma considerar as postagens dele seguras o suficiente para você ver.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
