Um Projeto Manhattan para o Estado de Segurança Biomédica

Quando Dominic Cummings testemunhou perante o Parlamento em maio de 2021 e foi questionado sobre a força-tarefa da Vacina Covid do Reino Unido, ele disse: 'O que Bill Gates e pessoas assim disseram a mim e a outros no número 10 foi: “Você precisa pensar nisso muito mais como alguns dos programas clássicos do passado – o Projeto Manhattan na Segunda Guerra Mundial ou o programa Apollo – e construir tudo em paralelo. Em termos normais de contabilidade do governo, isso é completamente louco, porque se nada der certo, você gastou literalmente bilhões construindo todas essas coisas, e o resultado final não é nada – você ganha zero por isso, é tudo desperdício.'

Gates é o promotor, facilitador e aproveitador-chefe do grande Projeto Manhattan da vacina, mas certamente não é o criador dele. A chamada para um Projeto Manhattan de biossegurança remonta ao governo de George W. Bush.

Em 11 de julho de 2019, um think tank chamado Biodefence Commission realizou um painel de discussão intitulado Um Projeto Manhattan para Biodefesa: Tirando as Ameaças Biológicas da Mesa. O objetivo era 'criar um empreendimento nacional público-privado de pesquisa e desenvolvimento para defender os Estados Unidos contra ameaças biológicas'. 

O Dr. Robert Kadlec, secretário assistente de preparação e resposta (ASPR) do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HSS) dos Estados Unidos foi um dos membros do painel. Durante a discussão, Kadlec disse: 'É hora de dizer “Vá grande, ou vá para casa" nesse assunto.' O Covid-19 deu a ele apenas a oportunidade de implementar este Projeto Manhattan como parece ter sido planejado. 

Kadlec fundou a Comissão de Biodefesa em 2014, quando era consultor de um de seus doadores, o fabricante de vacinas Biosoluções emergentes. O Hudson Institute, um think tank co-fundado por Herman Kahn da Rand Corporation, o pioneiro dos jogos de guerra que foi satirizado como o Dr. Strangelove no filme de mesmo nome de Stanley Kubrick, é o patrocinador fiscal da Comissão. 

Na quarta-feira, 4 de dezembro de 2019, o Comitê de Energia e Comércio da Câmara realizou sua audiência anual sobre a preparação e resposta da saúde pública dos EUA à gripe sazonal e pandêmica. Testemunhando antes que fosse Dr. Anthony Fauci, do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, Dra. Nancy Messonnier, dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), e Dr. Peter Marks, da Food and Drug Administration (FDA) e Kadlec. 

Setenta e seis dias antes, em 19 de setembro de 2019, uma Ordem Executiva sobre a modernização das vacinas contra influenza nos Estados Unidos para promover a segurança nacional e a saúde pública havia sido assinada pelo presidente Trump, dirigindo os Institutos Nacionais de Saúde (NIH), o Biomedical Advanced Autoridade de Pesquisa e Desenvolvimento (BARDA), o CDC e o FDA para 'acelerar a adoção de tecnologias aprimoradas de vacina contra influenza'. Os Departamentos de Saúde e Serviços Humanos e o Departamento de Defesa deveriam propor um plano e um orçamento para este esforço dentro de 120 dias, ou seja, antes de 17 de janeiro de 2020. 

A Casa Branca disse: 'Infelizmente, muitas das vacinas que usamos hoje são produzidas no exterior, usando tecnologia demorada baseada em ovos, o que limita sua eficácia e torna a produção muito lenta para combater com eficácia uma potencial pandemia mortal de gripe.' 

Fauci pode ser a mais conhecida das quatro testemunhas, mas Kadlec é de longe a mais importante. Kadlec, coronel aposentado da Força Aérea dos EUA e ex-Diretor de Política de Biossegurança no governo de George W. Bush, é o principal arquiteto de 21^st política de biossegurança dos Estados Unidos do século. Ele disse em seu depoimento: 'A missão da ASPR é salvar vidas e proteger os americanos de 21^st ameaças à segurança da saúde do século.' 

Como membro do Conselho de Segurança Interna de Bush, ele elaborou o 2004 Política Nacional de Biodefesa para o 21^st século. Ele foi o instigador por trás do Projeto Bioshield Act de 2004, que criou um estoque nacional estratégico de vacinas contra o antraz e a varíola (fabricadas pelos financiadores de sua Comissão de Biodefesa). Em 2005, como diretor de equipe do Subcomitê de Bioterrorismo do senador Richard Burr, ele redigiu a Lei de Preparação para Pandemias e Todos os Riscos de 2006 (PAHPA, pronunciado 'Papa').

Este ato criou a Autoridade Biomédica de Pesquisa e Desenvolvimento Avançado (BARDA) e o cargo de Secretário Adjunto de Preparação e Resposta (ASPR). O ASPR controla o estoque nacional de vacinas contra varíola e antraz e outros equipamentos médicos de emergência de saúde pública, como ventiladores. Durante emergências, este Secretário Adjunto tem poderes expansivos permitindo-lhe atuar como o único ponto de controle coordenando a resposta nacional. Kadlec foi confirmado como ASPR em agosto de 2017, após ser recomendado ao presidente Trump pelo senador Burr. 

Na reunião de 4 de dezembro de 2019 do Comitê de Energia e Comércio da Câmara, Kadlec foi questionado sobre o que seu departamento estava fazendo para aumentar a capacidade de fabricação americana. Ele disse: 'Apenas na questão das vacinas, acho que o principal é que não posso entrar em detalhes, mas teremos um anúncio aqui em breve que indicará alguns investimentos domésticos para expandir algumas de nossas tecnologias mais recentes. para a fabricação de vacinas e acho que o principal é que estamos buscando isso ativamente de acordo com a ordem executiva.' 

Fauci testemunhou que, de acordo com a Ordem Executiva de Trump, sua agência, o Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), estava conduzindo e apoiando pesquisas sobre novas tecnologias de plataforma, incluindo mRNA. Fauci disse: 'Tecnologias de ponta podem ser usadas para desenvolver vacinas universais contra influenza, bem como melhorar a velocidade e a agilidade da fabricação de vacinas contra influenza.' 

Quando perguntado a Kadlec quais eram os benefícios para o povo americano de investir em tecnologias de plataforma como o mRNA, ele disse: 'A disponibilidade de tais abordagens baseadas em plataforma transformaria a preparação nacional contra ameaças conhecidas atualmente, bem como novas ameaças emergentes no futuro. ' Citando o desenvolvimento financiado pela ASPR/BARDA de uma vacina contra zika feita com tecnologia de mRNA, ele prosseguiu: 'Esta tecnologia promete ser uma plataforma rápida para uma série de doenças infecciosas, incluindo gripe e novas doenças que podem surgir no futuro. 

A vacina contra o zika a que ele se referiu estava sendo desenvolvida pela Moderna, a biotecnologia de terapia genética de mRNA com sede nos Estados Unidos. Não tinha uma vacina contra influenza em desenvolvimento, mas estava trabalhando ativamente com o NIAID de Fauci para desenvolver uma 'vacina contra o coronavírus de propriedade conjunta'. Um protótipo desta vacina foi enviado ao Dr. Ralph Baric, o principal especialista em coronavírus que trabalhou em colaboração com o Dr. Shi Zhenghli, do Instituto de Virologia de Wuhan, para testes em animais em 17 de dezembro de 2019. 

A BioNTech, rival europeia da Moderna, anunciou em agosto de 2018 que estava em colaboração com a Pfizer para desenvolver uma vacina de mRNA contra a gripe. O objetivo era passar do estágio pré-clínico para os ensaios da Fase 1 até o final de 2020. O professor Dr. Ugur Sahin, cofundador e CEO da BioNTech disse: 'Uma presença significativa em doenças infecciosas apóia nosso objetivo de construir um empresa global de imunoterapia que fornece abordagens imunomediadas mais eficazes e precisas para a prevenção e tratamento de doenças graves, como a prevenção da gripe e o tratamento do câncer.' 

A BioNTech diversificou do desenvolvimento de terapias contra o câncer – nenhuma das quais foi licenciada com sucesso – para vacinas depois que uma disposição em uma diretiva da UE de 2009 destinada a permitir que vírus modificados geneticamente fossem usados ​​em vacinas foi identificada em 2016 e interpretada por eles e outros como uma brecha regulatória que permite terapias genéticas direcionadas a doenças infecciosas para contornar os protocolos de Ensaios Clínicos de Medicamentos Avançados mais rigorosos e onerosos. Em 2020, essa pesquisa de vacina contra a gripe foi articulada para a pesquisa de vacina contra a Covid.

Usando esse backdoor regulatório, tanto a Agência Reguladora de Medicamentos e Saúde do Reino Unido (MHRA) quanto a Agência Europeia de Medicamentos (EMA) avaliaram as terapias genéticas de mRNA Covid da BioNTech como vacinas comuns. As terapias genéticas de mRNA não contêm vírus; em vez disso, eles modificam geneticamente o receptor, reprogramando suas células para produzir uma proteína do vírus que estimulará seu sistema imunológico a criar uma resposta contra o vírus, o que significa que a diretiva da UE não deveria ser aplicável.

Durante o lançamento da Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) em Davos em janeiro de 2017, Gates promoveu com entusiasmo as vacinas de mRNA. 'Agora há uma nova classe de vacina, vacina de DNA/RNA que esperamos poder mudar apenas uma pequena parte dela, e assim a instalação de fabricação já estaria lá, os testes pelos quais você passaria seriam muito rápidos. Você entenderia qual ponto final, qual correlação deseja e, portanto, em uma emergência, os reguladores entenderiam que tipo de protocolo vamos usar”, disse Gates.  

“Com o Ebola, tivemos um desafio científico de que essas plataformas não estavam prontas, não entendíamos qual país, que tipo de indenização e, portanto, houve muita confusão. É apenas corrigindo essas incertezas regulatórias e usando essas novas plataformas que temos a chance de reduzir esse tempo em menos de um ano.' 

A fundação de Gates assumiu uma participação acionária na BioNTech antes de seu lançamento no mercado de ações dos EUA em outubro de 2019. Quando lhe perguntaram em 2017 sobre o perigo dessas vacinas de plataforma piorarem as pessoas, ele disse: 'Você está certo que o limite de segurança é realmente extremamente alto porque temos que manter a reputação de todas as vacinas, convencer os pais em todos esses países que essas fotos estão realmente lá para ajudar seu filho. Qualquer coisa que você fizer para pessoas saudáveis ​​terá um padrão mais rígido do que, digamos, uma nova droga contra o câncer, onde se você não tiver a nova droga, o resultado será bastante negativo.'

Esse padrão mais rígido logo foi esquecido. O produto Pfizer/BioNTech foi colocado em uso pela Autoridade Reguladora de Medicamentos e Saúde do Reino Unido (MHRA) em 2 de dezembro de 2020, usando um mecanismo de 'uso compassivo' chamado Autorização de Uso Temporário para contornar o regulador europeu durante o último mês em que o Reino Unido foi ao abrigo do direito da União Europeia. A MHRA revisou apenas algumas centenas de páginas de dados resumidos, não o dossiê completo.

A FDA tem um caminho para a aprovação acelerada de 'vacinas licenciadas em outros países com autoridades reguladoras competentes.' p21 A Autorização de Uso de Emergência da vacina Pfizer/BioNTech, conforme previsto no Projeto Bioshield Act de 2004, seguiu rapidamente nos EUA em 11 de dezembro de 2020 e a Autoridade Europeia de Medicamentos (EMA) aderiu em 21 de dezembro. O tão desejado Projeto Manhattan de Kadlec agora estava detonando. 

republicados de TCC no Reino Unido