Brownstone » Artigos do Instituto Brownstone » A mídia é a culpada pelo muro de infalibilidade das vacinas Covid

A mídia é a culpada pelo muro de infalibilidade das vacinas Covid

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

A parede da represa finalmente quebrou. Nos EUA e na Austrália, o capítulo do silêncio sobre o relato de lesões causadas por vacinas Covid-19 parece ter sido encerrado, devido em grande parte à excelente série de relatórios de Christine Middap no australiano.

Durante toda a pandemia, críticas a máscaras ou bloqueios eram permitidas, embora desaprovadas, mas as vacinas atingiram um status quase exaltado que garantiu que qualquer crítico – independentemente da qualidade de suas evidências – fosse injustamente depreciado como “anti-vacinas”, “cozinheiros” ou simplesmente ignorado.

Por que isso aconteceu ainda é difícil de explicar, mas alguma falha deve estar na mídia convencional muito crédula e indiferente, ingênua às forças políticas e financeiras que pressionaram os governos a evitar o caminho mais sensato da vacinação voluntária contra o Covid-19.

Desde o início, obrigar populações inteiras a tomar uma vacina cientificamente inovadora, produzida em um cronograma político, contra uma doença que para a maioria das pessoas era um resfriado forte, era uma política altamente questionável, discutindo sem dúvida a ética médica tradicional sobre o consentimento informado.

No entanto, mesmo quando ficou claro ao longo de 2021 e 2022 que os especialistas que pressionavam os mandatos de vacinas estavam errados repetidamente, “seguro e eficaz” continuou sendo o mantra.

Governos e especialistas insistiram que as vacinas interromperam a transmissão quando claramente não o fizeram, embora a Pfizer mais tarde admitido nem tinha estudado essa questão.

Nunca houve uma “pandemia dos não vacinados”. Casos inovadores nunca foram “raros”. De fato, em 2022, ficou claro que uma grande parte das pessoas que morrem de ou com o Covid-19 havia aumentado. Continua sendo um fato estranho que muito mais pessoas morreram de ou com o Covid-19 desde o lançamento da vacina (que visava primeiro os grupos mais vulneráveis) do que antes, um caso prima facie fraco para uma vacina supostamente “altamente eficaz”.

Sinais de alerta estavam piscando em vermelho brilhante sobre segurança o tempo todo.

Ao longo de 2021, o próprio sistema de relatórios de lesões por vacinas do governo dos EUA, VAERS - para o qual é crime registrar uma reclamação falsa, para não mencionar demorado - sugeriu um aumento maciço e sem precedentes de lesões potenciais. Claro, muitos seriam espúrios, mas como tal aumento foi amplamente ignorado continua a confundir a mente.

Além disso, a maioria dos países está alimentando aumentos sem precedentes e em grande parte inexplicados no excesso de mortalidade, que um estudo recente da Noruega concluiu foi parcialmente atribuível à parcela da população que foi vacinada em 2021, juntamente com uma série de outras variáveis.

Vamos rezar para que a conclusão, que recebeu quase zero cobertura da mídia, desmorone quando chegar ao estágio de revisão por pares.

Em outubro, escrevi para Conny Turni, cientista da Universidade de Queensland, depois de ler sua nova avaliação das vacinas Covid-19 no Revista de Imunologia Clínica e Experimental.

“Uma abundância de estudos mostrou que as vacinas de mRNA não são seguras nem eficazes, mas totalmente perigosas”, concluíram ela e a coautora Astrid Lefringhausen, argumentando que as vacinas apresentavam um risco maior à saúde de jovens saudáveis ​​do que a própria Covid-19.

Foi uma das coisas mais chocantes que li em anos; uma revisão detalhada, escrupulosamente referenciada, apontando para a crescente pletora de estudos científicos em todo o mundo que lançavam dúvidas sobre a eficácia e segurança das vacinas Covid-19 a partir de 2021.

“A única atenção da mídia que recebi foi do Reino Unido”, ela me disse quando perguntei que atenção sua pesquisa havia atraído.

“É muito preocupante, especialmente porque existem redes aqui na Austrália de médicos e cientistas… ecoando minhas descobertas e simplesmente não são ouvidas.”

O objetivo de uma mídia livre é desafiar a autoridade, especialmente as incursões maciças nos direitos humanos, mas muitos de nós nos tornamos líderes de torcida da burocracia e dos políticos da saúde, assumindo que todos estavam agindo fielmente no interesse público.

Está bem estabelecido que a crise financeira global foi o produto em grande parte da captura dos reguladores financeiros por poderosos interesses bancários, levando a níveis de capitalização muito mais baixos do que o socialmente desejável.

Por que as mesmas forças não estariam em ação na medicina, onde as maiores empresas farmacêuticas, que ganhariam bilhões de dólares em lucros com mandatos de vacinas, exerceram enorme influência sobre os reguladores, que eles próprios financiam?

A mídia social também teve um desempenho péssimo. O último lote de arquivos do Twitter revelou um esforço sistemático de ONGs financiadas pelo governo dos EUA para remover até mesmo histórias verdadeiras de lesões causadas por vacinas, onde poderiam promover a “hesitação da vacina”. Em uma reviravolta orwelliana da história, todas as postagens ao longo de 2021 que alertavam sobre passaportes de vacinas, mandatos ou defendiam a imunidade natural foram removidas.

“O pânico pode ressentir-se disso. A ignorância pode ridicularizá-lo. A malícia pode distorcê-lo. Mas aí está”, Winston Churchill disse certa vez sobre a verdade.

A montanha de preconceito e ignorância que pesa nas reportagens sobre as vacinas Covid-19 está começando a desmoronar.

Pode muito bem ser que as vacinas tenham feito muito mais bem do que mal, mas com o escrutínio adequado da mídia, os danos poderiam ter sido menores.

O veterano jornalista britânico Piers Morgan recentemente se desculpou por seu histrionismo anterior. Pode ser um momento oportuno para muitos outros seguirem seu exemplo.

Reimpresso de the australiano



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Adam Creighton

    Adam Creighton é correspondente em Washington do The Australian e ex-editor de economia (2018-2021). Ele escreveu para The Economist e The Wall Street Journal de Londres e Washington DC, e é autor de capítulos de livros sobre aposentadoria para a Oxford University Press.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone