Brownstone » Diário do Instituto Brownstone » Imunidade Natural e Covid-19: Trinta Estudos Científicos para Compartilhar com Empregadores, Autoridades de Saúde e Políticos

Imunidade Natural e Covid-19: Trinta Estudos Científicos para Compartilhar com Empregadores, Autoridades de Saúde e Políticos

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Desde o início dos bloqueios de março de 2020 para o vírus SARS-CoV-2, o assunto da imunidade natural (também chamado de imunidade pós-infecção) foi negligenciado. Uma vez que a vacinação se tornou amplamente disponível, o que começou com quase silêncio no início se transformou quase em um completo apagão do assunto. 

[Nota editorial: Este artigo foi atualizado para outra peça narrando 81 estudos.]

Mesmo agora, há uma ausência de discussão aberta, presumivelmente no interesse de promover a vacinação universal e a documentação exigida dessa vacinação como condição de participação na vida pública e até no mercado de trabalho. Ainda assim, a ciência existe. Muitos estudos existem. Seus autores merecem crédito, reconhecimento e ter suas vozes ouvidas. 

Esses estudos demonstram o que era e já é conhecido: a imunidade natural para um vírus do tipo SARS é robusta, duradoura e amplamente eficaz, mesmo no caso de mutações, geralmente mais do que vacinas. De fato, uma grande contribuição da ciência do século 20 foi expandir e elucidar ainda mais esse princípio que é conhecido desde o mundo antigo. Todos os especialistas presumivelmente sabiam disso muito antes dos debates atuais. O esforço para fingir o contrário é um escândalo científico da mais alta ordem, especialmente porque a contínua negligência do tema está afetando os direitos e liberdades de bilhões de pessoas. 

As pessoas que contraíram o vírus e se recuperaram merecem reconhecimento. A percepção de que a imunidade natural – que pertence agora a talvez metade da população dos EUA e bilhões em todo o mundo – é eficaz em fornecer proteção deve ter um efeito dramático nos mandatos de vacinas.

Indivíduos cujos meios de subsistência e liberdades estão sendo preteridos e excluídos precisam acessar a literatura científica no que diz respeito a esse vírus. Eles devem enviar um link para esta página por toda parte. Os cientistas não ficaram em silêncio; eles simplesmente não receberam a atenção pública que merecem. A elaboração desta lista foi auxiliada por links fornecidos por Paulo Elias Alexandre e do próprio Rational Ground cábula sobre imunidade natural, que também inclui links para artigos populares sobre o assunto. 

1. Imunidades celulares e humorais sustentadas por um ano de convalescentes COVID-19, por Jie Zhang, Hao Lin, Beiwei Ye, Min Zhao, Jianbo Zhan, et al. Doenças Infecciosas Clínicas, 5 de outubro de 2021. “Anticorpos IgG específicos para SARS-CoV-2 e também NAb podem persistir entre mais de 95% dos convalescentes COVID-19 de 6 meses a 12 meses após o início da doença. Pelo menos 19/71 (26%) dos convalescentes COVID-19 (duplo positivo em ELISA e MCLIA) tinham anticorpos IgM circulantes detectáveis ​​contra SARS-CoV-2 12m após o início da doença. Notavelmente, as porcentagens de convalescentes com respostas positivas de células T específicas para SARS-CoV-2 (pelo menos uma das proteínas S2, S1, M e N do antígeno SARS-CoV-2) foram 71/76 (93%) e 67 /73 (92%) a 6m e 12m, respectivamente. Além disso, os níveis de memória de anticorpos e células T dos convalescentes foram positivamente associados à gravidade da doença”.

2. Comparando a imunidade natural da SARS-CoV-2 com a imunidade induzida pela vacina: reinfecções versus infecções de ruptura, de Sivan Gazit, Roei Shlezinger, Galit Perez, Roni Lotan, Asaf Peretz, Amir Ben-Tov, Dani Cohen, Khitam Muhsen, Gabriel Chodick, Tal Patalon. MedRxiv, 25 de agosto de 2021. “Nossa análise demonstra que os vacinados virgens de SARS-CoV-2 tiveram um risco 13.06 vezes maior de infecção com a variante Delta em comparação com os infectados anteriormente, quando o primeiro evento (infecção ou vacinação) ocorreu durante janeiro e fevereiro de 2021. O aumento do risco também foi significativo para uma doença sintomática…. Esta análise demonstrou que a imunidade natural oferece proteção mais duradoura e mais forte contra infecções, doenças sintomáticas e hospitalização devido à variante Delta do SARS-CoV-2, em comparação com a imunidade induzida pela vacina de duas doses BNT162b2.”

3. Eliminação de SARS-CoV-2 infeccioso apesar da vacinação, por Kasen K. Riemersma, Brittany E. Grogan, Amanda Kita-Yarbro, Gunnar E. Jeppson, David H. O'Connor, Thomas C. Friedrich, Katarina M. Grande, MedRxiv, 24 de agosto de 2021. “The SARS- A variante CoV-2 Delta pode causar altas cargas virais, é altamente transmissível e contém mutações que conferem escape imune parcial. Investigações de surtos sugerem que pessoas vacinadas podem espalhar Delta. Comparamos os dados do limiar do ciclo de RT-PCR (Ct) de 699 amostras de swab coletadas em Wisconsin de 29 de junho a 31 de julho de 2021 e testadas com um ensaio qualitativo por um único laboratório contratado. As amostras vieram de moradores de 36 condados, a maioria no sul e sudeste de Wisconsin, e 81% dos casos não foram associados a um surto. Durante esse período, a prevalência estimada de variantes Delta em Wisconsin aumentou de 69% para mais de 95%. O status de vacinação foi determinado por meio de auto-relato e registros estaduais de imunização”.

4. Necessidade de vacinação COVID-19 em indivíduos previamente infectados, de  Nabin K. Shrestha, Patrick C. Burke, Amy S. Nowacki, Paul Terpeluk, Steven M. Gordon, MedRxiv, 5 de junho de 2021. “Indivíduos que tiveram infecção por SARS-CoV-2 provavelmente não se beneficiarão da vacinação COVID-19 , e as vacinas podem ser priorizadas com segurança para aqueles que não foram infectados antes.”

5. Estudo em grande escala de decaimento do título de anticorpo após a vacina de mRNA BNT162b2 ou infecção por SARS-CoV-2, por Ariel Israel, Yotam Shenhar, Ilan Green, Eugene Merzon, Avivit Golan-Cohen, Alejandro A Schäffer, Eytan Ruppin, Shlomo Vinker, Eli Magen. MedRxiv, 22 de agosto de 2021. “Este estudo demonstra que indivíduos que receberam a vacina Pfizer-BioNTech mRNA têm cinética diferente de níveis de anticorpos em comparação com pacientes que foram infectados com o vírus SARS-CoV-2, com níveis iniciais mais altos, mas muito mais rápido diminuição exponencial no primeiro grupo.”

6. Assinatura de resposta imune discreta para vacinação de mRNA de SARS-CoV-2 versus infecção, por Ellie Ivanova, Joseph Devlin, et al. Cell, maio de 2021. “Embora a infecção e a vacinação induzam respostas imunes inatas e adaptativas robustas, nossa análise revelou diferenças qualitativas significativas entre os dois tipos de desafios imunológicos. Em pacientes com COVID-19, as respostas imunes foram caracterizadas por uma resposta de interferon altamente aumentada, que estava amplamente ausente nos receptores da vacina”. 

7. A infecção por SARS-CoV-2 induz células plasmáticas de medula óssea de vida longa em humanos, de Jackson S. Turner, Wooseob Kim, Elizaveta Kalaidina, Charles W. Goss, Adriana M. Rauseo, Aaron J. Schmitz, Lena Hansen, Alem Haile, Michael K. Klebert, Iskra Pusic, Jane A. O'Halloran, Rachel M. Presti, Ali H. Ellebedy. Nature, 24 de maio de 2021. “Este estudo procurou determinar se a infecção por SARS-CoV-2 induz BMPCs de longa duração específicas de antígeno em humanos. Detectamos BMPCs específicos para SARS-CoV-2 S em aspirados de medula óssea de 15 dos 19 indivíduos convalescentes e em nenhum dos 11 participantes do controle…. No geral, nossos resultados são consistentes com a infecção por SARS-CoV-2, provocando uma resposta canônica de células B dependente de células T, na qual uma explosão transitória precoce de plasmablastos extrafoliculares gera uma onda de anticorpos séricos que declinam de forma relativamente rápida. Isso é seguido por níveis mais estáveis ​​de anticorpos séricos que são suportados por BMPCs de longa duração.”

8. A análise longitudinal mostra uma memória imunológica ampla e durável após a infecção por SARS-CoV-2 com respostas de anticorpos persistentes e células B e T de memória, por Kristen W. Cohen, Susanne L. Linderman, Zoe Moodie, Julie Czartoski, Lilin Lai, Grace Mantus, Carson Norwood, Lindsay E. Nyhoff, Venkata Viswanadh Edara, et al. MedRxiv, 27 de abril de 2021. “Acabar com a pandemia de COVID-19 exigirá imunidade de longa duração ao SARS-CoV-2. Avaliamos 254 pacientes com COVID-19 longitudinalmente desde a infecção inicial e por oito meses depois e encontramos uma resposta predominante de memória imunológica de base ampla. Os anticorpos de ligação e neutralização do SARS-CoV-2 exibiram um decaimento bifásico com uma meia-vida estendida de > 200 dias, sugerindo a geração de células plasmáticas de vida mais longa. Além disso, houve uma resposta sustentada das células B de memória IgG+, o que é um bom presságio para uma rápida resposta de anticorpos após a reexposição do vírus.”

9. Incidência de infecção por Coronavirus-2 com Síndrome Respiratória Aguda Grave entre funcionários previamente infectados ou vacinados, por N Kojima, A Roshani, M Brobeck, A Baca, JD Klausner. MedRxiv, 8 de julho de 2021. “Infecção anterior por SARS-CoV-2 e vacinação para SARS-CoV-2 foram associadas à diminuição do risco de infecção ou reinfecção por SARS-CoV-2 em uma força de trabalho rotineiramente rastreada. Não houve diferença na incidência de infecção entre indivíduos vacinados e indivíduos com infecção prévia. Mais pesquisas são necessárias para determinar se nossos resultados são consistentes com o surgimento de novas variantes do SARS-CoV-2”.

10. Perfil de célula única de repertórios de células T e B após vacina de mRNA SARS-CoV-2, por Suhas Sureshchandra, Sloan A. Lewis, Brianna Doratt, Allen Jankeel, Izabela Ibraim, Ilhem Messaoudi. BioRxiv, 15 de julho de 2021. “Curiosamente, células T CD8 expandidas clonalmente foram observadas em todos os vacinados, conforme observado após a infecção natural. O uso do gene TCR, no entanto, foi variável, refletindo a diversidade de repertórios e polimorfismo do MHC na população humana. A expansão induzida pela infecção natural de clones maiores de células T CD8 ocuparam grupos distintos, provavelmente devido ao reconhecimento de um conjunto mais amplo de epítopos virais apresentados pelo vírus não observados na vacina de mRNA. Nosso estudo destaca uma resposta imune adaptativa coordenada, onde as respostas iniciais das células T CD4 facilitam o desenvolvimento da resposta das células B e a expansão substancial das células T CD8 efetoras, juntas capazes de contribuir para futuras respostas de recuperação”.

11. As células T induzidas pela vacina de mRNA respondem de forma idêntica às variantes do SARS-CoV-2 de preocupação, mas diferem na longevidade e nas propriedades de origem, dependendo do estado de infecção anterior, Jason Neidleman, Xiaoyu Luo, Matthew McGregor, Guorui Xie, Victoria Murray, Warner C. Greene, Sulggi A. Lee, Nadia R. Roan. BioRxiv, 29 de julho de 2021. “Em indivíduos virgens de infecção, a segunda dose aumentou a quantidade e alterou as propriedades fenotípicas das células T específicas para SARS-CoV-2, enquanto em convalescentes a segunda dose também não mudou. As células T específicas de pico de vacinados convalescentes diferiram notavelmente daquelas de vacinados virgens de infecção, com características fenotípicas sugerindo persistência superior a longo prazo e capacidade de se alojar no trato respiratório, incluindo a nasofaringe. Esses resultados fornecem garantias de que as células T induzidas pela vacina respondem de forma robusta às variantes virais emergentes, confirmam que os convalescentes podem não precisar de uma segunda dose de vacina e sugerem que os convalescentes vacinados podem ter células T específicas para SARS-CoV-2 de nasofaringe mais persistentes em comparação aos seus homólogos virgens de infecção.”

12. Memória imunológica para SARS-CoV-2 avaliada por até 8 meses após a infecção, Jennifer M. Dan, Jose Mateus, Yu Kato, Kathryn M. Hastie, et al., Science, 6 de janeiro de 2021. “Compreender a memória imunológica para SARS-CoV-2 é fundamental para melhorar diagnósticos e vacinas e para avaliar a provável curso futuro da pandemia de COVID-19. Analisamos vários compartimentos de memória imune circulante para SARS-CoV-2 em 254 amostras de 188 casos de COVID-19, incluindo 43 amostras em ≥ 6 meses após a infecção. A IgG para a proteína Spike foi relativamente estável por mais de 6 meses. As células B de memória específicas de pico foram mais abundantes em 6 meses do que em 1 mês após o início dos sintomas. As células T CD2+ específicas para SARS-CoV-4 e as células T CD8+ diminuíram com uma meia-vida de 3-5 meses. Ao estudar anticorpo, célula B de memória, célula T CD4+ e memória de célula T CD8+ para SARS-CoV-2 de maneira integrada, observamos que cada componente da memória imunológica SARS-CoV-2 exibia cinética distinta”.

13. Persistência de anticorpos neutralizantes um ano após a infecção por SARS-CoV-2, de Anu Haveri, Nina Ekström, Anna Solastie, Camilla Virta, Pamela Österlund, Elina Isosaari, Hanna Nohynek, Arto A. Palmu, Merit Melin. MedRxiv, 16 de julho de 2021. “Avaliamos a persistência de anticorpos séricos após a infecção por SARS-CoV-2 do tipo selvagem seis e doze meses após o diagnóstico em 367 indivíduos, dos quais 13% tinham doença grave que requeria hospitalização. Determinamos as concentrações de pico de SARS-CoV-2 (S-IgG) e nucleoproteína IgG e a proporção de indivíduos com anticorpos neutralizantes (NAb).”

14. Quantificar o risco de reinfecção de SARS ‐ CoV ‐ 2 ao longo do tempo, por Eamon O Murchu, Paula Byrne, Paul G. Carty, et al. Rev Med Virol. 2021. “A reinfecção foi um evento incomum (taxa absoluta 0%–1.1%), sem nenhum estudo relatando um aumento no risco de reinfecção ao longo do tempo. Apenas um estudo estimou o risco de reinfecção em nível populacional com base no sequenciamento do genoma inteiro em um subconjunto de pacientes; o risco estimado foi baixo (0.1% [IC 95%: 0.08–0.11%]) sem evidência de diminuição da imunidade por até 7 meses após a infecção primária. Esses dados sugerem que a imunidade naturalmente adquirida ao SARS-CoV-2 não diminui por pelo menos 10 meses após a infecção. No entanto, a aplicabilidade desses estudos a novas variantes ou à imunidade induzida por vacinas permanece incerta”.

15. A positividade do anticorpo SARS-CoV-2 protege contra reinfecção por pelo menos sete meses com 95% de eficácia, por Laith J. Abu-Raddad, Hiam Chemaitelly, Peter Coyle, Joel A. Malek. The Lancet, 27 de julho de 2021. “A reinfecção é rara na população jovem e internacional do Catar. A infecção natural parece provocar forte proteção contra a reinfecção com uma eficácia de ~ 95% por pelo menos sete meses. ”

16. A imunidade natural contra COVID-19 reduz significativamente o risco de reinfecção: resultados de uma coorte de participantes da sero-inquérito, de Bijaya Kumar Mishra, Debdutta Bhattacharya, Jaya Singh Kshatri, Sanghamitra Pati. MedRxiv, 19 de julho de 2021. “Essas descobertas reforçam a forte plausibilidade de que o desenvolvimento de anticorpos após a infecção natural não apenas protege contra a reinfecção pelo vírus em grande medida, mas também protege contra a progressão para doença grave de COVID-19.”

17. A proteção da infecção anterior por SARS-CoV-2 é semelhante à proteção da vacina BNT162b2: uma experiência nacional de três meses de Israel, por Yair Goldberg, Micha Mandel, Yonatan Woodbridge, Ronen Fluss, Ilya Novikov, Rami Yaari, Arnona Ziv, Laurence Freedman, Amit Huppert e outros. MedRxiv, 24 de abril de 2021. “Da mesma forma, o nível geral estimado de proteção contra infecção prévia por SARS-CoV-2 para infecção documentada é de 94% (CI:[8·94, 4·95]); internação 1% (IC:[94, 1]); e doença grave 91% (IC:[9, 95]). Nossos resultados questionam a necessidade de vacinar indivíduos previamente infectados.”

18. A memória imunológica em pacientes leves com COVID-19 e doadores não expostos revela respostas persistentes de células T após infecção por SARS-CoV-2, por Asgar Ansari, Rakesh Arya, Shilpa Sachan, Someshwar Nath Jha, Anurag Kalia, Anupam Lall, Alessandro Sette, et al. Frente Immunol. 11 de março de 2021. “Usando megapools de peptídeos previstos HLA classe II, identificamos células T CD2 + reativas cruzadas com SARS-CoV-4 em cerca de 66% dos indivíduos não expostos. Além disso, encontramos memória imunológica detectável em pacientes leves com COVID-19 vários meses após a recuperação nos braços cruciais da imunidade adaptativa protetora; Células T CD4+ e células B, com uma contribuição mínima de células T CD8+. Curiosamente, a memória imune persistente em pacientes com COVID-19 é predominantemente direcionada à glicoproteína Spike do SARS-CoV-2. Este estudo fornece evidências de memória imunológica preexistente e persistente de alta magnitude na população indiana”.

19. Teste de neutralização de vírus vivo em pacientes convalescentes e indivíduos vacinados contra os isolados 19A, 20B, 20I / 501Y.V1 e 20H / 501Y.V2 de SARS-CoV-2, por Claudia Gonzalez, Carla Saade, Antonin Bal, Martine Valette, et al, MedRxiv, 11 de maio de 2021. “ Nenhuma diferença significativa foi observada entre os isolados 20B e 19A para profissionais de saúde com COVID-19 leve e pacientes críticos. No entanto, uma diminuição significativa na capacidade de neutralização foi encontrada para 20I/501Y.V1 em comparação com o isolado 19A para pacientes críticos e profissionais de saúde 6 meses após a infecção. Em relação ao 20H/501Y.V2, todas as populações tiveram uma redução significativa nos títulos de anticorpos neutralizantes em comparação com o isolado 19A. Curiosamente, uma diferença significativa na capacidade de neutralização foi observada para profissionais de saúde vacinados entre as duas variantes, enquanto não foi significativa para os grupos convalescentes.”

20. Resposta imune celular específica para vírus altamente funcional na infecção assintomática por SARS-CoV-2, por Nina Le Bert, Hannah E. Clapham, Anthony T. Tan, Wan Ni Chia, et al, Journal of Experimental Medicine, 1 de março de 2021. “Assim, indivíduos infectados por SARS-CoV-2 assintomáticos não são caracterizados por imunidade antiviral; pelo contrário, eles montam uma resposta imune celular específica do vírus altamente funcional”.

21. Memória de células T específicas para SARS-CoV-2 é mantida em pacientes convalescentes COVID-19 por 10 meses com desenvolvimento bem-sucedido de células T de memória semelhantes a células-tronco, Jae Hyung Jung, Min-Seok Rha, Moa Sa, Hee Kyoung Choi, Ji Hoon Jeon e outros, Nature Communications, 30 de junho de 2021. “Em particular, observamos a polifuncionalidade sustentada e a capacidade de proliferação do SARS-CoV-2- células T específicas. Entre as células T CD2+ e CD4+ específicas para SARS-CoV-8 detectadas por marcadores induzidos por ativação, a proporção de células T de memória semelhante a células-tronco (TSCM) é aumentada, chegando a aproximadamente 120 DPSO. O desenvolvimento de células TSCM é confirmado pela coloração com multímero MHC-I específico para SARS-CoV-2. Considerando a capacidade de autorrenovação e a multipotência das células TSCM, nossos dados sugerem que as células T específicas para SARS-CoV-2 são duradouras após a recuperação do COVID-19, apoiando assim a viabilidade de programas de vacinação eficazes como medida para COVID-19. XNUMX controle.”

22. Evolução de anticorpos após vacinação de mRNA de SARS-CoV-2, por Alice Cho, Frauke Muecksch, Dennis Schaefer-Babajew, Zijun Wang, et al, BioRxiv, et al, BioRxiv, 29 de julho de 2021. “Concluímos que os anticorpos de memória selecionados ao longo do tempo por infecção natural têm maior potência e amplitude do que os anticorpos provocada pela vacinação. Esses resultados sugerem que o reforço de indivíduos vacinados com vacinas de mRNA atualmente disponíveis produziria um aumento quantitativo na atividade de neutralização do plasma, mas não a vantagem qualitativa contra variantes obtidas pela vacinação de indivíduos convalescentes”. Versão mais recente diz: “Esses resultados sugerem que o reforço de indivíduos vacinados com vacinas de mRNA atualmente disponíveis aumentará a atividade de neutralização do plasma, mas pode não produzir anticorpos com amplitude equivalente aos obtidos pela vacinação de indivíduos convalescentes”. 

23. Efeitos diferenciais da segunda dose de vacina de mRNA de SARS-CoV-2 na imunidade de células T em indivíduos virgens e recuperados de COVID-19, de Carmen Câmara, Daniel Lozano-Ojalvo, Eduardo Lopez-Granados. Et al., BioRxiv, 27 de março de 2021. “Embora um regime de imunização de duas doses com a vacina BNT162b2 tenha demonstrado fornecer uma eficácia de 95% em indivíduos virgens, os efeitos da segunda dose de vacina em indivíduos que se recuperaram anteriormente de infecção natural por SARS-CoV-2 foi questionada. Aqui, caracterizamos a imunidade humoral e celular específica do SARS-CoV-2 em indivíduos virgens e previamente infectados durante a vacinação completa com BNT162b2. Nossos resultados demonstram que a segunda dose aumenta a imunidade humoral e celular em indivíduos virgens. Ao contrário, a segunda dose da vacina BNT162b2 resulta em redução da imunidade celular em indivíduos recuperados de COVID-19, o que sugere que uma segunda dose, de acordo com o atual regime padrão de vacinação, pode não ser necessária em indivíduos previamente infectados com SARS- CoV-2.”

24. Imunidade natural COVID-19: Resumo Científico. Organização Mundial da Saúde. 10 de maio de 2021. “Os dados científicos disponíveis sugerem que, na maioria das pessoas, as respostas imunes permanecem robustas e protetoras contra a reinfecção por pelo menos 6-8 meses após a infecção (o acompanhamento mais longo com fortes evidências científicas é atualmente de aproximadamente 8 meses). Alguns vírus SARS-CoV-2 variantes com alterações importantes na proteína spike têm uma suscetibilidade reduzida à neutralização por anticorpos no sangue. Enquanto os anticorpos neutralizantes visam principalmente a proteína spike, a imunidade celular induzida pela infecção natural também tem como alvo outras proteínas virais, que tendem a ser mais conservadas nas variantes do que a proteína spike.”

25. Risco de reinfecção por SARS-CoV-2 na Áustria, por Stefan Pilz, Ali Chakeri, John Pa Ioannidis, et al. Eur J Clin Invest. Abril de 2021. “Registramos 40 tentativas de reinfecção em 14 sobreviventes de COVID-840 da primeira onda (19%) e 0.27 infecções em 253 indivíduos da população geral restante (581%), traduzindo-se em uma razão de chances ( intervalo de confiança de 8%) de 885 (640 a 2.85). Observamos uma taxa de reinfecção relativamente baixa de SARS-CoV-95 na Áustria. A proteção contra SARS-CoV-0.09 após infecção natural é comparável com as maiores estimativas disponíveis sobre a eficácia da vacina. Mais pesquisas bem projetadas sobre essa questão são urgentemente necessárias para melhorar as decisões baseadas em evidências sobre medidas de saúde pública e estratégias de vacinação”.

26. Resposta de anticorpos anti-pico à infecção natural por SARS-CoV-2 na população em geral, por Jia Wei, Philippa C. Matthews, Nicole Stoesser, et al, MedRxiv, 5 de julho de 2021. “Estimamos que os níveis de anticorpos associados à proteção contra a reinfecção provavelmente duram de 1.5 a 2 anos em média, com níveis associados à proteção contra infecção grave presente por vários anos. Essas estimativas podem informar o planejamento de estratégias de reforço da vacinação.”

27. Taxas de infecção por SARS-CoV-2 de anticorpos positivos em comparação com profissionais de saúde negativos para anticorpos na Inglaterra: um grande estudo multicêntrico de coorte prospectivo (SIREN), por Victoria Jane Hall, FFPH, Sarah Foulkes, MSc, Andre Charlett, PhD, Ana Atti, MSc, et al. The Lancet, 29 de abril de 2021. “Um histórico anterior de infecção por SARS-CoV-2 foi associado a um risco 84% menor de infecção, com efeito protetor mediano observado 7 meses após a infecção primária. Este período de tempo é o efeito mínimo provável porque as soroconversões não foram incluídas. Este estudo mostra que a infecção anterior com SARS-CoV-2 induz imunidade efetiva a infecções futuras na maioria dos indivíduos”.

28. A resposta do anticorpo natural SARS-CoV-2 persiste por pelo menos 12 meses em um estudo nacional das Ilhas Faroe, por Maria Skaalum Petersen, Cecilie Bo Hansen, Marnar Fríheim Kristiansen, et al, Open Forum Infectious Diseases, Volume 8, Issue 8, August 2021. “Embora o papel protetor dos anticorpos seja atualmente desconhecido, nossos resultados mostram que o SARS-CoV- 2 persistiram pelo menos 12 meses após o início dos sintomas e talvez até mais, indicando que os indivíduos convalescentes de COVID-19 podem estar protegidos da reinfecção. Nossos resultados representam a imunidade do anticorpo SARS-CoV-2 em coortes nacionais em um cenário com poucos casos não detectados, e acreditamos que nossos resultados contribuem para a compreensão da imunidade natural e a durabilidade esperada das respostas imunes da vacina SARS-CoV-2. Além disso, eles podem ajudar nas políticas de saúde pública e nas estratégias contínuas de distribuição de vacinas.

29. Associações de vacinação e infecção anterior com resultados positivos de teste PCR para SARS-CoV-2 em passageiros de linha aérea que chegam ao Catar, por Roberto Bertollini, MD, MPH1; Hiam Chemaitelly, MSc2; Hadi M. Yassine. Carta de Pesquisa JAMA, 9 de junho de 2021. “Dos 9180 indivíduos sem registro de vacinação, mas com registro de infecção anterior pelo menos 90 dias antes do teste de PCR (grupo 3), 7694 poderiam ser pareados com indivíduos sem registro de vacinação ou infecção prévia (grupo 2), entre os quais a positividade da PCR foi de 1.01% (IC 95%, 0.80%-1.26%) e 3.81% (IC 95%, 3.39%-4.26%), respectivamente. O risco relativo para positividade da PCR foi de 0.22 (IC 95%, 0.17-0.28) para indivíduos vacinados e 0.26 (IC 95%, 0.21-0.34) para indivíduos com infecção prévia em comparação com nenhum registro de vacinação ou infecção anterior.

30. Observação longitudinal de respostas de anticorpos por 14 meses após a infecção por SARS-CoV-2, por Puya Dehgani-Mobaraki, Asiya Kamber Zaidi, Nidhi Yadav, Alessandro Floridi, Emanuela Floridi. Imunologia Clínica, setembro de 2021. “Em conclusão, os resultados do nosso estudo são consistentes com estudos recentes que relatam persistência de anticorpos, sugerindo que a imunidade induzida por SARS-CoV-2 por meio de infecção natural pode ser muito eficaz contra a reinfecção (> 90%) e pode persistir por mais de seis meses. Nosso estudo acompanhou pacientes por até 14 meses, demonstrando a presença de IgG anti-S-RBD em 96.8% dos indivíduos recuperados de COVID-19.”

Por que as vacinas COVID-19 não devem ser exigidas para todos os americanos, por Marty Makary, US News, 21 de agosto de 2021 

Ter SARS-CoV-2 uma vez confere imunidade muito maior do que uma vacina, mas a vacinação continua sendo vital, por Meredith Wadson, Ciência, 26 de agosto de 2021

Infecção natural vs vacinação: o que dá mais proteção? Por David Rosenberg, Notícias Nacionais de Israel, 13 de julho de 2021. 

Sobreviventes da gripe ainda imunes após 90 anos, por Ed Yong, National Geographic, 17 de agosto de 2008. 

Rescindir Mandatos de Vacinas: Carta Aberta às Sociedades Médicas, Hospitais, Clínicas e Outras Instalações de Saúde, Association of American Physicians and Surgeons, 31 de agosto de 2021. 

Mandatos universitários para vacinas violam ética médica, por Aaron Kheriaty e Gerard V. Bradley, Wall Street Journal, 14 de junho de 2021. 

Imunidade ao coronavírus pode durar anos, nova dica de dados, por Apoorva Mandavilli, New York Times, 17 de novembro de 2020. 

COVID-19 induz proteção duradoura de anticorpos, Tamari Bhandara, Escola de Medicina da Universidade de Washington, 24 de maio de 2021.

A Organização Mundial da Saúde vendeu demais a vacina e desativou a imunidade natural, por Jeffrey Tucker, Brownstone Institute, 29 de agosto de 2021. 

Por que o CDC reconhece imunidade natural para catapora, mas não Covid? Por Paul Elias Alexander, Brownstone Institute, 17 de setembro de 2021. 

Rand Paul e Xavier Becerra se enfrentam na imunidade natural, com resultados devastadores, pelo Brownstone Institute, 2 de outubro de 2021. 

Bloqueios, Mandatos e Imunidade Natural: Kulldorff vs. Offit, pelo Brownstone Institute, 6 de outubro de 2021. 

Hospitais devem contratar, não demitir, enfermeiros com imunidade natural, de Martin Kulldorff, 1 de outubro de 2021. 

A Estranha Negligência da Imunidade Natural, por Jayanta Bhattacharya, Brownstone Institute, 28 de julho de 2021. 



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone