A Estranha Negligência da Imunidade Natural

Como cientistas, ficamos surpresos e desanimados ao testemunhar muitas alegações científicas estranhas feitas durante essa pandemia, muitas vezes por cientistas. Nada é mais surpreendente do que a falsa afirmação feita no John Snow Memorandum – e assinada pela atual diretora do CDC, Rochelle Walensky – de que “não há evidências de imunidade protetora duradoura ao SARS-CoV-2 após infecção natural”. 

Agora está bem estabelecido que a imunidade natural se desenvolve após a infecção com SARS-CoV-2 de maneira análoga a outros coronavírus. Embora a infecção natural possa não fornecer imunidade permanente de bloqueio de infecção, it ofertas anti-doença imunidade contra grave doença e a morte que é provável permanente. Entre os milhões que se recuperaram do COVID19, extremamente poucos ficar doente novamente.

• Propagada pela mídia, a ideia de que a infecção não confere imunidade efetiva tem entrado nas decisões de governos, órgãos de saúde pública e instituições privadas, prejudicando a política de saúde pandêmica. A premissa central subjacente a esses regulamentos é que apenas as vacinas tornam uma pessoa limpa. Por exemplo:
• O estado de Oregon instituiu um sistema discriminatório de passaporte de vacinas que fornece privilégios para os vacinados, mas trata os pacientes recuperados de COVID como cidadãos de segunda classe, embora a infecção natural confira proteção contra doenças.
• A União Europeia será aberto aos turistas vacinados neste mês de junho, mas não aos pacientes recuperados da COVID.
• Os Centros de Controle de Doenças (CDC) recentemente alterado suas orientações de máscara, não recomendando mais máscaras ao ar livre para os vacinados. No entanto, aqueles que estão imunes à infecção natural estão sem sorte e devem continuar usando máscaras.
• Universidades como Cornell e Stanford, que deveriam ser bastiões do conhecimento científico, impuseram vacinas obrigatórias para alunos e professores. Nem isentam as pessoas que são imunes por força da infecção natural.
• Até a Organização Mundial da Saúde (OMS) tropeçou. No outono, eles mudaram sua definição de imunidade de rebanho a algo alcançado através da vacinação, em vez de uma combinação de imunidade natural e vacinas. Somente depois de uma reação pública eles mudaram em janeiro para refletir a realidade.

As vacinas COVID são uma tecnologia fantástica que, se usada corretamente, pode acabar com a epidemia em todo o mundo. Entre todas as invenções médicas, as vacinas salvou mais vidas do que qualquer outro - exceto, talvez, medidas básicas de higiene, como sistemas de esgoto e água potável. As próprias vacinas não nos protegem; é a reação do nosso sistema imunológico à vacina que nos protege. A beleza das vacinas é que podemos ativar nosso sistema imunológico contra doenças graves sem ficar gravemente doente.

A infecção natural normalmente confere proteção melhor e mais ampla, mas isso ocorre em um custo para aqueles que são vulneráveis ​​a doenças graves e morte. Para aqueles do grupo vulnerável, incluindo idosos e portadores de doenças crônicas, é mais segura adquirir proteção futura contra a doença por meio da vacinação do que pela recuperação da doença. Ao mesmo tempo, faz pouco sentido ignorar o fato científico de que a infecção confere proteção futura duradoura para milhões de pessoas que tiveram COVID.

No século XVIII, as leiteiras eram consideradas “feira de rosto, as meninas mais bonitas em toda a terra.” Ao contrário de outros, eles não tinham as cicatrizes comuns da infecção por varíola. Através de seu contato próximo com vacas, eles foram expostos e infectados pela varíola bovina, uma doença leve que gera imunidade à varíola. Em 1774, um fazendeiro de Dorset chamado Benjamin Jesty inoculou propositalmente sua esposa e dois filhos com varíola bovina, e as vacinas nasceram (do latim vaccinus = “de vacas”).

Embora as vacinas sejam ferramentas vitais no combate a doenças infecciosas – incluindo a COVID – devemos estar atentos aos usos a que são colocadas e lembrar a imunidade natural em nossa formulação de políticas. Em um ambiente de escassez mundial de vacinas, vacinar aqueles que adoeceram com COVID-19 não é apenas desnecessário, mas imoral. Ao dar vacinas aos já imunes, estamos retendo vacinas que salvam vidas para pessoas idosas de alto risco que não tiveram a doença. 

Há um diferença de mil vezes no risco de mortalidade por infecção por COVID-19 entre jovens e idosos. Enquanto a maioria mais velha, rica Americanos e Europeus já tem foi vacinado, isso não é verdade para os menos abastados e certamente não para os mais velhos em Índia, Brasil, e muitos outros países. A negação da imunidade natural levou assim a muitas mortes desnecessárias.

Grande parte do ímpeto para passaportes de vacina surgiu da falsa ideia de que a vacinação universal contra a COVID – inclusive em crianças pequenas nas quais a vacina não foi testada adequadamente – é necessária para acabar com a pandemia. Dada a história natural do vírus SARS-CoV-2, é provável que as vacinas confiram apenas proteção a longo prazo contra doenças graves, em vez de todas as infecções em si. Quaisquer efeitos de bloqueio de infecção são provavelmente de curto prazo, a menos que a vacina seja muito melhor do que a imunidade natural, o que é raro na medicina. Como tal, as vacinas não podem ser usadas para atingir a transmissão zero da doença. Em vez disso, devemos usar as vacinas para proteger os vulneráveis ​​contra doenças graves e morte por COVID.

As empresas que excluem os não vacinados estão, na verdade, discriminando a classe trabalhadora e os pobres que já sofreram com a doença. Os bloqueios protegeram a classe mais abastada de “trabalho em casa”, expondo aqueles que entregam sua comida e fornecem outras necessidades. Como sua imunidade não conta para nada, muitos serão coagidos a tomar a vacina para voltar à vida cotidiana. Embora os efeitos colaterais da vacina sejam em sua maioria leves, reações adversas comuns à vacina podem levar alguns trabalhadores a perder vários dias de renda. A negação da imunidade é ao mesmo tempo insensível e cientificamente ignorante.

Restaurar a confiança na saúde pública e na ciência reconhecendo a imunidade natural

O rápido desenvolvimento das vacinas Covid19 é uma tremenda conquista para a comunidade científica e o público. As vacinas já salvaram inúmeras vidas. É o único ponto positivo em um histórico sombrio para a comunidade de saúde pública, que não conseguiu seguir Princípios básicos de saúde pública e eviscerado confiança publica na saúde pública. Para reconstruir essa confiança, reconhecer a imunidade natural é um primeiro passo essencial.

Não basta que tal afirmação venha de cientistas da linha de frente. O reconhecimento público da imunidade natural deve vir de cima: dos diretores dos Centros de Controle de Doenças (CDC), dos Institutos Nacionais de Saúde (NIH), dos Institutos Nacionais de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), da Food and Drug Administration (FDA), o Centro Europeu de Prevenção e Controle de Doenças (ECDC) e a Organização Mundial da Saúde (OMS). No nível individual, precisamos de reconhecimentos dos principais acadêmicos e jornalistas – como reitores de universidades e editores de revistas científicas.

Em sua História da Guerra do Peloponeso (~400 aC), o historiador grego Tucídides escreveu sobre uma grande praga que atingiu Atenas no meio de sua guerra com Esparta. Matou um quarto dos habitantes de Atenas antes que a doença se esgotasse (presumivelmente porque a imunidade do rebanho atingiu). Aqui está a chave passagem do Livro 51: 

“…mais frequentemente os doentes e os moribundos eram atendidos pelos cuidados compassivos daqueles que haviam se recuperado, porque eles conheciam o curso da doença e estavam eles próprios livres de apreensão. Pois nunca ninguém foi atacado uma segunda vez, ou não com um resultado fatal. Todos os homens os parabenizaram, e eles mesmos, no excesso de alegria naquele momento, tiveram uma inocente fantasia de que não poderiam morrer de nenhuma outra doença”.

Os antigos entendiam a imunologia melhor do que nós. Se os líderes científicos não reconhecerem a imunidade à infecção natural, a confiança do público nas vacinas e nas instituições de saúde pública se deteriorará ainda mais, causando grandes danos ao bem-estar do público.

Reproduzido da Smerconish