Este foi o “maior erro público” de Tucker Carlson

Um novo biografia de Tucker Carlson oferece uma visão muito interessante da odisséia intelectual do comentarista mais popular dos Estados Unidos, senão do mundo. Particularmente interessante é sua reviravolta na resposta à pandemia. 

Hoje ele é um grande crítico dos bloqueios e da vacinação forçada. Mas nem sempre foi assim. Sua voz foi extremamente influente tanto para inspirar os bloqueios quanto para aquecer os conservadores à ideia de pânico. 

Mais devastadoramente, na primeira semana de março, uma semana antes dos bloqueios, Tucker voou para Mar-a-Lago – sua primeira vez lá – para se encontrar com Trump e dizer a ele que ele estava completamente errado que esta pandemia não exigia uma resposta extraordinária. Em vez disso, ele precisava agir agora. 

O livro explica:

A força do vínculo de Tucker com Trump ficou aparente em 7 de março de 2020, quando ele foi a Mar-a-Lago para apresentar pessoalmente ao presidente suas crescentes preocupações sobre a Covid-19. Na época, quase todos os outros comentaristas conservadores estavam minimizando a ameaça do vírus – e seus colegas liberais, em um frenesi com o primeiro impeachment de Trump, também estavam dando pouca atenção – mas As fontes de Tucker estavam dizendo a ele que Pequim estava mentindo, a devastação na China foi enorme e o que estava por vir aqui seria catastrófico. 

“Eu disse a ele”, reconhece Carlson agora sobre seu encontro com o presidente, “que ele poderia facilmente perder a eleição por causa de Covid”. Alguns dias depois, ele estava soando o alerta em termos igualmente contundentes para seu público. “Pessoas em quem você confia, pessoas em quem você provavelmente votou, passaram semanas minimizando o que é claramente um problema muito sério”, disse ele. “'É apenas política partidária', dizem eles. 'Acalmar. No final, isso foi como uma gripe e as pessoas morrem disso todos os anos. O coronavírus vai passar.” 

Essas pessoas, continuou ele, estavam “erradas”, o que estava por vir seria “importante” e “definitivamente não é apenas como uma gripe. . . . O coronavírus chinês vai piorar; seus efeitos serão muito mais perturbadores do que são agora. Isso não é um palpite; é inevitável, não importa o que eles estão dizendo a você. Vamos torcer para que todos parem de mentir sobre isso, e logo.”

A cronograma de eventos confirma a influência de Tucker sobre Trump, mas Trump certamente tinha outros apoiando-se nele também. Após a reunião, Trump não foi totalmente persuadido e twittou em 9 de março que isso iria e viria como uma gripe. 

No dia seguinte, ele virou na outra direção. 

Quanta influência Tucker teve? Alguns e talvez muito sobre Trump. Igualmente importante foi a maneira como seu próprio programa levou os conservadores ao pânico. Após os bloqueios, e em semanas, ele se reverteu. 

A maior parte dos próximos dois anos de seu programa foi dedicada a desmascarar tudo o que ele havia contribuído em fevereiro e metade de março. O livro relata que Tucker Carlson considera seu pânico sobre o vírus como o “grande erro público que ele já cometeu”.

Não é como se o próprio Tucker tivesse inventado a ideia de que Covid seria o Ebola, mas generalizado. Como este livro relata, “as fontes de Tucker estavam dizendo a ele” que isso seria verdade. 

O próprio Tucker elaborou os eventos em um entrevista para Vanity Fair que apareceu em 17 de março de 2020. Ele explica:

Bem, em janeiro foi quando começamos a cobri-lo no programa. E você sabe, houve uma série de epidemias saindo da China - a epidemia de gripe de 1957, que matou 100,000 pessoas neste país. E então, quando esses relatórios começaram a surgir, nós cobrimos isso….

E então, alguns dias depois, eu estava falando com alguém que trabalha no governo dos Estados Unidos, uma pessoa apolítica com acesso a muita inteligência. Ele disse que os chineses estão mentindo sobre a extensão disso. Eles não permitem a entrada de inspetores internacionais de saúde. Eles estão bloqueando a OMS e isso pode infectar milhões de pessoas, uma alta porcentagem delas. E esta era uma pessoa altamente informada, muito informada e, novamente, uma pessoa apolítica sem motivo para mentir sobre isso em qualquer direção.

Então isso realmente chamou minha atenção. 

Foi nesse ponto que ele decidiu contar a Trump o que havia ouvido. 

Senti que tinha a obrigação moral de ser útil da melhor maneira que pudesse e, você sabe, não tenho nenhuma autoridade real. Sou apenas um apresentador de talk show. Mas eu sentia — e minha esposa sentia fortemente — que eu tinha a obrigação moral de tentar ajudar da maneira que fosse possível. Não sou um conselheiro para a pessoa ou qualquer outra pessoa além de meus filhos. E eu quero dizer isso. E você pode perguntar a qualquer pessoa na Casa Branca ou fora dela quantas vezes eu fui à Casa Branca para dar minha opinião sobre as coisas. Porque eu não faço isso. E, em geral, eu realmente desaprovo as pessoas que se afastam muito de suas pistas e agem como se, só porque têm classificações sólidas, tivessem o direito de controlar as políticas públicas. Eu não acredito nisso. Eu acho que está errado.

Eu não quero ser esse cara, e não sou esse cara, mas senti nessa circunstância que era algo pequeno que eu poderia fazer. E, novamente, senti uma obrigação moral de fazê-lo e mantive em segredo porque estava envergonhado porque pensei que estava errado em algum nível.

E pense no timing dessa justa e afetuosa entrevista em si. É de um local muito hostil, mas eles deixaram Tucker falar, sem difamações. Isso em si é suspeito. E esta entrevista apareceu no dia seguinte aos decretos de bloqueio. Era obviamente importante para alguém que Tucker Carlson, o herói da direita, abençoasse esse pânico que levou ao desmantelamento da ordem econômica e social. 

Nesse ponto da linha do tempo, Tucker ainda estava dedicado à sua história. Ele até tinha Covid na época. Ele não chegaria perto de seus filhos. "Não. Eu não vou. Estou acenando para eles através do vidro agora.”

Não devemos subestimar a influência de Tucker em tudo isso. Os bloqueios – a destruição da liberdade americana – certamente precisavam de apoio ideológico amplo e bipartidário. Se isso se tornasse uma questão esquerda-direita, simplesmente não funcionaria. Portanto, alguém ou algo acreditava que era extremamente importante que Tucker precisasse ser convencido. E funcionou. 

Tucker nunca revelou sua fonte. Ele nunca disse quem é essa pessoa: “alguém que trabalha no governo dos Estados Unidos, uma pessoa apolítica com acesso a muita inteligência”. Era claramente alguém em quem ele confiava e talvez alguém em quem todos em seus círculos confiavam. E por que Tucker não revelou a fonte? Provavelmente porque foi alguém com autorizações de segurança de alto nível que o jurou sigilo eterno. Como um homem de princípios, ele fez isso. 

Há uma figura importante que se encaixa nessa descrição, mais do que qualquer outra. Isso é Mateus Pottinger, membro do Conselho de Segurança Nacional e pessoa com contatos de segurança de alto nível. Seu papel na resposta à pandemia está muito bem documentado. Mais notoriamente, foi ele quem tirou Deborah Birx de seu trabalho sobre AIDS para chefiar a comissão de vírus de Trump. Pottinger é uma figura bem conhecida no circuito de coquetéis de DC e amplamente confiável pelos “falcões da China” em Washington. Suas autorizações de segurança lhe deram acesso e credibilidade. 

Em setembro de 2019, Pottinger foi nomeado vice-conselheiro de segurança nacional, perdendo apenas para o conselheiro de segurança nacional Robert O'Brien. Do final de janeiro em diante, ele trabalhou para espalhar o alarme sobre o vírus. Ele diz que conversou com médicos na China, que lhe disseram que isso não era nada parecido com o SARS-1 e tinha mais em comum com 1918. Ele passou a defender bloqueios, mascaramento universal e até promoveu o uso de Remdesivir, embora tivesse sem experiência em medicina ou produtos farmacêuticos. 

O estudo mais abrangente publicado sobre o papel de Matthew Pottinger está em Brownstone e escrito por Michael Senger. Ele resume:

Pottinger pode ter simplesmente confiado demais em suas fontes, pensando que eram as pessoas pequenas da China tentando ajudar seus amigos americanos. Mas por que Pottinger pressionou tanto por políticas chinesas abrangentes, como mandatos de máscaras, que estavam muito fora de seu campo de especialização? Por que ele violou o protocolo com tanta frequência? Por que procurar e nomear Deborah Birx?

É tudo muito interessante, mas não devemos subestimar a importância dessa reviravolta e o provável papel de Pottinger em convencer Tucker do caso de tremendo alarme e pânico. Sem isso, Trump poderia não ter cedido e a base teria se reunido em torno dele. 

Em vez disso, obtivemos uma resposta que efetivamente excluiu a Declaração de Direitos, arruinou a liberdade econômica e civil, destruiu a presidência de Trump e desencadeou uma nova era na vida americana em que as agências de inteligência e o estado administrativo sob Biden inundaram completamente a visão dos fundadores. de um povo autogovernado. 

Para crédito de Tucker, ele vê isso como seu grande erro. Mas ainda há mais para saber sobre como exatamente isso aconteceu e por quê.