No relatório de Hannah Arendt sobre Adolf Eichmann, um dos principais arquitetos do Holocausto, Arendt conclui que Eichmann não era um monstro único, mas sim um indivíduo muito brando que nunca desenvolveu nenhum centro moral fora dos grupos aos quais pertencia, e foi motivado principalmente pela dedicação cega aos objetivos e incentivos do regime nazista. Arendt cunhou isso “a banalidade do mal”.
Em nosso próprio tempo, “a banalidade do mal” poderia facilmente ser “a banalidade das falhas de inteligência”. Como Dr. Scott Atlas, ex-assessor da força-tarefa de coronavírus da Casa Branca, observado:
O comportamento dos Estados Unidos e do mundo ocidental a esse vírus é apenas uma indicação óbvia de como colocar os Estados Unidos de joelhos… E isso é muito assustador porque se eu fosse a China - e não sou uma pessoa de política externa, mas isso é tão óbvio para mim - qualquer um, Coréia do Norte, se liberar um vírus ou até mesmo disser que há um vírus, 'Olha, está matando nosso povo', o Estados Unidos fecham imediatamente… Não há força americana na minha opinião sobre seu povo para dizer não. Não podemos nem dizer não a uma criança de cinco anos sendo obrigada a usar uma máscara no rosto oito horas por dia.
Gostaria de nomear Scott Atlas para “pessoa de política externa”. Nesta breve citação, Atlas resume uma falha de segurança nacional escancarada que, até hoje, parece iludir nossos principais think tanks e funcionários. Apesar de todos os trilhões de dólares que a OTAN gasta em equipamentos militares e de segurança cibernética, muitos dos quais destinados a nos proteger da China, os responsáveis por nossa resposta ao Covid mostraram uma credulidade impressionante em engolir dados e informações sobre o vírus – e sobre a eficácia dos mandatos totalitários para combatê-la – de nosso principal adversário geopolítico.
Pior ainda, não apenas o Partido Comunista Chinês explorou esse fato durante o Covid, mas parece ter passado anos deliberadamente perfurando esse buraco em nossa burocracia de segurança nacional antes de fazê-lo. O PCC cuidadosamente cultivado a Organização Mundial da Saúde ao longo de uma década, e há uma montanha crescente de evidências de que eles fizeram progressos significativos no cultivo das burocracias de saúde e segurança de muitos países membros também. O fato de que os planos pandêmicos dessas nações foram simplesmente descartado para abrir caminho para bloqueios - e o público não foi consultado nem informado dessa decisão - sugere que a corrupção pode ter sido bastante profunda.
De fato, em todas as instituições, quanto mais perto se chega dos centros de poder durante a resposta ao Covid – no governo, na mídia e na academia – mais provável é que as instituições e os indivíduos sigam a linha do Partido do PCC, insistindo que a farsa falsificada da China Os dados do Covid são reais. Como lembrete, esta é a narrativa na qual funcionários como esses têm baseado sua orientação: surgiu um supervírus que era tão mortal que apenas o totalitarismo chinês poderia detê-lo; causou morte em massa em Wuhan (mas em nenhum outro lugar) até que o bloqueio de dois meses de Xi em Wuhan o eliminou de toda a China (mas em nenhum outro lugar), onde um fluxo constante de “variantes” agora exige restrições indefinidas. E estes são os dados que funcionários como esses têm instruído o mundo a tentar emular:
Aqui está a diretora do CDC, Rochelle Walensky, seguindo a linha do Partido.
Aqui está o ex-diretor do CDC, Robert Redfield, seguindo a linha do Partido.
Aqui está o ex-diretor do CDC, Tom Frieden, seguindo a linha do Partido.
Aqui está o ex-cirurgião geral Jerome Adams seguindo a linha do Partido.
Aqui está Anthony Fauci seguindo a linha Party.
Aqui está Bill Gates seguindo a linha do Partido.
Aqui está Angela Rasmussen seguindo a linha Party.
Aqui está Gregg Gonsalves seguindo a linha do Partido.
Aqui está Gavin Yamey seguindo a linha do Partido.
Aqui está Tomas Pueyo seguindo a linha do Partido.
Aqui está o New York Times seguindo a linha do Partido.
Aqui está o nova-iorquino seguindo a linha do Partido.
Aqui está o Washington Post seguindo a linha do Partido. A democracia realmente morre na escuridão.
Aqui está o Salon seguindo a linha Party.
Este problema está longe de ser limitado aos Estados Unidos. Na verdade, escandalosamente, no Parlamento do Reino Unido relatório oficial sobre o que deu errado durante a resposta ao Covid, o Parlamento elogia as informações fornecidas pelo editor-chefe da Lancet, Richard Horton, e pelo líder da OMS, Bruce Aylward, para concluir que, se o Reino Unido tivesse entrado em bloqueio estrito três dias antes, a catástrofe teria sido evitada. Este é o mesmo Richard Horton que escreveu um homenagem ao PCC por acabar com o “século de humilhação” da China e o mesmo Bruce Aylward que se recusou a reconhecer a existência de Taiwan em um chamada ao vivo. Felizmente este governo não estava no comando durante a Batalha de Gallipoli, senão eles teriam concluído que a batalha teria sido vencida se eles tivessem invadido três dias antes.
Aqui está Richard Horton seguindo a linha do Partido.
Aqui está Bruce Aylward seguindo a linha do Partido – um dos momentos mais desprezíveis de toda a história do Covid.
Aqui está Devi Sridhar seguindo a linha do Partido.
Aqui está Neil Ferguson seguindo a linha do Partido.
Aqui está a conselheira do SAGE, Susan Michie, seguindo a linha do Partido – como se poderia esperar, já que ela é membro do Partido Comunista Britânico há décadas.
Aqui está o Lancet seguindo a linha do Partido.
Aqui está o Financial Times seguindo a linha do Partido.
Claro que vemos o mesmo no Canadá também. Aqui está a ex-ministra da Saúde Patty Hajdu seguindo a linha do Partido.
Aqui está a Diretora de Saúde Pública, Theresa Tam, seguindo a linha do Partido.
Aqui está Irfan Dhalla seguindo a linha do Partido.
Aqui está o CPSO seguindo a linha do Partido.
Alguns comentários são ainda mais curiosos. Algumas das principais autoridades de saúde expressaram o desejo de usar a resposta ao Covid para construir uma nova “hegemonia cultural” e desfazer a “homogeneização cultural” provocada pelo “colonialismo” – um objetivo que parece ter pouco a ver com a saúde.
Aqui estão os planos da epidemiologista do Twitter Ellie Murray para remodelar o mundo.
Aqui está o ministro da Saúde italiano, Roberto Speranza - o homem que assinou tanto a primeira ordem de bloqueio no mundo ocidental moderno quanto o primeiro bloqueio de um país inteiro no mundo ocidental – em seus planos de remodelar o mundo. Esta citação levou o livro de Speranza a ser apressadamente retirado das lojas.
Seguindo o conselho de funcionários como esses, as nações ocidentais importaram o conceito de “lockdown” – uma das políticas totalitárias mais horríveis já concebidas – que havia sido pioneira pelo ditador da China apenas dois meses antes. Eles então passaram dois anos importando uma faixa cada vez mais sombria de mandatos iliberais, tudo no suposto interesse da “saúde pública”. Inúmeros negócios foram arruinados, direitos humanos foram derrubados, crianças perderam anos de educação, milhões morreram de fome, a saúde mental de bilhões foi prejudicada e trilhões em riqueza foram transferidos dos mais pobres para os mais ricos do mundo – tudo isso enquanto falta para retardar a propagação de um vírus que foi posteriormente confirmado como tendo uma taxa de mortalidade por infecção menos de 0.2%.
É inaceitável que nosso principal adversário geopolítico tenha tido dois anos para remodelar a civilização ocidental da mesma forma que faria se já tivesse vencido uma guerra convencional contra nós. O fato de uma ditadura ter minado tão facilmente nossa segurança nacional é uma razão inadequada para que nossos filhos tenham que conviver com esses precedentes totalitários; ao contrário, o fato de a ditadura ter conseguido fazê-lo com tamanha eficiência apenas evidencia o risco e reforça a necessidade de cessar essa influência.
Esta falha é ainda mais surpreendente porque já está Amplamente conhecido na comunidade de inteligência que o foco principal do PCCh é a guerra de informação – “substituindo seus valores culturais e políticos” pelos do ocidente e minando os valores ocidentais que Xi Jinping vê como ameaçadores, descritos em seu artigo vazado. Documento nº 9: “judiciários independentes”, “direitos humanos”, “liberdade ocidental”, “sociedade civil”, “liberdade de imprensa” e o “livre fluxo de informações na internet”. Que os oficiais de inteligência de alguma forma não tenham notado até que ponto o PCC avançou nessa meta nos últimos dois anos é um descuido imperdoável e desconcertante.
Ou talvez não tão desconcertante, dado que nosso próprio Diretor de Inteligência Nacional estava sentado ao lado do Diretor do CDC da China no Evento 201 - o primeiro de não um, mas dois cenários de planejamento de pandemia de alto nível em tantos anos cujos fatos aconteceu de se tornar realidade apenas meses depois. Que o padrão de fato da simulação Monkeypox se tornou realidade em meados de maio - a semana exata do mês exato previsto pela simulação - mostra que esse problema está longe de ser corrigido.
O enigma que nossos funcionários parecem achar tão paradoxal é que corrigir esse problema em nossa segurança nacional significaria admitir que há um problema a ser corrigido, o que exigiria primeiro admitir um erro na implementação de bloqueios, algo que eles não podem fazer sem incomodar suas carreiras políticas e vida social. Este é um nível de patriotismo aproximadamente equivalente a cuspir nos túmulos de todos os enterrados no Cemitério de Arlington.
É hora de começar a virar as mesas. Isso não é negociável. Já passou da hora de o pessoal de inteligência começar a perguntar por que as autoridades de saúde e os meios de comunicação mostraram tanta credulidade ao usar informações da pior ditadura do mundo. Se os oficiais de inteligência não o fizerem, os políticos terão de obrigá-los a fazê-lo. Se os políticos não o fizerem, jogue-os fora e encontre aqueles que o farão.
Reeditado do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
