Haverá Reação?

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Nos países ocidentais, onde vivemos e que melhor entendemos, surgiram três possíveis cenários futuros.

O primeiro cenário, que achamos mais provável, é um desvanecimento gradual do Grande Pânico e suas muitas restrições, juntamente com a adoção de mecanismos sociais para permitir que as pessoas sigam em frente sem muita amargura. No entanto, não prevemos uma restauração rápida de estruturas de poder e riqueza anteriores, portanto, a maioria dos grupos que ganharam poder e dinheiro não terão que desistir de tudo de uma só vez. Em vez disso, a história recomeçará, no sentido de que as pressões competitivas normais e os novos eventos conduzirão as agendas políticas e econômicas.

[Nota editorial: Esta é uma exceção do livro dos autores O Grande Pânico Covid.]

O segundo cenário é que esse período de loucura dará início a uma nova era tecnofascista na qual as elites políticas de muitos países vão de um mito de controle para outro. Nesse cenário, do qual a visão do 'Grande Reset' é uma manifestação, os governos tentam manter a autoridade totalitária encontrando outras causas para justificar os mesmos poderes. 

Cada vez mais, os governos totalitários ocidentais se coordenariam com outros governos totalitários e com as grandes corporações internacionais que dominam os fluxos globais de informações e bens, dificultando a organização dos grupos de resistência. As outras causas usadas para justificar o controle contínuo podem ser obviamente as emissões de carbono, outras doenças, incluindo novas variantes do Covid, ou as supostas ameaças representadas por outros países.

No geral, as pressões competitivas entre os países tornam este segundo cenário altamente improvável. Populações ambiciosas e amantes da diversão fugirão de lugares totalitários para outros países ou estados que estão abertos tanto para negócios quanto para diversão. Esse tipo de votação com os pés tem sido uma força poderosa historicamente e já foi observada no período Covid, por exemplo, na recente migração dos EUA da Califórnia e Nova York para estados menos fechados como o Texas. 

Os seres humanos podem ser manipulados pelo medo por um tempo, mas eles têm outras emoções e desejos que não desaparecem e que eventualmente levam o dia.

O terceiro cenário é que haverá uma enorme reação contra os responsáveis ​​pelo Grande Pânico e seus abusos. A única força que vemos como poderosa o suficiente para incorporar essa reação e canalizá-la é o nacionalismo. Nesse cenário, um nacionalismo violento começaria a surgir em muitos países que luta abertamente contra 'elites internacionais', 'cultura desperta' e qualquer outra coisa vista como uma ameaça à ideia de uma grande nação. Assistiríamos então a multidões nacionalistas com toda a sua capacidade de renovação e destruição.

Esse terceiro cenário parece improvável porque a vida ainda é boa demais nos países ocidentais ricos para gerar a raiva e o desespero necessários para tornar o nacionalismo suficientemente atraente. Além disso, as elites dos países ricos já veem o nacionalismo como a principal ameaça ao seu poder e, portanto, provavelmente estão dispostas a chegar a um compromisso que produza os piores excessos de seu próprio poder e riqueza, se isso reduzir o apelo do nacionalismo.

Embora vejamos o primeiro desses futuros possíveis como o mais provável, não descartamos totalmente os outros dois, que já foram vistos em diferentes regiões do mundo. Nossa melhor aposta é que os países ricos sigam o primeiro cenário, e que esse exemplo seja imitado na maior parte do restante do mundo, com algumas exceções como a China. 

Quais são as chances de verdade?

Supondo que isso aconteça, o que o cenário de 'desaceleração gradual' significará para a política e a sociedade?

O período da Lei Seca nos EUA (1919-1933) oferece o melhor guia da história sobre o que esperar a seguir. Agora como então, as muitas medidas implementadas para reduzir as interações sociais serão gradualmente revertidas. Protocolos que foram obrigatórios em vários países, como testes de Covid para crianças em idade escolar e quarentena para viajantes, começarão a se tornar mais voluntários e gradualmente desaparecerão. 

Nas democracias, os poderes de emergência serão desafiados e eventualmente revogados. As populações ficarão cada vez mais cansadas da propaganda e surgirão questões mais duras sobre corrupção e abusos de poder. Um novo equilíbrio delicado acabará por ser encontrado. Em suma, muito do que era normal antes de 2020 retornará lentamente na maioria dos países.

Assim como os instigadores da Lei Seca nunca foram punidos e aqueles que perderam seus negócios durante a Lei Seca nunca foram compensados, também esperamos que os ganhos e perdas do Grande Pânico permaneçam sem reconhecimento ou recompensa. Os ganhos garantidos pela corrupção e abusos de poder provavelmente permanecerão nas garras de quem os agarrou, uma previsão apoiada pela escassez na história humana de exemplos em que aqueles que abusaram de suas posições foram posteriormente punidos e despojados de suas riquezas. 

Somente quando as elites incumbentes são conquistadas por um invasor, por exemplo, o Japão na Segunda Guerra Mundial, ou afastadas por uma população enfurecida como na Revolução Russa, é que os ganhos ilícitos são retirados. O que é normal em um período de restauração após um período de grande loucura, como a Lei Seca, é que aqueles que desempenharam papéis poderosos durante a loucura comecem a se rebaixar. As populações estão ansiosas para esquecer a tolice a que concordaram, e os poderosos cobrem com sucesso seus rastros e desaparecem em segundo plano enquanto ainda se apegam ao máximo de seus ganhos que podem.

Apenas uma reação muito forte, alimentada por uma raiva vingativa canalizada por meio de um movimento político, poderia levar à recuperação de ganhos ilícitos no Ocidente democrático. Somente sob o terceiro cenário esboçado acima vemos uma reação tão forte emergindo. Em vez disso, as vítimas do Grande Pânico, que são principalmente os membros mais fracos da sociedade, dificilmente serão totalmente reconhecidas ou compensadas. 

Escrevemos isso com dor em nossos corações, mas foi assim que aconteceu tantas vezes na história. As vítimas das guerras mundiais, das fomes e das ditaduras geralmente foram deixadas para se sacudir em particular e continuar se defendendo.

Ainda assim, vislumbramos uma fome de perdão, pois as famílias e as comunidades devem encontrar uma maneira de seguir em frente sem amargura permanente. Os Janes, Jameses e Jasmines que compartilham famílias, redes de amizade, laços econômicos e comunidades locais terão que encontrar uma maneira de perdoar e seguir em frente juntos.

Em alguns países, podem surgir mecanismos oficiais de perdão. Um mecanismo possível teria a mesma forma da 'Comissão da Verdade' usada na África do Sul após o fim do Apartheid para promover algum grau de compreensão mútua sem derramamento de sangue ou punição física. Esse tipo de mecanismo permite que os membros mais poderosos do 'antigo sistema' confessem seus crimes em um fórum aberto em troca de imunidade futura. 

Essas confissões permitem que o país como um todo ouça o que aconteceu. Em outros países, algo semelhante pode ser alcançado por meio de inquéritos parlamentares, Comissões Reais, debates nacionais e assim por diante. Em países que são bem administrados, esperamos que a população reavalie abertamente o que aconteceu e os vários graus em que diferentes pessoas e grupos estiveram 'certos o tempo todo' ou 'enganados o tempo todo'.

Juntamente com esse reconhecimento e perdão em nível de grupo, achamos provável que o desenrolar do Grande Pânico seja seguido por um curto período de mais humildade, assim como a Primeira Guerra Mundial na Europa foi seguida por um período em que a população perdeu a fé em seus líderes e nas promessas de autoridade. 

Os muitos erros dos 19 meses anteriores também forçarão algum grau de autoanálise nas comunidades científicas. Esperamos que isso culmine em uma reaprendizagem de como é fácil exagerar tanto os perigos quanto a certeza das soluções, e como podem ser danosas as consequências desses exageros. Infelizmente, também esperamos que leve alguns anos para que essa reaprendizagem e cálculo limitado ocorra.



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

autores

  • Paul Frijters

    Paul Frijters, Senior Scholar no Brownstone Institute, é Professor de Economia do Bem-Estar no Departamento de Política Social da London School of Economics, Reino Unido. Ele é especialista em microeconometria aplicada, incluindo trabalho, felicidade e economia da saúde Co-autor de O Grande Pânico Covid.

    Ver todos os posts
  • Gigi Foster

    Gigi Foster, Senior Scholar no Brownstone Institute, é Professora de Economia na University of New South Wales, Austrália. Sua pesquisa abrange diversos campos, incluindo educação, influência social, corrupção, experimentos de laboratório, uso do tempo, economia comportamental e política australiana. Ela é coautora de O Grande Pânico Covid.

    Ver todos os posts
  • Michael Baker

    Michael Baker tem um BA (Economia) pela University of Western Australia. Ele é consultor econômico independente e jornalista freelancer com experiência em pesquisa de políticas.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone