Por que dar o Nobel à OMS quando Xi Jinping inspirou os bloqueios globais?

De acordo com as cotações colocadas pelas casas de apostas, a Organização Mundial da Saúde é um atual líder para ganhar o Prêmio Nobel da Paz deste ano por seus esforços na luta contra o Covid-19. Mas isso seria um erro terrível do Comitê do Nobel, a quem cabe garantir que o crédito seja dado onde é devido. De fato, como havia sido meticulosamente registrado para a posteridade em Óleo de cobra: como Xi Jinping desligou o mundo, praticamente todas as políticas que a OMS implementou em resposta ao Covid - desde bloqueios e ventiladores até testes em massa e passes de vacinas - foram tiradas da mente de um candidato muito mais merecedor: Xi Jinping, secretário-geral do Partido Comunista Chinês.

As relatado pelo New York Times, Xi supervisionou pessoalmente o “bloqueio sem precedentes de Wuhan e outras cidades” em janeiro de 2020, que a OMS concordaram era “novo para a ciência” e “sem precedentes na história da saúde pública”. Dias depois, o diretor da OMS, Tedros Adhanom, elogiou pessoalmente o bloqueio sem precedentes de Xi, muito antes de obter qualquer “resultado”.

Semanas depois, o diretor-geral assistente da OMS, Bruce Aylward, voltou de Pequim, ignorando várias falácias a fim de carimbar os bloqueios de Xi na política global de “saúde pública”.

Pode ser tentador dar crédito à OMS por sua orientações em ventiladores mecânicos que, nos primeiros meses da crise, mataram milhares de pacientes, resultando em 97.2% taxa de mortalidade entre aqueles com mais de 65 anos antes de uma campanha de base acabar com a prática. Mas ao examinar a OMS orientações, fica mais uma vez claro que a OMS seguiu esse conselho diretamente do jornal chinês artigos que afirmou que o “consenso de especialistas chineses” pedia “ventilação mecânica invasiva” como a “primeira escolha” para pessoas com dificuldade respiratória – em parte para proteger a equipe médica.

Agora, antes de ir mais longe, eu sei o que todos estão pensando. E quanto à OMS planos elaborados para um sistema de passe de vacina digital mundial, condicionando os direitos fundamentais de bilhões de pessoas ao seu consentimento às últimas injeções decretadas pela OMS? Certamente uma tomada de poder global ousadamente distópica e sem precedentes é um feito digno de um Nobel? Mas, infelizmente, isso também foi tirado de uma política que Xi Jinping já havia desenrolado na China mais de um ano antes.

Infelizmente, o mesmo vale para o conselho da OMS sobre testes em massa com base na “disseminação assintomática”, criando a ilusão de uma pandemia permanente. A WHO deixa claro que esse conceito de disseminação assintomática generalizada de Covid foi baseado em dados iniciais da China que não puderam ser recriados em outros países.

Da mesma forma, após um exame mais aprofundado da OMS orientações em testes de PCR em massa para Covid, isso também se baseou em artigos de jornais chineses, cada um dos quais aconselhando o uso de limites de 37 a 40 ciclos para testes de PCR, tornando-se o padrão global segundo o qual mais de 85% dos casos eram falsos positivos, como mais tarde confirmado pelo New York Times.

Em última análise, os bloqueios e outros mandatos implementados em resposta ao Covid-19 fracassado para parar o vírus - que posteriormente provou ter uma taxa de mortalidade por infecção menos de 0.2% e ter começado Espalhando não detectado todos os Acima de que o  mundo o mais tardar em meados de 2019 – em todos os países em que foram julgados.

No entanto, levaram ao mortes de centenas de milhares de jovens, a maior fome desde o Grande Salto Adiante, uma saúde mental sem precedentes crise, anos de educação perdida para milhões de crianças, décadas de progresso perdido na luta global pelos direitos humanos e um estado de emergência indefinido que continua até hoje.

Alguns acreditam que este é um feito digno do Prêmio Nobel da Paz. Eu, não tão respeitosamente, discordo. No entanto, um ponto em que todos podemos concordar é que o crédito por essas políticas deve ser dado ao homem a quem realmente devemos agradecer por sua concepção: Xi Jinping.

Embora Xi seja humilde demais para monopolizar os holofotes nessa área, seria uma tragédia terrível, potencialmente manchando a reputação do Comitê Nobel nas próximas décadas, se os avanços de Xi no campo florescente da tirania da saúde pública global fossem ignorados pelo derivado. e não original da OMS.

Reimpresso do autor Recipiente