Brownstone » Diário do Instituto Brownstone » Os governos receberam avisos confiáveis ​​​​sobre os danos do bloqueio, mas não ouviram

Os governos receberam avisos confiáveis ​​​​sobre os danos do bloqueio, mas não ouviram

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

À medida que os países emergem da distopia das restrições de bloqueio, há uma crescente conscientização sobre o fenômeno do excesso de mortes, por exemplo no  UK e Australia. Em julho 8, O Daily Mail (Reino Unido) informou que danos colaterais dos bloqueios estão matando 1,000 pessoas por semana na Inglaterra e no País de Gales. 

Há também uma crescente conscientização sobre os excessos do governo na violação de liberdades e liberdades. Em um pesquisa global de 52,000 pessoas pelo Índice de Percepção da Democracia, em 50 dos 53 países pesquisados, as pessoas expressaram um acordo líquido (ou seja, acordo menos desacordo) com a proposição: “o governo deles foi longe demais ao limitar as liberdades das pessoas”.

Autoridades e defensores do bloqueio acusam os críticos de retrospectiva 20/20 e insistem que fizeram o melhor que puderam com informações limitadas em meio a uma pandemia que ocorre uma vez em um século. Tal narrativa revisionista não deve se firmar. O notável é quanto dos danos colaterais foram previstos bem no início dos bloqueios. 

Pode-se entender por que os fanáticos por bloqueio, máscara e vacina querem que todos esqueçam seu ódio e demonização de todas as vozes dissidentes e exigem que os céticos sejam removidos da praça pública. Mas, tanto no interesse da justiça quanto para evitar a repetição dos erros criminosos, eles não devem ser autorizados a branquear o passado e reescrever a história.

Consenso Científico Existente Descartado

A crença em especialistas e autoridades em saúde pública em sua capacidade de deter uma pandemia e erradicar um vírus respiratório por meio de intervenções sociais desafiou a experiência histórica, o consenso científico resumido em um relatório da OMS Denunciar em outubro de 2019, e planos nacionais de pandemia existentes na maioria dos países que se deram ao trabalho de preparar um com antecedência. 

O relatório da OMS foi prefigurado em um Estudo 2006 por uma equipe da Universidade Johns Hopkins cujo parágrafo final concluiu com este “princípio primordial”: “A experiência mostrou que as comunidades que enfrentam epidemias… respondem melhor e com menos ansiedade quando o funcionamento social normal da comunidade é menos interrompido”. 

Triagem Diferida e Operações Canceladas

Em vez disso, os bloqueios garantiram que o funcionamento social normal fosse interrompido ao máximo. Seus benefícios líquidos permanecem discutíveis, mas seus danos maciços, começando com resultados adversos à saúde, são os mais facilmente documentados. Com cirurgias eletivas e exames de rotina suspensos, muitas doenças como câncer, diabetes e doenças cardíacas que são tratáveis ​​se detectadas a tempo permaneceram indetectáveis, aumentando drasticamente o número de mortes de casos não-Covid. 

No Reino Unido, 117,000 pessoas nas listas de espera multimilionárias do Serviço Nacional de Saúde (NHS) morreram até julho de 2022, quase dois terços do número total de Covid de 180,000 mortos. O professor Sir David Spiegelhalter, da Universidade de Cambridge, disse que o número semanal de 1,000 mortes em excesso não-Covid no Reino Unido pode ser o “impacto das medidas contra a pandemia e o disrupção na saúde.” Paul Hunter, especialista em doenças infecciosas da Universidade de East Anglia, culpou os atrasos para o tratamento de rotina e as crescentes esperas no pronto-socorro.

No início da pandemia, relatórios de órgãos respeitáveis ​​continham avisos gráficos e de reforço mútuo sobre as consequências mortais de medidas severas de bloqueio. Em 29 de maio de 2020, Zaria Gorvett relatou para o Programa futuro da BBC que a maioria das mortes por Covid não seria pelo vírus, mas pelos danos colaterais infligidos pelas várias medidas de bloqueio. “Em todo o mundo, os pacientes relataram ser tratamento de câncer negado, diálise renal e transplantes de urgência, com resultados às vezes fatais”, disse ela. 

Quantos dos quase dois milhões de novos cânceres a cada ano nos EUA, assim como doenças cardíacas, renais, hepáticas e pulmonares, passariam despercebidas por meses porque exames de rotina e consultas foram adiados? Os americanos em risco dessas doenças eram de 70 a 80 milhões. Com um excesso de 1% de fatalidade neste grupo causada por falta de pessoal, suprimentos e equipamentos resultantes das paralisações econômicas, Rob Arnott alertou em um comentário do RealClearPolitics em 24 de março de 2020, outro 750,000 americanos morreriam de uma política que deveria proteger o sistema de saúde, mas que o havia prejudicado parcialmente. 

Um relatório in A Financial Times em 26 de abril de 2020 fez referência a uma estimativa interna do governo britânico de que, em última análise, sem mitigação, até 150,000 pessoas no Reino Unido poderiam morrer prematuramente de outras condições por causa do bloqueio induzido pelo Covid que suspendeu um grande número de exames e operações. O professor Karol Sikora, um oncologista consultor do NHS, estima em até Mais 50,000 mortes no Reino Unido do câncer com um bloqueio de seis meses, devido à pausa nos exames de saúde.

Para aumentar a insanidade das políticas públicas, os bloqueios anticientíficos impediram as pessoas de algumas opções de estilo de vida saudável, como passear e se exercitar em parques e praias ao ar livre e, em vez disso, as confinaram em ambientes de alto risco, como casas em complexos de alta densidade. The Guardian informou em 9 de maio de 2020 que havia Mais 6,546 mortes não-Covid-19 em residências em toda a Grã-Bretanha em comparação com a média sazonal de cinco anos. 

Saúde Mental

Vários alertas iniciais também foram emitidos sobre os custos de saúde mental das medidas de bloqueio com aumento da solidão, ansiedade mental e sofrimento emocional com perdas de emprego, estresse financeiro e separações familiares forçadas. 

A Estudo 2014 in Social Science and Medicine por Timothy J. Halliday mostrou que um aumento de 1% na taxa de desemprego aumenta o risco de morte em 6% no ano seguinte. De acordo com James Bullard, do Federal Reserve, que apoia as medidas de desligamento do Covid-19 como investimento em saúde pública e sobrevivência, desemprego pode chegar a 30%. (O desemprego nos EUA durante a Grande Depressão foi de cerca de 25%).

Um artigo publicado em Lancet Psychiatry em 15 de abril de 2020 advertido de consequências profundas e generalizadas na saúde mental causada pela solidão e ansiedade durante os bloqueios. O Washington Post relatou em 4 de maio avisos de autoridades e especialistas dos EUA de um aproximando-se da “onda histórica” de problemas de saúde mental causada pelas "doses diárias de morte, isolamento e medo" relacionadas ao Covid-19, que duram meses. 

Dr. Mike deBoisblanc do John Muir Medical Center em Walnut Creek, Califórnia, disse em 22 de maio: “vimos um ano de tentativas de suicídio nas últimas quatro semanas. " Quatro em cada 10 psiquiatras britânicos relataram “um aumento de pessoas que precisam de cuidados de saúde mental urgentes e de emergência – incluindo novos pacientes – após o bloqueio”, com homens de 18 a 25 anos sendo gravemente afetados por problemas de saúde mental pela primeira vez. 

O Royal College of Psychiatrists relatou um aumento de seis vezes nas tentativas de suicídio por idosos por causa da depressão e ansiedade causadas pelo isolamento social durante o lockdown. Ainda em maio de 2020, os principais especialistas em saúde mental da Austrália alertaram que um Aumento de 50% nos suicídios induzido pelo confinamento poderia matar dez vezes mais que o vírus.

Pobreza, fome e fome globais

Uma enxurrada de relatórios de Goldman Sachs, Organização Internacional do Trabalho, Fundo Monetário Internacional, Banco Mundial, e as Organização Mundial do Comércio alertou para desacelerações e contrações dramáticas no PIB e no comércio a partir das previsões pré-pandemia, com o consequente aumento da pobreza, perda de empregos e queda de renda. É claro que, desde o início, se sabia que o impacto das paralisações globais seria particularmente devastador nos países mais pobres.

Em abril 9, 2020, Oxfam alertou que a crise econômica induzida pelo bloqueio pode levar mais 400 a 600 milhões de pessoas à pobreza, o primeiro aumento da pobreza em 30 anos. Um relatório da ONU alertou que as dificuldades econômicas causadas por medidas de mitigação da pandemia podem causar “centenas de milhares de mortes adicionais de crianças em 2020, revertendo os últimos 2 a 3 anos de progresso na redução da mortalidade infantil.” 

Em 143 países de baixa renda, por exemplo, 369 milhões de crianças que normalmente dependiam de refeições escolares para suas necessidades nutricionais diárias tiveram que encontrar substitutos com escolas fechadas. No mesmo mês, o Programa Mundial de Alimentos da ONU alertou que interrupções na produção agrícola e na distribuição de alimentos ameaçavam fomes de “proporções bíblicas” com o número de pessoas que sofrem de fome aguda quase dobrando de 135 milhões para 250 milhões. 

Um estudo da Escola de Saúde Pública Johns Hopkins alertou que mortalidade infantil pode aumentar em 1.2 milhão, e mortalidade materna em 56,700, por causa de serviços de saúde interrompidos. Em maio, os professores Jay Bhattacharya e Mikko Packalen estimaram que o impacto econômico global duradouro dos bloqueios poderia “acabar tirando quase seis milhões de vidas jovens na próxima década” nos países em desenvolvimento. Um estudo na África do Sul no mesmo mês temia os bloqueios podem matar 29 vezes mais pessoas do que salva.

Houve um agudo aumento do tráfico de crianças na Índia após bloqueios. Os ocidentais esqueceram em grande parte o que significa a existência “mão-a-boca”, quando o único ganha-pão deve ganhar salários diários para comprar comida para a família, incluindo crianças pequenas e pais idosos. Com bloqueios por meses sem fim, as crianças foram inevitavelmente colocadas em risco de serem traficadas para servidão de trabalho, mendicidade nas ruas e escravidão sexual.

A pobreza generalizada diminui a capacidade do estado de suprir as necessidades nutricionais adequadas de seu povo e a desnutrição torna as pessoas mais vulneráveis ​​a doenças. Os bloqueios tinham o potencial de paralisar a economia já em dificuldades da Índia, um relatório da BBC alertou em 3 de abril de 2020, aumentando a crise do desemprego, destruindo os meios de subsistência dos trabalhadores assalariados diários, forçando milhares de trabalhadores migrantes para voltar para casa em condições altamente estressantes, angustiando o setor agrícola e causando um enorme desperdício de alimentos com linhas de abastecimento quebradas. 

Com o menos de 10% da força de trabalho da Índia no emprego regular e assalariado, milhões temiam que “a fome pode nos matar antes do coronavírus.” Como exatamente, por exemplo, um riquixá manual (não motorizado) pretendia ganhar seu dinheiro diário para alimentar sua família durante um desligamento de 21 dias? Os bloqueios também colocam as mulheres em risco elevado de violência doméstica.

Com o dois anos de estudos perdidos, as crianças foram deixadas sem socialização e muito mais expostas a vírus contra os quais a maioria em anos normais teria adquirido imunidade. Os bloqueios forçaram 500 milhões de crianças em todo o mundo a saírem da escola e mais da metade delas está na Índia. Apontando isso no lançamento de um novo relatório, a Dra. Sunita Narain, Diretora Geral do Centro de Ciência e Meio Ambiente, disse que mais da metade dos 115 milhões de pessoas que foram empurradas de volta para a pobreza extrema vivem no sul da Ásia. 

A Índia, disse ela, estava pronta para inaugurar um forte de 375 milhões “geração pandêmica” de crianças de até 14 anos que provavelmente sofrerão impactos duradouros, como aumento da mortalidade infantil, baixo peso e atraso no crescimento, e reveses na educação e na produtividade do trabalho.

O último relatório foi datado de fevereiro de 2021, mas cobriu o que aconteceu em 2020. Os outros relatórios são principalmente de março a maio de 2020. Além disso, todos são de instituições, organizações e especialistas respeitáveis. Simplesmente não há desculpa para as autoridades fecharem os olhos para essa riqueza de alertas urgentes sobre os perigos nos caminhos de bloqueio. 

Em vez de conduzir e publicar análises rigorosas de custo-benefício, departamentos e ministérios da saúde se transformaram em agências somente Covid, ministros da saúde agiram como ministros Covid e governos foram quase corrompidos em organizações de propósito único buscando Zero Covid. 

Por essa devoção monomaníaca a uma política que trouxe poucos benefícios duradouros para a saúde, mas causou saúde massiva, saúde mental, liberdades civis, danos sociais e econômicos, os autores e executores da política de intervenções devem ser responsabilizados.



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, bolsista sênior do Brownstone Institute, é ex-secretário-geral adjunto das Nações Unidas e professor emérito da Crawford School of Public Policy, The Australian National University.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone