Covid e a expansão e abuso do poder do Estado

Os anos de convivência com as restrições e mandatos cada vez mais opressivos da Covid são uma história de muitos vilões cúmplices da tirania e de alguns heróis da resistência. É uma história de políticos venais e incompetentes e de policiais brutais – bandidos uniformizados – agindo a mando de apparatchiks bêbados de poder.

Medicamente idiota, economicamente ruinoso, socialmente perturbador e amargurado, culturalmente distópico, politicamente despótico: o que havia para gostar na era Covid?

• Bilhões, se você fosse a Big Pharma.
• Poder irrestrito, se você fosse o Big State.
• Poder sobre toda a população de um estado e fama com aparições diárias prolongadas na TV em todos os canais, se você fosse um médico-chefe.
• Mais dinheiro e poder sobre os governos e as pessoas do mundo para a OMS.
• Modelo de acção para os fanáticos do clima.
• Hora dos sonhos para os policiais terem liberdade para satisfazer seu agressor interior.

Mas desespero angustiado, se você fosse um cidadão atencioso e preocupado que ama a liberdade e a autonomia individuais.

Os quadros, processos e salvaguardas institucionais existentes sob os quais as democracias liberais funcionaram até 2020 garantiram a expansão das liberdades, a prosperidade crescente, um estilo de vida e qualidade de vida invejáveis, e resultados educativos e de saúde sem precedentes na história da humanidade. Abandoná-los a favor de um pequeno grupo fortemente centralizado de decisores, isentos de qualquer escrutínio externo, contestabilidade e responsabilização, produziu um processo disfuncional e resultados abaixo do ideal: ganhos muito modestos para uma dor muito duradoura.

Em duas guerras mundiais, muitos arriscaram as suas vidas para proteger as nossas liberdades, mas nos últimos três anos, muitos desistiram das liberdades para prolongar as vidas. Desenvolveu-se uma co-dependência entre o uber estado de vigilância e uma sociedade delatora semelhante à Stasi.

Confrontados com a pandemia do coronavírus como um acontecimento de “cisne negro”, a maioria dos países escolheu a estratégia de supressão dura com medidas de confinamento variavelmente rigorosas. Deveria ter havido mais cautela por causa da história de advertências catastrofistas fracassadas do professor Neil Ferguson, o Flautista da pornografia pandêmica; os enormes custos económicos que também têm impactos mortais; a violação draconiana das liberdades individuais; e a disponibilidade de outras estratégias mais específicas, em vez da mítica alternativa de “não fazer nada”.

As intervenções políticas que negam a ciência infligiram, a longo prazo, custos sociais, económicos, educacionais, de saúde e de saúde mental devastadores, especialmente aos jovens, apesar de estes correrem um risco negligenciável de danos graves. Não deveria, não poderia ter sido uma surpresa para nenhum especialista em saúde que, como criaturas sociais, os seres humanos sejam marcados pelo isolamento social imposto por ditames estatais que promovem a mensagem de que os humanos são riscos biológicos infestados de doenças.

Para a grande maioria das pessoas pobres nos países em desenvolvimento, por um lado, a Covid raramente esteve no topo das doenças mortais, por outro lado, os confinamentos revelaram-se cruéis, cruéis e mortais. A sua situação foi negligenciada pelas mesmas pessoas e países que alardeiam ruidosamente as suas credenciais gentis e atenciosas ao se preocuparem com as comunidades vulneráveis ​​e marginalizadas.

Entre os desenvolvimentos mais chocantes à medida que a pandemia se arrastava estava o grau de coerção e força utilizado por alguns dos mais conhecidos defensores da democracia e da liberdade. A fronteira entre a democracia liberal e a ditadura draconiana revelou-se tênue como um vírus. Ferramentas de repressão como o lançamento de polícias fortemente armados contra cidadãos que protestavam pacificamente, uma vez que os traços identificadores de fascistas, comunistas e déspotas de lata se tornaram desconfortavelmente familiares nas ruas das democracias ocidentais.

Os confinamentos destruíram os três “L” de vidas, meios de subsistência e liberdades. Os governos roubaram efectivamente quase três anos da nossa vida. A autocensura preventiva da imprensa ajudou a normalizar a ascensão do estado de vigilância e biossegurança em nome de nos manter a salvo do vírus que é tão mortal que centenas de milhões de pessoas tiveram de ser testadas para saber que o tinham. O Freedom Convoy do Canadá expôs a dura realidade de que os confinamentos são uma guerra de classes travada pela classe dos computadores portáteis contra a classe trabalhadora, pelas elites culturais nos grandes centros urbanos não lavados e pelos sinalizadores de virtude contra os pensadores livres independentes.

A Austrália provocou incredulidade internacional perante a brutalidade das suas medidas autoritárias para “esmagar e matar o vírus“. A imagem definidora do estado de sítio pandémico na Austrália continuará a ser a caso de Zoe Bühler, a mãe grávida algemada em sua sala de estar na frente dos filhos. O episódio é a própria definição de um estado policial. Depois de cruzar o Rubicão, como faremos a Austrália voltar? Um bom começo seria o processo criminal dos polícias que executam decretos ditatoriais e dos oficiais e ministros que autorizam tais acções.

As vacinas foram inicialmente recomendadas e posteriormente obrigatórias com base no slogan de que “Ninguém está seguro até que todos estejam seguros”, ignorando a admissão implícita no slogan de que não protegem os vacinados. A oposição aos mandatos de vacinas endureceu com provas de iluminação exagerada sobre os benefícios, negação dos danos colaterais, recusa de conduzir ou de publicar os resultados de análises de custo-benefício e proibição de opções alternativas de tratamento.

A conclusão política é suspender os mandatos em ambientes públicos e proibir as empresas de os impor na maioria dos ambientes empresariais, deixando, em vez disso, que as pessoas tomem decisões informadas em consulta com os seus médicos, sem pressão sobre estes por parte dos reguladores de medicamentos. E recuperar todos aqueles que foram demitidos por recusarem o golpe.

Quanto mais as autoridades de saúde pressionavam a vacinação contra a COVID-19, exagerando os seus benefícios, minimizando a sua eficácia em rápido declínio, ignorando os sinais de segurança na sua lista de danos e proibindo alternativas, mais atenção se voltava para o papel dos reguladores de medicamentos. permitindo intervenções farmacêuticas em vez de agirem como vigilantes em nome da saúde e segurança públicas. As autoridades e reguladores da saúde alteraram decisivamente o equilíbrio, passando de uma abordagem centrada no indivíduo nas democracias liberais para uma segurança colectiva de tecnocratas e especialistas.

O desempenho da OMS revelou-se irregular. A sua credibilidade foi gravemente prejudicada pelo atraso no acionamento do alarme, pelo tratamento mesquinho dispensado a Taiwan a pedido da China, pela investigação inicial que encobriu as origens do vírus e pelas mudanças nas máscaras e pelos confinamentos que contradiziam a sua própria sabedoria coletiva desenvolvida ao longo de um ano. século, tal como delineado num relatório em 2019. Isto torna ainda mais surpreendente que deva haver um esforço concertado em curso para expandir a sua autoridade e aumentar os seus recursos através de um novo tratado global sobre pandemia e alterações ao Regulamento Sanitário Internacional vinculativo.

Ao reportar sobre a Covid, os jornalistas abandonaram o cinismo em relação às afirmações oficiais e, em vez disso, tornaram-se viciados no medo da pornografia. Uma profissão crítica e céptica teria colocado as reivindicações do Governo e dos modeladores sob o maçarico e sujeitou-os a críticas fulminantes pela magnitude dos erros nas suas previsões. Em vez disso, fomos “do jornalismo desinteressado ao Pravda em um único salto“, como Janet Daley disse no Telégrafo. Na verdade, todas as verificações institucionais sobre o excesso e o abuso do poder executivo – órgãos legislativos, sistema judiciário, mecanismos de direitos humanos, associações profissionais, sindicatos, a Igreja e os meios de comunicação social – revelaram-se inadequadas.

Tivemos de reaprender duas verdades permanentes: depois de os governos terem adquirido mais poderes, raramente os renunciam voluntariamente; e qualquer novo poder que possa ser abusado será abusado, se não hoje pelos actuais agentes do Estado, então algures no futuro pelos seus sucessores. Tal como as pessoas com responsabilidade de comando quando crimes contra a humanidade são cometidos por soldados de infantaria, os decisores ao mais alto nível precisam de ser responsabilizados. Isto é importante para garantir que os delitos sejam punidos, que as vítimas sejam ajudadas a alcançar o encerramento emocional e que futuros atos de prevaricação comparável sejam dissuadidos.

Será que o iliberalismo da Covid será revertido ou tornou-se uma característica permanente do cenário político no Ocidente democrático? A cabeça diz para temer o pior, mas um coração eternamente otimista ainda espera pelo melhor.