Google usurpou a democracia

Ouvimos muito sobre “integridade eleitoral” ou falta dela, especialmente em torno das questões de contagem dos votos e das urnas. Mas a verdade é que é mais provável que as eleições sejam roubadas através dos efeitos de manipulação dos motores de busca (SEME).

O que é SEME?

SEME é uma abreviatura de efeito de manipulação do mecanismo de pesquisa. Numa série de experiências aleatórias controladas, foi demonstrado que mais de 20% dos eleitores indecisos podem ser manipulados para votarem de uma forma ou de outra, simplesmente manipulando as classificações dos resultados dos motores de busca.

Esses estudos foram publicados em um artigo intitulado “O efeito de manipulação do mecanismo de busca (SEME) e seu possível impacto nos resultados das eleições" que foi publicado na revista, PNAS em 2015. Do artigo:

As classificações de pesquisa na Internet têm um impacto significativo nas escolhas dos consumidores, principalmente porque os utilizadores confiam e escolhem mais resultados com classificações mais altas do que resultados com classificações mais baixas. Dado o aparente poder das classificações de pesquisa, perguntámos se poderiam ser manipuladas para alterar as preferências dos eleitores indecisos em eleições democráticas.

Aqui relatamos os resultados de cinco experimentos relevantes, duplo-cegos, randomizados e controlados, usando um total de 4,556 eleitores indecisos, representando diversas características demográficas das populações votantes dos Estados Unidos e da Índia. A quinta experiência é especialmente notável porque foi conduzida com eleitores elegíveis em toda a Índia, no meio das eleições para Lok Sabha de 2014, pouco antes da votação final.

Os resultados desses experimentos demonstram que (i) classificações de pesquisa tendenciosas podem alterar as preferências de voto dos eleitores indecisos em 20% ou mais, (ii) a mudança pode ser muito maior em alguns grupos demográficos, e (iii) o viés de classificação de pesquisa pode ser mascarado para que as pessoas não demonstrem consciência da manipulação.

Chamamos esse tipo de influência, que pode ser aplicável a uma variedade de atitudes e crenças, de efeito de manipulação do mecanismo de busca. Dado que muitas eleições são vencidas por pequenas margens, os nossos resultados sugerem que uma empresa de motores de busca tem o poder de influenciar os resultados de um número substancial de eleições com impunidade. O impacto de tais manipulações seria especialmente grande em países dominados por uma única empresa de motores de busca.

O principal investigador destes estudos mostrou que as eleições de 2016, 2020 e 2022 foram todas manipuladas pelo Google. Após a derrota de Hillary Clinton em 2016, que chocou a liderança do Google, denunciantes internos revelaram que o Google prometeu que isso não aconteceria novamente. É por isso que Trump “perdeu” em 2020.

Uma das entrevistas mais arrepiantes que ouvi recentemente foi no Espetáculo de Bill Walton. Bill é um amigo pessoal e, junto com outra amiga (Jenny Beth Martin), entrevistou o Dr. Epstein (o PI e autor do artigo acima) em 2023.

Abaixo estão algumas das partes mais importantes dessa entrevista (a transcrição completa pode ser encontrada aqui).

Robert Epstein: Na verdade, o Google está vigiando você, seus filhos e seus entes queridos em mais de 200 plataformas diferentes, a maioria das quais as pessoas nunca ouviram falar. Então, um exemplo rápido, a maioria dos sites, milhões de sites usam o Google Analytics para rastrear o tráfego de seus sites…

Se você estiver usando um serviço do Google, como o Google Analytics, eles terão o direito de rastreá-lo. Então, em outras palavras, em todos os sites que usam o Google Analytics, que o Google fornece gratuitamente para empresas ao redor do mundo, se você visitar qualquer um desses sites, o Google rastreará tudo o que você fizer nesses sites. Na verdade, existem mais de 200 maneiras diferentes pelas quais eles nos rastreiam. Eles compraram o Fitbit há alguns anos, o que lhes dá dados fisiológicos 24 horas por dia. Cerca de sete, oito anos atrás, eles compraram a empresa Nest Smart Thermostat, e a primeira coisa que fizeram depois que começaram a fabricar termostatos inteligentes foi colocar microfones neles.

Mas a questão é que eles fizeram isso sem contar a ninguém. Na época, eles também estavam solicitando patentes sobre como interpretar sons dentro de casa, para poder saber se as crianças estão bem, se sua vida sexual está bem. Eles literalmente obtiveram patentes de métodos de interpretação de som dentro de residências.

Bill Walton: Estamos falando do Google e da onipotência e capacidade do Google de monitorar e manipular. Vamos falar sobre as pessoas no Google. Eu gostaria de dar um rosto humano a isso, porque pessoal do Google, qual é a cultura do Google? Temos Sergey Brin e o outro sujeito é… Larry Page. Mas como é a cultura e isso mudou nos 10, 12 anos desde que você começou a acompanhar e entrar no mundo Google?

Robert Epstein: Bem, em primeiro lugar, como você sabe, como ex-executivo corporativo, as empresas têm uma cultura e algumas têm culturas muito distintas. O do Google é extremamente distinto. Noventa e seis por cento das doações dos funcionários do Google vão para os democratas, o que, novamente, sou totalmente a favor, mas a questão é que sua cultura muito homogênea se inclina extremamente para a esquerda e os dois fundadores são utópicos. Agora, isso é um problema, porque significa que você contratará pessoas que pensam como você. Também significa que, em sua mente, você sabe o que é melhor para o mundo.

Um dos itens fascinantes...um vídeo de oito minutos que vazou da divisão de produtos avançados há alguns anos, é chamado de Livro-razão egoísta. Nunca foi feito para ser visto fora da empresa. Se você procurar on-line, procurar o Selfish Ledger e colocar meu nome ao lado dele, você obterá uma transcrição detalhada com minhas anotações. Este vídeo é sobre a capacidade da empresa de reprojetar a humanidade de acordo com... não estou brincando. Está bem no vídeo...valores da empresa. Então, a cultura deles é muito, muito forte. É muito utópico. “Nós sabemos melhor. Vamos refazer o mundo. Vamos remodelar as crianças em todo o mundo.”  

Uma das coisas que agora minha pesquisa está analisando diretamente é o problema da doutrinação. Vamos colocar em cargos pessoas que achamos que deveriam ocupar cargos, não apenas nos EUA, mas em todo o mundo. Vamos impactar o pensamento, o comportamento e as emoções de agora mesmo, de mais de 4 bilhões de pessoas em todo o mundo, da maneira que queremos, de modo geral, sem que ninguém saiba o que estamos fazendo e, de modo geral, sem deixar rastros de papel. .

Já passou da experimentação porque eles dominaram técnicas, que fui descobrindo, nomeando, identificando e quantificando ao longo dos anos, mas dominaram técnicas que usam sem qualquer restrição. Eles os usam para impactar nossos filhos. Eles os usam para impactar nossas eleições. Eles os usam para impactar decisões que quase todo mundo toma, especialmente se você usa muitos serviços do Google, o que acho que você faz.

Se você usa a Internet há 20 anos, o que provavelmente acontece com as pessoas nesta mesa, elas têm o equivalente a mais de três milhões de páginas de informações sobre você.

Mas é muito fácil desligar o Gmail. Então, acho que esta é uma pequena nota de rodapé em nossa discussão mais ampla, mas vale a pena trazê-la à tona. Você pode configurar seu Gmail para encaminhar e-mails recebidos. O que você deseja fazer é configurá-lo para encaminhar para sua nova conta Proton Mail. Você pode se inscrever no Proton Mail em segundos porque eles não perguntam nada sobre você porque não sobrevivem à vigilância. Eles estão baseados na Suíça. Eles estão sujeitos a leis de privacidade suíças muito rigorosas. Eles usam criptografia de ponta a ponta. Portanto, se você estiver escrevendo do Proton Mail para o Proton Mail, ninguém poderá ver essa mensagem. Nem mesmo o pessoal do Proton Mail.

No Google, é exatamente o oposto. Milhares de funcionários do Google têm acesso gratuito a todo o seu perfil, todo o seu histórico de pesquisas, todos os e-mails que você já escreveu. Nada dentro dessa empresa é criptografado porque eles estão tão focados na velocidade que não criptografam nada. Depois de configurar o encaminhamento do Gmail, tudo chegará agora ao seu novo Proton Mail. Então, você está verificando seu Proton Mail, agora está respondendo pelo Proton Mail, para que todos recebam imediatamente seu novo endereço de e-mail. Você não perde nada disso. Seu antigo arquivo de e-mails no Gmail ainda está lá para você.

Eles nunca apagam nada. No entanto, às vezes eles isolam as pessoas de seus Gmails. Eles fizeram isso com milhões de pessoas. Você provavelmente já ouviu falar de Jordan Peterson como colega meu, psicólogo no Canadá. Ele é uma entre milhões de pessoas que tiveram suas contas completamente excluídas. Quando eles cortaram você do Gmail, eles cortaram você de todas as suas contas. Eles podem fazer isso com ou sem justa causa. Eles não têm departamento de atendimento ao cliente.

Walton: O Google é uma empresa privada.

Robert Epstein: Isso mesmo.

Bill Walton: Sem acionistas. Quero dizer, sem acionistas públicos. Assim, os dois jovens, já não tão jovens, controlam a empresa. Um bom número de investidores de risco do Vale do Silício ainda detém grandes participações no Google. É claro que os capitalistas de risco do Vale do Silício compartilham os valores dos fundadores, não é?

Robert Epstein: Mas veja, dois dos principais financiadores que realmente os impulsionaram, um é Roger McNamee, o outro é Jaron Lanier. Ambos são caras bilionários da tecnologia... cada um deles fez declarações públicas e cada um deles nos últimos anos lançou um livro. Cada um deles escreveu um livro dizendo que se soubessem o que iria acontecer com o Google e o Facebook, nos quais ambos investiram nos primeiros dias, nunca teriam investido nessas empresas. Estas são empresas muito perigosas, especialmente para a democracia. Então, aqui estão dois dos maiores investidores nessas empresas que as fizeram dizer que se transformaram em monstros. Então, não sou só eu. Tem gente que sabe, que realmente entende por dentro o que está acontecendo e que fica apavorada.

Robert Epstein: Ok, em primeiro lugar, você pensa no Gmail como se fosse o Serviço Postal dos Estados Unidos, certo?

Mas isso não. Os Correios dos EUA preservam sua privacidade, a menos que obtenham uma ordem judicial e também tenham que entregar a correspondência. Eles devem entregar a correspondência. OK. Portanto, o Gmail finge que é um serviço postal gratuito, exceto que não está sujeito a nenhuma regra ou regulamento de qualquer tipo e não precisa entregar sua correspondência. Se quiserem, podem receber milhões de e-mails vindos, digamos, do Partido Republicano e enviados aos eleitores, e podem enviá-los diretamente para as caixas de spam das pessoas. Então, ninguém nunca vê isso. Na verdade, o RNC processou o Google no ano passado, porque, na verdade, eles estavam fazendo exatamente isso.

Eles não precisam entregar correspondência. Eles podem alterar a correspondência, acredite ou não. Depois, claro, há a vigilância. Eles leem seus e-mails. Os Correios não leem os e-mails de todos e colocam todas as informações nos perfis de todos, mas estamos falando de vigilância massiva, por um lado.

Número dois, estamos falando de censura massiva. Um grande artigo que escrevi para US News and World Report há alguns anos estava em nove listas negras do Google. Eu nunca os tinha visto, mas como programador sabia que eles existiam. Eu os descrevi em detalhes. Eles negam ter listas negras. Quando testemunhei perante o Congresso em 2019, bem diante de mim, um executivo do Google foi questionado sob juramento: “Senhor, o Google tem listas negras?” Ele disse, sob juramento: “Não, senador, não temos”.

Algumas semanas depois, um denunciante do Google saiu do Google. O nome dele é Zach Vorhies, que conheci muito bem ao longo dos anos. Ele sai com 950 páginas de documentos do Google, três dos quais estão rotulados como listas negras. Quero dizer, fale sobre a arrogância desta empresa. Você rotularia suas listas negras como listas negras? Porque eu não faria isso. Mas a questão é que, claro, eles têm listas negras. Muitas das entidades listadas nessas listas eram organizações conservadoras ou personalidades conservadoras. Então, novamente, eles têm uma cultura corporativa muito, muito forte e suprimem conteúdo que não querem que as pessoas vejam.

Então, você tem a vigilância, número um. Número dois, censura massiva. Depois o número três, que é o que comecei a estudar há mais de 10 anos, técnicas de manipulação. Eles têm acesso a técnicas de manipulação que nunca existiram antes na história da humanidade. Eles são possíveis pela internet. Infelizmente, eles são controlados quase inteiramente por alguns monopólios tecnológicos.

O que há de errado nisso? O que há de errado com isso é, digamos que você esteja realizando uma campanha política e coloque um outdoor, bem, posso colocar um outdoor do outro lado da rua e contrariar o seu outdoor. Você compra um comercial de TV. Posso comprar outro comercial de TV. Em outras palavras, muito do que acontece nas eleições ou na vida é competitivo.

Uma boa parte da democracia é essa competitividade. Mas se o próprio Google quiser apoiar um partido ou candidato usando uma dessas novas técnicas que estudamos, não há nada que você possa fazer. De modo geral, você nem consegue ver o que eles estão fazendo. Mesmo se você pudesse, você não tem como neutralizar isso. Eles podem implementar essas técnicas gratuitamente, sem lhes custar nada, e podem implementá-las em grande escala, não apenas neste país, mas em todo o mundo. Eles fazem. Eles fazem isso de forma estratégica e deliberada todos os dias. Não há ninguém que os impeça. Não existem regulamentos ou leis relevantes. Eles têm liberdade absoluta.

(Pessoalmente) Bem, tenho mais do que resistência. Quer dizer, paguei um preço. Fui contatado por um jornalista de DC há alguns anos. Ele estava fazendo um artigo sobre meu trabalho e disse que tentaria obter comentários do Google. Me ligou alguns dias depois e disse que conversou com uma mulher que ele acreditava ser a chefe do departamento de relações públicas. Ele disse: “E ela gritou comigo quando fiz perguntas sobre o seu trabalho”. Ele disse: “Nunca vi isso antes. É muito pouco profissional.” Ele disse: “Com base no que ela estava dizendo, quero lhe contar duas coisas. Número um, você chamou a atenção deles. Número dois, se eu fosse você, tomaria precauções.”

Agora, no verão de 2019, eu trabalhava com AGs desde 2015, mas naquele verão específico, dei um briefing privado a vários AGs. Foi na Universidade de Stanford. Eu assustei todo mundo, muitos e muitos detalhes, muitas perguntas difíceis. Saí para o saguão quando terminei. Pouco tempo depois, a reunião termina. Um desses AGs, eu sei exatamente quem era, ele se aproximou de mim e disse: “Dr. Epstein, não quero assustar você.” Ele disse: “Mas com base no que você nos contou, estou prevendo que você morrerá em algum acidente nos próximos meses”. Agora, eu não fui morto, mas minha esposa foi. Ainda estou lutando com isso, mas houve outros incidentes desde então.

Bem, ela sofreu um acidente de carro. Conversei com uma mulher que estava no carro atrás dela. Parecia que seus freios falharam quando ela estava entrando na rodovia, mas havia alguns aspectos disso que eram muito suspeitos. Um deles era o veículo dela, que eu havia comprado para ela, uma pequena caminhonete, que nunca havia sido examinada pela perícia. Desapareceu muito rapidamente do depósito, supostamente desapareceu em algum lugar do México. Quando olhei para o telefone dela, percebi que seu telefone Android tinha um registro completo de todos os lugares onde ela esteve, a rota que ela fez, o número de minutos que ela passou em cada lugar, desde anos atrás. Então, na verdade, o Google sabia na noite anterior, digamos, que eles sabiam exatamente onde o veículo dela estava.

Em outras palavras, eles poderiam facilmente ter contatado uma empresa de segurança que então ligaria para um empreiteiro. Eles poderiam facilmente ter alterado seus intervalos, mas esse não é o único incidente. No ano passado, nossa diretora-geral, uma mulher maravilhosa, muito talentosa, casada com um cara extremamente bonito. Sempre tive ciúmes dele. Eles estão andando no centro de San Diego, às 2h de um sábado. Um homem surge do nada, puxa uma faca e corta o rosto do marido da orelha até a boca. Ele nunca mais será o mesmo. Houve danos nos nervos também. Mas aquele cara então olha para ela diretamente nos olhos, ri e foge.

Ela só ficou conosco mais dois meses. Ela estava apavorada. Já tivemos um terceiro incidente muito recentemente, do qual nem quero falar. Mas a questão é que recebi avisos e houve acontecimentos que são muito perturbadores. Há muita coisa em jogo aqui. O fato é que sou uma ameaça não apenas para o Google, mas para algumas outras empresas. Mas sou uma ameaça real porque estou fazendo algo em relação ao que eles estão fazendo conosco. Eles me deixaram praticamente em paz até eu testemunhar perante o Congresso. Foi isso.

Bill Walton: Isso foi em 2019.

Robert Epstein: Isso foi em 2019. Os últimos anos foram, eu diria, praticamente os piores anos da minha vida, mas estamos fazendo um progresso tremendo na pesquisa básica, entendendo o que estão fazendo. Estamos expandindo para crianças agora. Então, estamos finalmente começando a olhar para o problema da doutrinação.

Bill Walton: Isto é através do Instituto de Pesquisa Comportamental?

Robert Epstein: Sim, AIBRT é a sigla. Mas também estamos construindo sistemas, que têm se tornado cada vez maiores a cada ano desde 2016. Estamos construindo sistemas que estão forçando essas empresas, especialmente o Google, a recuar nessas manipulações. Até ao final deste ano, 2023, teremos em funcionamento um sistema permanente, autossustentável e de grande escala que manterá o Google e o seu grupo longe dos nossos filhos e longe das nossas eleições, acredito, permanentemente.

Bill Walton: Quero falar sobre sua solução, mas também preciso de mais contexto. Nós temos o Google. Os arquivos do Twitter foram descartados há alguns meses ou algo assim, e isso revelou que o Twitter, na verdade, tinha muitas agências federais dentro do prédio instruindo-o sobre o que fazer, quem bloquear, quem censurar, quem fechar. Eles estão sendo bastante diretos sobre o comportamento. Há pessoas da Casa Branca comandando o Twitter para fazer certas coisas. Isso também acontece no Google ou o Google está em uma categoria diferente?

Robert Epstein: Bem, dei palestras no prédio em Stanford onde os dois fundadores do Google construíram o primeiro mecanismo de busca. Naquela época, eles recebiam apoio de pelo menos duas agências de inteligência. As agências de inteligência sempre se interessaram muito pelo Google e realmente os ajudam em seu projeto inicial. Isso é legítimo para a segurança nacional. Isso é legítimo, porque, em outras palavras, eles reconheceram desde o início que o mecanismo de busca, se pudesse rastrear as pessoas e acompanhar suas pesquisas, poderia ser muito útil na identificação de alguém que é uma ameaça à segurança. Em outras palavras, alguém que acessa a Internet e digita: “Como você constrói uma bomba?” Bem, as agências de inteligência querem saber quem são essas pessoas e isso é legítimo.

Portanto, uma resposta curta à sua pergunta é: sim, o Google tem trabalhado com agências governamentais, não apenas nos EUA, mas em todo o mundo, desde que foram fundadas, há mais de 20 anos. Portanto, eles trabalham em estreita colaboração com os governos, não apenas com o nosso governo. Esse é um dos problemas que você vê na vigilância que eles fazem. Eles estão fazendo vigilância em um nível massivo que J. Edgar Hoover nem poderia ter imaginado. São 24 horas por dia e abrangem muitos, muitos, muitos tipos diferentes de plataformas das quais, novamente, a maioria das pessoas nem ouviu falar.

Mas um dos problemas é que você não sabe com quem eles estão compartilhando as informações e como eles as estão usando. Sabemos que eles estão usando isso para fins de manipulação, porque quanto mais você sabe sobre as pessoas, mais fácil é empurrá-las em uma direção ou outra. Mas o fato é que, se você observar os termos de serviço, verá que eles têm o direito de compartilhar as informações que coletam com seus parceiros de negócios não identificados e conforme exigido por lei.

Sim. Eles também compartilham essas informações com milhares de consultores externos. Então, você não sabe para onde vai essa informação e não sabe como ela está sendo usada. Eles estão sujeitos a serem hackeados como qualquer outra pessoa. Então, quero dizer essa informação, aquela enorme quantidade de informação sobre tudo que você já comprou, qualquer site que você já visitou, é tudo sobre você. É tudo sobre sua história familiar, sua história sexual, seu histórico de doenças e até mesmo sua genética.

Bill Walton: Então, tem acesso a registros médicos.

Robert Epstein: Bem, essa é uma das razões pelas quais a pandemia de Covid foi muito, muito valiosa para essas empresas, especialmente para o Google, porque lhes deu acesso total a informações médicas, que nunca tinham tido antes.

A propósito, nem tenho um telefone normal. Seus telefones são todos dispositivos de vigilância. Eu tenho um telefone seguro e ele não faz isso. Então, eu tenho o tipo de telefone que as pessoas das agências de inteligência usam. Na verdade, nós os construímos para nossos funcionários.

Bill Walton: Onde você conseguiu isso? Qual é o preço?

Robert Epstein: O preço é quase o mesmo de qualquer outro.

Bill Walton: Existe uma marca? Quero dizer, também vamos vender Proton. Quero dizer, vamos promover iPhones ou telefones.

Robert Epstein: Bem, o que fazemos, fazemos por nós mesmos. Mas quando as pessoas me perguntam: “Bem, onde posso conseguir um?” o principal lugar para visitar agora é um site chamado de-googled.com. Apenas certifique-se de que, se for comprar um telefone deles, não compre um telefone Pixel porque Pixel é o Google.

Bill Walton: Sim. A questão do Google é que sou grande em contexto. Há US$ 500 bilhões em receitas ou vendas de anúncios on-line todos os anos. O Google é pelo menos metade disso. Quero dizer, eles têm uma participação de 50, 60% no mercado publicitário online.

Robert Epstein: Acho que é mais de 60%. Sim.

Bill Walton: Ok, mais alto. O Google compra uma empresa toda semana.

Robert Epstein: Correto.

Bill Walton: Se você vir uma empresa iniciante fazendo algo diferente, especialmente se o Google achar que pode competir com seu modelo, o que eles fazem é oferecer a alguém US$ 100 milhões, US$ 500 milhões, US$ 1 bilhão. Isso realmente não importa para eles porque é dinheiro virtual.

Robert Epstein: São alguns trocados.

Bill Walton: Eles estão comprando uma empresa por semana. Eles aceleraram o ritmo? Quero dizer, há um site incrível com toda a lista de empresas que são concorrentes em potencial que agora foram inseridas no Google ou compradas e mortas.

Robert Epstein: Isso mesmo. Eles têm cerca de US$ 200 bilhões no banco, em dinheiro.

Robert Epstein: Estamos falando de um verdadeiro monstro. Novamente, quanto mais aprendemos, mais preocupado fico. Agora, comigo, não sei como mostraria isso para você. Eu certamente poderia fazer isso quando estivermos fora do ar. Seria mais fácil, mas isso é totalmente novo. Isto acabou de ser enviado para mim por um de nossos cientistas de dados, mas tenho comigo uma animação de um minuto. É um gráfico e apenas mostra-

OK. Na verdade, foi-me sugerido que eu pegasse esta animação e me colocasse no canto inferior esquerdo dela, conversando com as pessoas sobre ela. Tem apenas um minuto de duração, mas é assim que acontece.

Então, o que você está vendo é um gráfico muito simples mostrado na página inicial do Google no dia da eleição de 2022, 8 de novembro. Está mostrando a você a página inicial do Google, em primeiro lugar, com pontos e linhas vermelhas, está mostrando a proporção de conservadores que estão recebendo lembretes de voto na página inicial do Google, que como você disse antes, é vista 500 milhões de vezes por dia apenas em os Estados Unidos. Então, estamos começando às 10h da manhã e você está vendo um ponto vermelho aparecer ali. Está mostrando a proporção de conservadores que estão recebendo esses lembretes. Está perto de 00% no início do dia. Para pontos azuis e depois conectados por linhas azuis, estamos vendo a proporção de liberais que recebem lembretes de votação na página inicial do Google.

Bill Walton: Por causa de seu banco de dados e de todas as informações que possuem, eles podem determinar com segurança quem é conservador.

Robert Epstein: Exatamente. Eles sabem tudo.

Ah, não tem nem motivo para fazermos eleições porque eles sabem quem vai votar, quem não vai votar, como vão votar. Eles sabem tudo isso com antecedência.

Bill Walton: Bem, veja, isso é uma grande preocupação para nós agora, à medida que avançamos para 2024. Quero dizer, estamos preocupados com a possibilidade de nunca mais vermos outras eleições livres e justas.

Robert Epstein: Bem, deixe-me contar mais sobre este gráfico.

Para ver o que você está enfrentando aqui. Então, algumas pessoas estão recebendo estes “vá votar”Lembretes, e o Google alegaria que talvez todos os estejam recebendo, exceto que configuramos sistemas de monitoramento. Fazemos isso desde 2016 e nossos sistemas estão cada vez mais sofisticados. Através dos computadores de milhares de eleitores registados, estamos a olhar por cima dos ombros das pessoas com a sua permissão e a registar o que estão a ver nos seus ecrãs. Então, esse é um conteúdo efêmero, normalmente só aparece. Há um lembrete de votação. Ele desaparece. Se foi para sempre. Não está armazenado em lugar nenhum. Não pode voltar no tempo. Mas descobrimos maneiras de armazenar, preservar e analisar conteúdo efêmero.

Então, são 10:00 da manhã. Agora, a forma como isso funciona é que esta animação dura um minuto. Cada segundo são mais 15 minutos. Então, estamos acelerando. O que aconteceria em tempo real se tivéssemos isso funcionando em tempo real e estivesse online para todos verem? Então aqui vão os dois pontos.

Então, são 10h, são 00h10, você ganha mais dois pontos, são 15h10. Você ganha mais dois pontos e os pontos estão se movendo. Você está vendo essas curvas, essas linhas se acumulando, e você está vendo que durante a maior parte do dia quase 30% dos conservadores e liberais estão recebendo lembretes de votação, o que é bom. Então, a fila continua andando e agora, de repente, são 100h, são 5h00. Esses dois pontos ainda estão muito altos perto do topo do gráfico. Então, por volta das 5h, é o horário do Pacífico.

Então, as urnas ainda estão abertas em muitos lugares. É quando muitas pessoas estão saindo do trabalho. É quando muita gente corre às urnas. De repente, os pontos azuis continuam no topo. Portanto, 100% dos liberais estão recebendo lembretes de votação. Os pontos vermelhos começam a descer e descer e descer, e vão até zero. Nas últimas horas, você fica no zero.

Agora, imagine se você for, digamos, Trump e estiver concorrendo à presidência em 2024. Imagine se dermos a todos acesso a essas informações enquanto as coletamos em tempo real. Imagine se esses pontos começassem a cair.

Você não teria seu advogado literalmente parado ali com toda a papelada pronta para entregar a um juiz? Você não pediria ao seu advogado que fosse ao tribunal e dissesse: “Meritíssimo, precisamos de uma liminar de emergência. Precisamos fechar o Google. O Google está fazendo algo. O Google está manipulando milhões de votos neste momento?”

Esse é apenas um exemplo. A razão que mencionei é porque literalmente acabamos de criar aquele gráfico, criamos aquela animação.

Jenny Beth Martin: A hipocrisia da esquerda em dizer que se preocupa com equidade e igualdade. Eles não. Eles não estão dando tratamento justo e igualitário. Estão dando um tratamento ponderado para decidir quem querem que ganhe.

Robert Epstein: Bem, o problema aqui é que não se trata apenas da esquerda. Esta é uma empresa privada e eles não pedem permissão a ninguém. Eles não estão discutindo isso com ninguém. Eles estão fazendo o que diabos eles querem fazer. Portanto, o que estamos a recolher agora são enormes quantidades de informação que estão a ser enviadas para praticamente toda a gente nos Estados Unidos. Estamos coletando. Estamos preservando isso. Começamos pequenos em 2016. Preservamos 13,000 experiências efêmeras no Google, Bing e Yahoo. Estávamos olhando os resultados da pesquisa. Na época, isso foi uma grande conquista. Estávamos monitorando através dos computadores de 95, como os chamamos, agentes de campo em 24 estados. Então, 95 agentes de campo. Preservamos 13,000 experiências efêmeras. Nós analisamos isso. Demorou muito depois da eleição.

Encontramos um tremendo preconceito nos resultados de pesquisa do Google favorecendo Hillary Clinton, mas não no Bing ou no Yahoo. Então, você sempre tem que fazer comparações. O suficiente para ter mudado, se esse nível de preconceito estivesse presente em todo o país, isso teria mudado entre 2.6 e 10.4 milhões de votos para Hillary Clinton durante um período de vários meses antes da eleição. De quem são os votos que estão sendo mudados? Eles não estão transferindo Democratas e Republicanos obstinados. Eles estão mudando os eleitores indecisos. Essas são as pessoas que eles vão perguntar-

Bill Walton: O que eles fazem além da peça de votação? Conversamos sobre todas as formas efêmeras de manipulação e quais são os resultados da pesquisa e qual vídeo aparece a seguir quando você assiste? Como eles fazem isso?

Robert Epstein: Bem, há manipulação ocorrendo no próprio mecanismo de busca. Tem muita manipulação, que também estamos monitorando agora no YouTube, essas são as próximas sugestões. Em primeiro lugar, 70% dos vídeos que as pessoas assistem no YouTube em todo o mundo são sugeridos pelo próximo algoritmo.

Bill Walton: Quando falamos de Google, estamos falando de YouTube. É tudo uma coisa.

Robert Epstein: É o Google. Isso mesmo. Em 2022, dias que antecederam as eleições intercalares, 76% das próximas sugestões vieram de fontes de notícias liberais. Agora, o Google diria: “Bem, isso é exatamente o que está por aí. Estamos apenas relatando o que está por aí.” Mas calculamos isso e, na verdade, apenas 38% dos vídeos que estão por aí, os vídeos de notícias vêm de fontes de notícias liberais, mas 76% das sugestões que eles fazem vêm de fontes de notícias liberais. Isso é extremamente tendencioso.

Eles têm um impacto tremendo nas pessoas e medimos isso em experimentos. Isso tem um impacto tremendo nas pessoas indecisas, mas fica pior porque agora estamos a obter dados de crianças e adolescentes. As próximas sugestões no YouTube são: 96% das crianças e adolescentes vêm de fontes de notícias liberais. 96%.

Jenny Beth Martin: Acho que há uma sensação nas pessoas que estão conectadas e cientes de que o que você vai obter pode ser manipulado, mas se estiverem pesquisando algo e ainda assim clicarem na primeira coisa que aparecer , eles entendem que é manipulação, mas ainda estão clicando na primeira coisa, em vez de se aprofundar nos resultados ou realmente se esforçando para digitar tantas palavras diferentes que você consegue o que realmente está procurando e não o que deseja. entregar para você.

Robert Epstein: É aí que eles pegam você, porque sabem que as pessoas são preguiçosas.

Bill Walton: Isso encerra sua palavra para você.

Robert Epstein: Essas sugestões de pesquisa, nós sabemos por meio de nossos experimentos-

Bill Walton: Se você digitar torto, você não ficará torto, Hillary.

Robert Epstein: Não está no Google e o Google é tudo o que conta quando se trata de pesquisa, porque 92% das pesquisas em todo o mundo são feitas em…

Se você quiser ter tudo em um só lugar para obter um resumo de como você pode fugir de todo o material de vigilância, vá para o meu artigo, que está em myprivacytips.com, myprivacytips.com. Começa com uma frase: Não recebo nenhum anúncio direcionado no meu celular ou computador desde 2014. É assim que começo. Então, é possível usar a tecnologia e proteger a sua privacidade ou pelo menos a maior parte da sua privacidade, mas a maioria das pessoas simplesmente nem pensa nessas coisas, especialmente as crianças, especialmente os jovens. Eles não pensam nessas coisas de jeito nenhum. Eles nunca conheceram a privacidade.

Mas veja, estamos começando a monitorar o TikTok. Estamos monitorando não apenas o Google, mas também o YouTube, Facebook, Twitter, TikTok, Instagram. Estamos adicionando mais e mais. Então, esses sistemas de monitoramento que estamos construindo estão ficando cada vez maiores, cada vez mais sofisticados, e é assim que você pode impedir essas empresas dessas manipulações e até mesmo da censura. O problema da censura é que você não sabe o que eles não mostram.

Robert Epstein: Esse é um tipo de ferramenta de manipulação muito, muito perigosa. Mas os sistemas de monitoramento são uma forma de contra-atacar, porque na verdade estamos capturando toda essa coisa efêmera. Estamos arquivando para que possa ser analisado agora ou mais tarde. Também pode ser submetido a tribunais. Esta é uma prova admissível em tribunal, e fazemos isso com muito, muito cuidado. Estamos a monitorizar através de um grupo politicamente equilibrado de eleitores registados em todo o país e, nos últimos meses, também temos recrutado as suas crianças e adolescentes.

Jenny Beth Martin: Então, você falou algumas vezes sobre a doutrinação de crianças. Uma das coisas que quase toda vez que estou em uma entrevista ou apenas conversando com os pais e surge alguma coisa sobre a proteção das crianças, estou constantemente dizendo: “Pais, certifiquem-se de fazer login nas contas de seus filhos e vejam o que eles estão vendo no dispositivo deles.”

Porque se você apenas olhar para a conta deles, terá uma experiência completamente diferente daquela que eles realmente estão obtendo, devido à forma como os feeds e os algoritmos enviam informações para você. O que você está vendo? Fico feliz que eles estejam lhe dando permissão para monitorar as crianças, porque acho que há coisas muito ruins acontecendo com as crianças e isso está causando contágio social de comportamentos muito prejudiciais. O que você está vendo?

Robert Epstein: Bem, vamos ver. Como posso explicar isso? Em primeiro lugar, eu também tenho cinco filhos. Basicamente, os pais realmente não sabem o que seus filhos estão vendo, porque a maior parte do que veem é efêmero, então não há registro disso. Então, uma das coisas que faremos, que é equivalente aos cookies das escoteiras, vamos vender um aplicativo que os pais podem instalar nos dispositivos dos filhos.

Isso irá acompanhar, registrar todo esse conteúdo efêmero, e então os pais poderão olhar para trás e realmente ver o que as crianças estavam vendo. Até agora, os pais realmente não sabem, mas posso dizer-vos sem qualquer dúvida que os nossos filhos estão a ser submetidos a doutrinações 24 horas por dia, que é tão intenso que penso que poderia legitimamente ser chamado de lavagem cerebral. Muitas das coisas misteriosas que parecem estar acontecendo com o pensamento de nossos filhos, todos esses mistérios, esse uso repentino de todos os tipos de termos de gênero ou de orientação sexual ou atitudes em relação a isto ou aquilo e essas mudanças massivas no pensamento entre os jovens. que parecem acontecer quase da noite para o dia, são projetados.

Eles são projetados e poderemos mostrar que, à medida que nosso sistema ficar grande o suficiente, seremos capazes de documentar isso. Mais importante ainda, seremos capazes de expô-lo e posso dar-vos um exemplo claro se e quando estiverem prontos para isso, onde mostramos que, ao expor o que estão a fazer, podemos fazê-los parar.

Então, ao expor a doutrinação que está ocorrendo, faremos com que parem. Sabemos como mantê-los longe das nossas eleições e dos nossos filhos. É apenas uma questão de ampliar o tipo de sistemas de monitorização que temos vindo a construir, e estamos a fazê-lo neste momento.

(Para saber mais sobre o trabalho de Robert Epstein, acesse: mygoogleresearch.com )

Robert Epstein: É muito fácil de lembrar. Mygoogleresearch.com e as pessoas podem ir lá para ver vídeos, ver documentos, e também há informações lá para pessoas que possam querer nos apoiar, apoiar a pesquisa.

Roberto Epstein: Mygoogleresearch.com

Reeditado do autor Recipiente