Milei pode derrotar as hordas burocráticas?

Javier Milei acaba de ser eleito presidente da Argentina, numa vitória eleitoral improvável. Ele é um libertário incendiário que muitos no noticiário corporativo compararam a Donald Trump. Ambos fizeram campanha para limitar os seus respectivos governos nacionais e cortar profundamente o estado administrativo, ou coloquialmente, “Drenar o Pântano”.

Contra o que e quem Milei está enfrentando? Deixando de lado as questões ideológicas, ele deve enfrentar a automotivação e o incentivo para resistir às suas mudanças em todos os níveis de governo. Para demonstrar quão perversos são frequentemente estes incentivos, apresento a seguinte história de um burocrata local. Relato esta história não como uma acusação pessoal a qualquer burocrata individual, mas antes como um exemplo do que é um burocrata completamente típico numa burocracia completamente típica.

As escolas fecharam em março de 2020. Sem nenhum sinal de diminuição do pânico histérico, em 24 de agosto de 2020, comecei a me comunicar com o conselho escolar local. Minha primeira comunicação incluiu citações do meu filho:

“Eles tiraram toda a diversão do recreio” ao não permitirem jogar futebol, tirarem as bolas e gritarem constantemente para as crianças ficarem longe umas das outras.

“Estou triste porque não consigo usar a imaginação” por não poder brincar nos equipamentos do parque infantil.

O presidente do nosso conselho escolar era um “epidemiologista”. Coloquei essa palavra entre aspas porque, embora ele tenha concluído o mestrado em saúde pública, epidemiologia e bioestatística, sua carreira profissional girou em torno da administração hospitalar. Ele não praticava epidemiologia nem estatística.

Ele obteve sucesso e foi nomeado para a Secretaria de Saúde do Estado, onde se tornou responsável pelo desenvolvimento e implementação da política de saúde do estado. Essas funções foram transferidas para a educação, e ele foi nomeado para o nosso conselho escolar, eventualmente se tornando o presidente do conselho.

Sua resposta inicial para mim foi arrogante e condescendente. Seu filho era estudante em Stanford, cujos pesquisadores consideravam que tudo deveria ser virtual. Eu deveria “talvez” discutir com meu filho como os vírus podem ser transmitidos – apenas temporariamente – pelo contato com trepa-trepas ao ar livre. Em breve seria seguro e os parques infantis poderiam abrir novamente.

Troquei vários e-mails com ele nos meses seguintes. O primeiro dos quais citei o próprio Stanford Dr., Dr. John Ioannidis e Dr.Michael Levitt sobre a futilidade das medidas tomadas para parar a propagação. Incluí um artigo de pesquisa separado publicado vários anos antes da Pandemia pelo Dr. Donald Henderson, que também concluiu que o funcionamento social normal era o melhor resposta a uma epidemia. Fui ignorado.

Curiosamente, a Florida Education Association – um sindicato de professores – desejava que as escolas permanecessem fechadas. He e Dr. ambos testemunharam juntos no caso do nosso governador para reabrir as escolas. Ele fez lobby em apoio à reabertura das escolas pelo governador. Na sua opinião, as escolas deveriam estar abertas, mas os parques infantis deveriam ser fechados, os alunos deveriam usar máscaras e os professores - utilizando divisórias de plástico e máscaras como ferramentas - deveriam desencorajar toda e qualquer interacção entre os alunos.

Cada voto público que ele fez como presidente do conselho escolar foi a favor da continuação das restrições às salas de aula. Continuou em Setembro de 2020 depois que nosso Governador – usando o trabalho ingrato do Dr. Bhattacharya como prova – encerrou quaisquer mandatos em todo o estado. Continuou em Maio de 2021 quando nosso governador removeu a capacidade dos condados locais de fazer cumprir mandatos, e nosso sistema universitário estadual também os abandonou.

Finalmente acabou no final do ano letivo de 2021, quando nosso conselho votado por unanimidade para começar o próximo ano letivo sem mandatos. Foi o único voto que ele fez a favor do fim das restrições fúteis.

Quando o próximo ano letivo começou, o conselho convocou uma reunião de emergência. Eles votou 3-2 para devolver mandatos de máscara e para alocar dinheiro para lutar contra uma ação judicial que o governador certamente abriria. EU tirei meus filhos da escola pública neste ponto e nunca mais retornará.

Em junho de 2021, antes das eleições de novembro, ele demitiu-se do conselho escolar. Houve uma oportunidade lucrativa como administrador do condado, que incluía um alto salário de seis dígitos e um subsídio mensal de automóvel de US$ 450. Não é brincadeira, ele foi nomeado para o cargo no início do ano em Dia da mentira.

A controvérsia se seguiu. Até fevereiro de 2022, várias reclamações foram recebidas. As denúncias alegavam violações de registros públicos e leis notariais e até mesmo roubo. Ele demitiu seu vice-administrador, que imediatamente reclamou que a demissão foi uma retaliação por relatar uma instrução para suprimir informações aos comissários do condado.

Pouco depois, para surpresa de todos, ele demitiu-se. Ele agora está sendo recomendado para acusação ao Ministério Público estadual por suas supostas violações.

Podemos aprender alguma coisa com as ações detalhadas acima?

O burocrata típico possui diplomas avançados e acredita que seu sucesso se deve inteiramente aos seus próprios esforços e trabalho árduo. Eles confiam em marcadores de status como provas irrefutáveis. Na verdade, eles sempre têm todas as opiniões corretas. Isso serve apenas para reforçar a autopercepção da sua própria importância.

Quando as suas posições são desafiadas, especialmente por algum incómodo de um superior eleito, o seu actual estatuto e posição na hierarquia é prova suficiente da sua correcção. Eles permanecem firmes diante da resistência. Seu plano principal é sobreviver ao interesse do incômodo ou ignorá-lo completamente. Somente em raras ocasiões o seu trabalho corre risco real.

Dando uma olhada realista no rastro seguinte, tudo o que pode ser visto é destruição. No distrito escolar deste burocrata, apesar das escolas estarem abertas, as notas em leitura e matemática caiu após as interrupções dos anos COVID. Menos da metade sabia ler na mesma série. Seu distrito foi classificado no terço inferior em todo o estado. Seu superintendente resolvido um caso com o Departamento de Educação sobre o aumento das notas de alunos desfavorecidos. Ela então aposentados cedo.

Este desempenho impressionante apoiou uma célebre promoção ao cargo de administrador do condado. Essa nomeação desmoronou com acusações criminais em menos de dois anos.

A nível nacional, tudo está inflacionado. Alto salários de seis dígitos agora são complementados com viagem de jato particular, taxas de palestra inflacionadas, ofertas de livrose lucrativo, sem comparecimento nomeações para a faculdade or conselhos de negócios.

É de admirar que todas as nossas instituições pareçam estar quebradas?

Quando um “estranho” ameaça activamente os seus empregos, controlo, poder e meios de subsistência escolhidos, eles escolherão rodear os vagões e lutar.

Na verdade, na Florida, testemunhámos que os distritos escolares de vários condados de tendência democrática optaram por travar uma dispendiosa batalha legal com o Governador Republicano, a fim de alargar os encerramentos e restrições da COVID. Aqui, o importante a notar é que qualquer reforma resultará em longas batalhas jurídicas nem sempre travadas em tribunais favoráveis.

Milei pode ser o verdadeiro negócio. Ele é o único qualificado para acabar com a inflação descontrolada que afecta a Argentina. No entanto, se for capaz de decretar cortes reais nas burocracias, será capaz de resistir aos ataques políticos, mediáticos e legais que certamente virão? As reformas durarão além do seu mandato presidencial? Ou ele é realmente apenas um “estranho” que deve simplesmente ser tolerado por alguns anos?

Deveríamos celebrar as vitórias eleitorais dos reformadores e dos “forasteiros”, mas também devemos manter a responsabilidade, avaliando criticamente as suas ações. Muitos celebraram a ascensão de Donald Trump e Boris Johnson ao poder como reformadores políticos e “forasteiros”. Ambos desenvolveram imensamente os seus respectivos estados administrativos e ordenaram o bloqueio de toda a sociedade livre.

Se os confinamentos fossem uma reforma, qual seria o status quo?

No final das contas, as nossas instituições só são capazes de refletir o caráter e as crenças das pessoas que as compõem.

Reeditado do autor Recipiente