A Casa Branca é controlada pelo Complexo Médico-Industrial

Em Fevereiro passado, o Chefe de Gabinete (COS) da Casa Branca (WH) em exercício renunciou discretamente, e um novo foi introduzido. Mas uma comparação entre o Chefe de Gabinete cessante e o novo Chefe de Gabinete do WH demonstra semelhanças surpreendentes. Uma leitura cuidadosa das biografias dos dois chefes de gabinete escolhidos por Biden revela uma tendência perturbadora. Ambas as escolhas parecem consistentes – em primeiro lugar e acima de tudo – com a captura tanto do estado administrativo relacionado com a “saúde” como das alavancas da própria administração Biden pelo complexo industrial farmacêutico-médico.

Por que isso é importante? Porque o Chefe de Gabinete do WH é o nomeado político mais crítico do Presidente e serve funcionalmente como chefe do Gabinete Executivo do Presidente dos Estados Unidos, além de ser um cargo de gabinete. A posição é amplamente considerada o cargo mais importante e poderoso no Poder Executivo do Governo dos EUA, ao lado do POTUS em exercício. 

No caso de um presidente fraco ou incapacitado, o Chefe de Gabinete do WH atua essencialmente no lugar do Presidente. Dada a ascendência do poder do Poder Executivo e a sua burocracia permanente do Estado Administrativo sobre os poderes Judiciário e Legislativo, este cargo nomeado dirige funcionalmente o país.

O trabalho envolve:

• “Selecionar funcionários seniores da Casa Branca e supervisionar as atividades de seus escritórios;
• Gerenciar e projetar a estrutura geral do sistema de pessoal da Casa Branca;
• Controlar o fluxo de pessoas no Salão Oval;
• Gerenciar o fluxo de informações e decisões do Resolute Desk (com o secretário de equipe da Casa Branca);
• Dirigir, gerenciar e supervisionar todo o desenvolvimento de políticas;
• Proteger os interesses políticos do presidente;
• Negociar legislação e apropriar fundos com líderes do Congresso dos Estados Unidos, secretários de gabinete e grupos políticos extragovernamentais para implementar a agenda do presidente; e
• Aconselhar sobre qualquer e geralmente várias questões definidas pelo presidente.
• A demissão de funcionários seniores. (wiki)

O Chefe de Gabinete recebe essencialmente as chaves da Casa Branca. Esta posição tem claramente muito mais poder do que o vice-presidente e, no entanto, o cargo não é apenas não eleito, mas também não é confirmado pelo Senado. 

Por que afirmo que as escolhas de Biden para WH COS demonstram a captura funcional da Casa Branca pelo complexo industrial farmacêutico-médico?

O primeiro chefe de gabinete de Biden foi Ron Klain. Ele era chefe de gabinete de Biden quando era vice-presidente de Biden. Durante esse período, ele inicialmente passou da gestão da alocação de fundos de estímulo para a coordenação da resposta ao Ebola no governo de Obama. A resposta ao Ebola foi um esforço governamental “total”, devido a um caso de Ebola que realmente ocorreu em solo americano, e ao risco de que esta variante específica pudesse ser capaz de infectar através do trato respiratório (graças ao terror promovido principalmente pelo Dr. Michael Osterholm). 

Antes e depois da presidência de Obama, Klain foi vice-presidente executivo da Revolution, uma empresa de investimentos que investiu em diversas empresas de saúde, como BrainScope, Everyday Health e Extend Health. “Extend Health” agora foi renomeado como “One Exchange” e é um fornecedor líder de soluções de cuidados de saúde para indivíduos elegíveis para Medicare. 

Após a sua passagem pela Casa Branca de Obama, Klain também se tornou consultor externo da Fundação Skoll, cujo website lista como principal prioridade estratégica o fortalecimento dos sistemas de saúde globais e a apresentação de pandemias. Ele ocupou esse cargo até sua seleção para servir como Chefe de Gabinete do WH sob Biden.

Ron Klain trabalhou em altos escalões na administração de Clinton, Obama e agora na Casa Branca de Biden. Sua passagem pela Casa Branca foi pontuada por passagens pelo mundo corporativo. Assim, ele oscila entre o governo e a indústria, aos mais altos níveis – alavancando tanto poder, influência e dinheiro. Ao servir em várias administrações da Casa Branca em cargos não eleitos que não necessitam de confirmação do Senado, evitou ter de divulgar publicamente conflitos de interesses. 

Durante seu mandato na Casa Branca de Biden, Klain seguiu uma estratégia apenas de vacina e dirigiu mensagens da Casa Branca relacionadas a esta política, incluindo aquela horrível declaração da Casa Branca dizendo que os vacinados 'fizeram a coisa certa' e os não vacinados estão 'olhando para um inverno de doença grave e morte para vocês e suas famílias.' Para piorar a situação, Klain foi quem afirmou que “A verdade é a verdade” – lembre-se que, como Chefe de Gabinete, Klain era diretamente responsável por “Dirigir, gerir e supervisionar todo o desenvolvimento de políticas”.

A verdadeira “verdade” de toda esta situação é que a liderança da equipa de resposta ao Ébola de Obama de 2014 foi trazida para formar o núcleo da equipa de gestão operacional de Biden na Casa Branca, conforme documentado num relatório do Politico de Novembro de 2020. artigo, apenas uma ou duas semanas depois de Biden ter “ganhou" a eleição:

Klain é uma das várias pessoas que Biden convocou para seu governo, cujas opiniões sobre o combate a uma crise de saúde foram moldadas pelo que aconteceu em 2014. Em um evento em Wilmington, Del., na semana passada, Biden destacou como sua recém-anunciada escolha para Homeland Secretário de segurança, Alejandro Mayorkas, ajudou a combater o Ebola e o Zika como parte do governo Obama. Linda Thomas-Greenfield, a sua escolha para embaixadora na ONU, “foi a nossa principal funcionária do Departamento de Estado responsável pela política para África durante a crise do Ébola,”Biden observou. E a o antigo vice-presidente elogiou Jake Sullivan, que serviu como seu conselheiro de segurança nacional durante grande parte do surto de Ébola, por “ajudar-me a desenvolver a nossa estratégia Covid-19…"

Mas muitas das lições de saúde pública, comunicação e mobilização governamental que Klain e a sua equipa aprenderam não são aplicáveis ​​apenas agora; eles também estão no centro do plano de Biden para enfrentar a pandemia quando ele assumir o cargo em janeiro.

O Diretor de Segurança Interna, Alejandro Mayorkas, trabalhou com Klain de 2001 a 2009 no escritório de advocacia O'Melveny. O que é interessante porque é aqui que Klain agora voltou ao escritório como sócio. 

Foi assim que o braço do governo foi completamente capturado pelo complexo industrial farmacêutico-médico através de equipas de resposta prévias de “emergência de saúde pública”. O facto claro é que a Casa Branca de Biden estava apenas interessada numa solução vacinal, apesar do facto comprovado de que a investigação em saúde pública determinou há muito tempo que uma vacina para um vírus respiratório em rápida evolução nunca teria sucesso. As pessoas na Casa Branca deviam saber disto, mas ignoraram esse conhecimento porque ou 1) estavam corrompidas, 2) estavam mergulhadas na psicose de formação de massa e no pensamento de grupo, ou 3) funcionavam como ferramentas úteis e incompetentes para outros. 

Sei que falei pessoalmente com a Chefe de Gabinete da Rep. Nancy Pelosi em 2021 sobre estas questões e tive garantias de que discutiriam as questões com uma abordagem de vacina com a Casa Branca. Essa foi a última vez que ouvi deles. Tudo isto me leva a acreditar que a resposta surpreendentemente disfuncional de “saúde pública” resultante tinha mais a ver com os seus próprios interesses em ganhar dinheiro e expandir o poder político do que em desenvolver uma resposta real que fizesse sentido.

A minha experiência de trabalho na resposta ao Ébola em 2014 reforçou uma lição muito diferente daquela das políticas COVID da Casa Branca de Biden. Ou seja, as vacinas nunca seriam a resposta a um surto em curso. Que as contramedidas médicas devem incluir uma resposta que ouça os médicos práticos que tentam encontrar contramedidas médicas. Que os medicamentos genéricos aprovados pela FDA que funcionaram no passado para tratamentos precoces funcionarão no futuro. Eles são a primeira linha de defesa.

Além disso, as doenças infecciosas não respiratórias versus as doenças infecciosas respiratórias serão muito diferentes entre si, em termos de respostas de saúde pública. E, finalmente, que a comunidade de inteligência dos EUA está profundamente enraizada na burocracia que define políticas de “saúde pública”, particularmente durante surtos de doenças infecciosas, e trabalha de mãos dadas com Bill Gates, a liderança da OMS, o Departamento de Estado dos EUA e os gigantes da a indústria biofarmacêutica.

A Casa Branca de Ron Klain apelou a uma resposta de todo o governo centrada nas vacinas e foi isso que conseguiram (todo o governo, ou seja, DHS, HHS, DoD, Departamento de Estado e CIA/IC). Esta resposta foi desenvolvida e operacionalizada para Klain por Jeff Zients, que foi o czar COVID do presidente Biden. O que nos leva à substituição de Klain.

Vamos agora focar nossa atenção na biografia profissional do novo Chefe de Gabinete, Jeff Zients. Embora se afirme que Zients não tem qualquer “experiência em saúde pública”, a verdade é que ele passou toda a sua carreira a extrair dinheiro do governo para os seus próprios fundos de investimento no complexo médico-industrial. Ele tem trabalhado para girar continuamente a porta giratória entre seus negócios no complexo médico-industrial e o governo – tudo em benefício da saúde pública, é claro .

Zients vem de uma família extremamente rica, que desempenhou um papel fundamental nos “serviços de saúde” desde a década de 1990. Sabe-se que seu pai “ajudou” a terceirizar os serviços de saúde de veteranos para a indústria privada há muito tempo.

Jeff Zients ingressou na The Advisory Board Corp em 1992, onde ajudou a “construir uma empresa de pesquisa focada em” fornecer pesquisas de melhores práticas e organizar seminários para 2,500 membros do setor de saúde, incluindo hospitais, seguradoras, empresas farmacêuticas e empresas de biotecnologia. ” O Conselho Consultivo alcançou um sucesso financeiro surpreendente e se tornou um dos “pilares da sociedade de Washington.” Durante a presidência de Barack Obama, Zients atuou como diretor do Conselho Econômico Nacional de 2014 a 2017. Ele também foi diretor interino do Escritório de Gestão e Orçamento em 2010. Ele então liderou o esforço de emergência para consertar os cuidados de Obama após o lançamento conturbado .

Durante seu mandato como diretor do Conselho Econômico Nacional, a empresa de investimentos de Zients, Portfolio Logic – fundada em 2003, resolveu um processo multimilionário com o Departamento de Justiça por alegações de que seu empresa subsidiária de assistência médica comprometida Fraude do Medicare e Medicaid. Portfolio Logic LLC foi e é uma empresa de investimento inicialmente focada em cuidados de saúde e serviços empresariais. A avaliação atual da Portfolio Logic é de cerca de US$ 182 milhões e parece que a Portfolio Logic ainda é propriedade privada de Zients e sua família, embora as informações sobre a Portfolio Logic tenham sido em sua maioria apagadas da Internet.

.

Ao mesmo tempo que liderava a implementação do Obamacare (ACA), Zients também tinha uma posição de propriedade na PSA Saúde. O que a Casa Branca de Obama determinou não ser um conflito de interesses. 

A American Prospect escreve de Zients:

Zients foi um líder na implementação de muitas das políticas mais pró-corporações do governo Obama. Zients deve toda a sua carreira em políticas públicas à sua visão de mundo corporativa e às suas conexões, que se mantiveram surpreendentemente consistentes durante mais de uma década – exactamente em sintonia com a sua história pré-governamental.

Na verdade, um Artigo da Fox News documenta que a página da Wikipedia do chefe de gabinete de Biden foi apagada para esconder muitas de suas negociações corporativas anteriores. Isso inclui a exclusão dos detalhes em 2020 relativos às posições de Zients na Bain & Company, Portfolio Logic e Facebook. Embora sua página Wiki agora mencione que Zients foi CEO da Cranemere até sua saída em 2020, ela não menciona que a Cranemere Healthcare Services trabalha no ecossistema de saúde. Como ele aparentemente ainda está de licença de Cranemere, pode-se supor que ele retomará seu pacote de compensação de US$ 1.6 milhão por ano de Cranemere ao deixar a Casa Branca.

Jeffrey Zients é considerado um dos membros mais ricos da administração Biden, e a maior parte deste dinheiro foi herdado ou ganho enquanto trabalhava no complexo médico-industrial, que inclui vastos lucros provenientes da privatização dos cuidados de saúde e da facturação. 

Zients fez parte da equipe de transição de Biden e depois começou a trabalhar para o Biden WH como seu czar COVID. Nesse período, ele foi considerado um “funcionário especial do governo”, e assim poderia continuar com o seu emprego no setor privado e foi isento de apresentar as divulgações financeiras públicas que o pessoal normal deve preencher. Mais uma vez, Zients formulou o apenas vacina política de saúde pública, incluindo as políticas obrigatórias. Ele sozinho falou com CEOs de grandes companhias aéreas insistir em mandatos de vacinas.

Em janeiro de 2023, Zients tornou-se Chefe de Gabinete de Biden. Lembre-se que o cargo de Chefe de Gabinete é o cargo mais importante depois do Presidente. Nesta qualidade, parece que ele manteve a captura operacional pelo complexo industrial farmacêutico-médico do poder executivo do governo iniciada sob Obama no contexto da promulgação e implementação da “Lei de Cuidados Acessíveis”, logo – a Casa Branca e o Presidente Biden. 

Como Biden provou ser um presidente frágil e fraco, muitos acreditam que isso permitiu que Zients tomasse as rédeas do poder executivo. A história passada de Zients prevê que ele utilizará isto para promover os seus próprios interesses financeiros, que representam claramente um conflito de interesses financeiros significativo.

A porta giratória simplesmente não para de girar e tudo parece girar de forma mais eficiente em torno de Zients, do complexo industrial farmacêutico-médico e agora das futuras respostas à pandemia. Fale sobre as raposas no galinheiro!

Reeditado do autor Recipiente