A guerra das vacinas: uma revisão técnica

Em 28 de setembro de 2023, o filme A guerra das vacinas de Vivek Agnihotri foi lançado internacionalmente, como a história por trás do desenvolvimento da vacina Covid-19 na Índia. Embora haja muitas críticas escritas, como para outros filmes, uma revisão técnica é importante, pois o filme deve ser baseado em fatos, na ciência e nos cientistas por trás da ciência. Este artigo é uma revisão técnica.

“A Guerra das Vacinas:” O Bom

Vamos primeiro listar as várias coisas que acertaram.

1. Escolha da tecnologia da vacina: O filme explica que a Covaxin escolheu a tecnologia tradicional de vacina de vírus inativado, em vez da plataforma de mRNA não testada. A plataforma de mRNA também exigiria temperaturas abaixo de zero durante o armazenamento e a implantação, o que teria causado um pesadelo logístico. Portanto, esta foi a escolha certa pela razão técnica certa.
2. Mantendo a Pfizer fora da Índia: O filme elogia o governo da Índia por manter a Pfizer fora da Índia, e esse elogio é bem merecido. A Pfizer é um dos gigantes farmacêuticos mais corruptos, tendo pago bilhões de dólares em multas. da Pfizer torção do braço de outros governos veio à tona recentemente e não é bonito.
3. O nexo PCC-OMS: O filme critica acertadamente a OMS como sendo influenciada pelo Partido Comunista Chinês (PCC). Na verdade, a OMS sempre elogiado o PCC pelo seu “compromisso com a transparência”. Se alguém lhe pedisse um governo que fosse transparente, o PCC/China provavelmente seria o último em sua mente, enquanto a OMS elogiou o PCC pela sua transparência!
4. Censura nas redes sociais: o filme acerta ao apontar que a censura nas redes sociais era abundante. A possibilidade de o SARS-CoV-2 ter vindo de uma fuga de laboratório foi (e é) fortemente censurada em plataformas de redes sociais como YouTube, Facebook, Twitter, etc. Recentemente, o governo dos EUA foi até dirigido por um tribunal dos EUA para parar de coagir as empresas de mídia social a fazerem censura.
5. A mídia como o problema: A representação que o filme faz da mídia como o problema durante a resposta à Covid-19 está correta, embora nem remotamente da maneira retratada no filme.

As advertências

Na lista acima, algumas advertências rápidas são necessárias, com detalhes a seguir.

1. Embora a escolha da tecnologia de vacina tradicional tenha sido acertada, a Covaxin utilizou um novo adjuvante (estimulador para aumentar a resposta imunológica) chamado alidroxiquim.
2. Embora a Pfizer tenha sido mantida fora da Índia, o Covishield (AstraZeneca) foi amplamente utilizado, que utilizou uma quantidade uniforme pior tecnologia (baseada em DNA e vetor de adenovírus).
3. Embora o PCC seja reservado e autoritário, a Índia e, na verdade, o mundo copiaram o método autoritário do PCC em termos de lockdown.
4. Mídia social dirigida pelo governo censura tem sido abundante não apenas na possibilidade de vazamento de laboratório, mas também em todos os elementos da resposta oficial à Covid-19, incluindo o questionamento da segurança e eficácia da vacina.
5. O filme retrata a mídia como sendo anti-vacina indiana, enquanto a verdade é que a maioria da mídia tem sido cegamente a favor de toda e qualquer vacina contra a Covid.

“A guerra das vacinas:” O mau e o feio

I – Exagero grosseiro da ameaça de doença

A narrativa dominante da Covid-19 é: existe um novo vírus que é mortal para todos. Esta narrativa é extremamente imprecisa, não passa no teste básico de bom senso, e o filme promove essa imprecisão do começo ao fim. O filme mostra seis crianças mortas em um ठेला (carrinho de mão usado por vendedores de frutas), que se tornou seu túmulo. Sreelakshmy Mohandas é mostrado tendo um ataque de pânico gritando “Todos nós vamos morrer”. Dr. Pragya Yadav comenta “Sem vacina, sem vida” em estado de exaustão. 

Uma criança perfeitamente saudável é mostrada entrando em uma ambulância, abordada por dois homens com EPI completo, enquanto a Dra. Priya Abraham (chefe da NIV Pune) observa com lágrimas nos olhos. Uma jovem é retratada como tendo morrido de Covid no hospital, assim como o Sr. Bahadur, um jovem funcionário do ICMR. O filme mostra até os primeiros vídeos falsos da China, com pessoas nas ruas morrendo de Covid-19: algo nunca visto em nenhum lugar do mundo. (Essas mortes súbitas devido a ataques cardíacos e hemorragias cerebrais têm acontecido por razões não relacionadas com a Covid, após o lançamento da vacina, que o ICMR não se atreveu a investigar).

Esta disseminação do medo apocalíptica e agnóstica da Covid-19 está em desacordo com os dados do mundo real. da Europa dados, mostra que não houve excesso de mortes estatisticamente relevante entre menores de 65 anos, antes ou depois do lançamento da vacina. EUA dados, mostra que a maior parte do excesso de mortes entre menores de 45 anos se deveu a razões não relacionadas com a Covid, provavelmente devido a confinamento, depressão, ansiedade ou mesmo eventos adversos da vacina. 

Todo o país da Escócia não teve nenhuma morte por Covid entre 450,000 Equipe médica, professores, trabalhadores de lojas e policiais de idade de trabalho. Sem bloqueio, sem máscara Suécia, não houve pandemia digna de nota para nenhuma faixa etária. E Dharavi (favela em Mumbai), o pólo oposto da Suécia, teve ainda menos mortes per capita por Covid e nem sequer teve uma segunda onda!

A exagerada disseminação do medo tem sido um componente central da pressão por vacinas universais contra a Covid, inclusive para crianças. Combine isso com os resultados financeiros do ICMR conflito de interesse, e o filme nada mais é do que propaganda fomentadora do medo com fins lucrativos.

II – Negação de Imunidade após Infecção Natural

No final da segunda vaga na Índia, em Julho de 2021, apenas cerca de 10 por cento dos indianos foram vacinados, mas a maioria já tinha sido exposta ao vírus, como mostra um inquérito serológico. estudo. A imunidade após infecção natural e recuperação é conhecida pela ciência há mais de 2,400 anos, desde o praga de Atenas. Na verdade, essa imunidade é a base da tecnologia indiana de vacina contra vírus inactivados. Portanto, não houve necessidade de vacinar a população da Índia após Julho de 2021. Assim, o apoio do ICMR à vacinação em massa após Julho de 2021 não pode ser explicado pela virologia conhecida, mas apenas pelos recursos financeiros. conflito de interesse.

III – O espantalho da “vacina estrangeira não aprovada”

O filme inteiro gira em torno do vilão jornalista Rohini Singh perguntando “Por que não aprovar uma vacina estrangeira?” Mas o facto é: uma vacina estrangeira foi de facto aprovada. Covishield nada mais é do que a AstraZeneca de Oxford reembalada. E Covishield foi usava por quase 80 por cento dos indianos! Assim, a Covaxin da Índia perdeu efectivamente a “guerra” da concorrência. Há exatamente uma frase em todo o filme que encobre esta flagrante inconsistência, com o Dr. Balram Bhargava afirmando absurdamente que “consideramos Covishield como nosso”. O leitor deveria fazer uma pausa e pensar sobre a magnitude do absurdo aqui.

IV – A Reivindicação de Imunidade = Anticorpos

O filme mostra os cientistas da NIV (Pune) comemorando o fato de a Covaxin ter gerado uma boa resposta de anticorpos. Isto imita o erro imunológico básico na pressão mundial pelas vacinas contra a Covid, onde a imunidade é equiparada a anticorpos. Várias vacinas candidatas anteriores para outras doenças virais foram rejeitadas após acompanhamento a longo prazo, uma vez que conduziram a piores resultados da doença, embora apresentassem boa resposta de anticorpos, por exemplo RSV (Vírus Sincicial Respiratório) candidatas a vacina em 1969, e mais recentemente Dengvaxia para Dengue em 2016.

Uma equipe inteira de virologistas cometendo um erro tão básico em imunologia não pode ser explicada pela ciência e não é motivo de orgulho.

V – Desonestidade sobre diminuição da eficácia

Perto do final do filme, o Dr. Abraham é mostrado citando números sobre a eficácia da Covaxin. Isso confere um ar de ciência e rigor. No entanto, há um pequeno problema: os resultados são de dados coletados antes de maio de 2021, publicado como resultados provisórios em novembro de 2021. Resultados provisórios, com menos de 5 meses de acompanhamento. É incrível que este artigo tenha sido citado no final de 2023, cerca de 2.5 anos depois desse estudo! 

Onde estão os resultados atuais com acompanhamento de longo prazo?

Não é preciso ir muito longe para adivinhar por que os resultados mais recentes não foram citados no filme (mesmo nos slides finais que fornecem informações atuais). A eficácia de 77.8% não se sustentou nem mesmo no mundo real: outro estudo também publicado em novembro de 2021 mostrou uma eficácia muito inferior de 50 por cento. É conhecida a diminuição da eficácia de todas as vacinas contra a Covid-19, não apenas contra a infecção, mas também contra hospitalização. Eficácia da Covishield (AstraZeneca) diminui para negativo em seis meses.

Assim, os números citados pelo Dr. Abraham no filme equivalem à desonestidade intelectual, para iludir o público com pseudociência.

VI – Rejeição de Curas Alternativas

O filme mostra o grupo de cientistas discutindo momentaneamente possíveis soluções para o (exagerado) problema da Covid. Discutem apenas vacinas e rejeitam quaisquer curas alternativas. Este é um reflexo preciso do que aconteceu na realidade. A analogia de मछली की आँख (olho de peixe - objeto de foco obstinado) usada no filme também é precisa. O problema é que, na ciência, tal cegueira para abordagens alternativas é uma armadilha, não uma virtude. A representação desta cegueira no filme é, portanto, uma acusação, e não um elogio, aos cientistas do ICMR.

VII – Explicações inadvertidas para a debandada médica da segunda onda

O filme explica, embora inadvertidamente, por que a Índia sofreu uma debandada médica durante a segunda onda.

Como mencionado anteriormente, o filme mostra uma criança perfeitamente saudável subindo em uma ambulância, com o chefe da NVI (Pune) observando. Presumivelmente, a criança teve resultado positivo no teste PCR. É de conhecimento comum (documentado SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA) que a maioria dos PCR +ves eram “assintomáticos”, ou seja, pessoas perfeitamente saudáveis. Quantos leitos hospitalares estavam ocupados por pessoas tão perfeitamente saudáveis? Por que a ICMR/NIV não deixou uma mensagem clara de que essas pessoas saudáveis ​​não precisam entrar em pânico? Qual o papel desse pânico nas mortes desnecessárias?

O filme mostra que, na segunda onda, 70% dos médicos de um hospital estavam fora de serviço devido à Covid. Qual o papel que o teste PCR teve nisso? Talvez muitos desses médicos já tivessem Covid e se recuperassem? Durante o praga de Atenas em 430 a.C., as pessoas reconheceram que aqueles que já tinham recuperado e, portanto, tinham uma forte imunidade natural, podiam cuidar dos doentes. Se apenas o ICMR tivesse aprendido esta lição de história e imunologia, talvez a crise hospitalar tivesse sido menos grave?

O filme também glorifica o uso de ventiladores. Muitas vidas foram perdidas desnecessariamente devido ao uso excessivo de ventiladores em pânico em Nova York, uma loucura realizado somente no final de 2020.

O filme documenta assim, embora inadvertidamente, os erros monumentais cometidos pelos nossos cientistas ao causar a debandada médica em Abril-Junho de 2021.

VIII – Segurança das vacinas varrida para debaixo do tapete

O filme mostra cientistas discutindo que levará vários anos para desenvolver uma vacina. A maior parte do atraso é atribuída à burocracia e o filme glorifica em seu resumo que a Covaxin foi desenvolvida em um tempo recorde de sete meses. Retórica semelhante e críticas também foram feitas para vacinas “estrangeiras” – desenvolvendo “vacinas” no velocidade da Ciência.

Tudo isso é retórica vazia, pois necessariamente precisa varrer a segurança das vacinas para debaixo do tapete. O monitoramento de segurança leva tempo. Isto não é ciência de foguetes, mas sim bom senso. Por exemplo, a monitorização da segurança em mulheres grávidas demora pelo menos 9 meses, se não alguns anos, após o nascimento. Verificar se o produto tem efeitos cancerígenos ou no sistema reprodutivo leva vários anos. Todas essas preocupações de segurança foram varridas para debaixo do tapete, não apenas para a Covaxin da Índia, mas globalmente. 

O aumento dos ataques cardíacos em todo o mundo, inclusive na Índia, é inequivocamente correlacionado com o tempo com o lançamento das vacinas Covid, com sinais de alerta desde o início de 2021. Um importante estudo de caso demonstrou como problemas cardíacos podem surgir mesmo vários meses após a miocardite induzida pela vacinação contra Covid. No entanto, o ICMR tem sido arrasto está empenhado em divulgar dados sobre isso, implicando ou exonerando as novas vacinas contra a Covid.

Todas as variedades de vacinas Covid são conhecidas por causa coagulação sanguínea e problemas cardíacos, incluindo Covaxin e Covishield. Covishield (AstraZeneca) tem sido tão ruim que vários países europeus parou seu uso para jovens já em abril de 2021.

Assim, no que diz respeito à segurança das vacinas, o filme é uma acusação de negligência grave por parte dos cientistas indianos, e não é algo de que se orgulhar.

IX – Sobre os números por trás da Covaxin para crianças

O nível de negligência grave é especialmente evidente quando se trata de crianças. A Covaxin, a vacina celebrada no filme, é a usada em crianças menores de 18 anos. No entanto, o número de participantes no ensaio Covaxin para menores de 18 anos é um escasso 525. Qualquer pessoa com um conhecimento mínimo de estatística pode dizer que um tamanho de amostra tão pequeno não podes possivelmente encontrar eficácia ou segurança. Qualquer pessoa com bom senso pode dizer que, em primeiro lugar, não houve problema de Covid-19 para as crianças!

X – A Covaxin é uma celebração das mulheres?

O filme é considerado uma celebração das mulheres cientistas. Embora ninguém possa ressentir-se da dedicação e do trabalho árduo das mulheres cientistas, usar as vacinas da Covid para tal celebração é uma ironia e um grande desserviço. Um recente publicação documentou como uma grande porcentagem de mulheres apresentou sangramento vaginal após a vacinação contra Covid. Um estudo publicado há um ano documentado Covaxin como a pior em termos de distúrbios menstruais.

XI – Siga a ciência, use máscara

Como todos os aspectos oficiais da resposta à Covid-19, o filme glorifica o uso universal de máscaras, mesmo entre as crianças. Em uma cena, o Dr. Abraham lembra um jardineiro da NVI (Pune) de puxar sua máscara. Duas crianças são mostradas usando máscaras feitas de folhas nas florestas de Nagpur.

A evidência científica para o uso de máscaras sempre foi fraca. A forma mais elevada de evidência científica é considerada um ensaio clínico randomizado (ECR). Uma meta-análise de ECRs publicado na revisão Cochrane de janeiro de 2023 conclui: “O uso de máscaras na comunidade provavelmente faz pouca ou nenhuma diferença no resultado de doenças semelhantes à influenza (ILI)/doenças semelhantes à COVID-19 em comparação com não usar máscaras”. Além disso, vários prejudica do uso de máscaras, incluindo crescimento de germes, problemas físicos e psicológicos estão documentados, especialmente entre crianças. E, no entanto, existe uma adesão semelhante a um culto ao uso de máscaras, com relutância em interpretar as evidências científicas.

No filme, o Dr. Balram Bhargava anuncia “Esta guerra só pode ser vencida pela ciência”, e imediatamente todos vestem uma máscara. Esta cena será considerada a mais falsa glorificação do método da ciência.

XII – O branqueamento das violações dos direitos humanos/da criança

A resposta de confinamento à Covid-19 tem sido a maior violação dos direitos humanos e das crianças desde a Segunda Guerra Mundial. Isto foi impulsionado por medos apocalípticos exagerados da classe das redes sociais, com total desrespeito pela classe trabalhadora. Milhões de pessoas ficaram desempregadas devido ao confinamento. O horror absoluto de milhões de trabalhadores migrantes que caminham com as suas famílias e filhos durante centenas de quilómetros ficará gravado na memória. 

Mas o filme tem apenas uma breve secção sobre o confinamento, o que também encobre completamente o imenso horror que isso representa para os pobres e as crianças da Índia. O bloqueio foi demonstrado em vários estudos científicos como tendo sem efeito na propagação da Covid. Num país onde quase dois mil crianças morrem todos os dias por motivos evitáveis ​​relacionados com a pobreza e a subnutrição, o confinamento e o encerramento de escolas não foram apenas intelectualmente desonestos, mas também moralmente abomináveis. Também aqui, a representação no filme do Dr. Bhargava como tendo recomendado o confinamento é uma acusação, não um elogio.

Depois de ter recomendado o confinamento, que eliminou dois anos de educação escolar a 260 milhões de crianças indianas, somando-se ao já 10 milhõesCom forte força de trabalho infantil, o filme acrescenta grandes quantidades de sal às feridas recentes das crianças, retratando o trabalho infantil de uma forma positiva. Há uma criança trabalhando como jardineira em NIV (Pune). Como isso passou pelo painel de exibição de filmes?

Mais uma violação em massa dos direitos humanos encoberta pelo filme tem a ver com a extrema coerção e os mandatos no lançamento da vacina. A natureza inconstitucional dos mandatos foi estabelecida na Suprema Corte da Índia em seu decisão em 02 de maio de 2022. A Covaxin da Índia foi especialmente usada como arma na violação inconstitucional dos direitos da criança por vários estados, por obrigatório o produto experimental para crianças em idade escolar! Isso não é motivo de orgulho para os cientistas que desenvolveram a Covaxin.

Conclusão

O filme é problemático logo no nome. Uma pessoa só pode ser chamada de médico depois de ser aprovada no curso de medicina. Da mesma forma, um produto só pode ser chamado de vacina após a conclusão bem-sucedida dos testes. No entanto, não existem dados de ensaios completos para qualquer uma das vacinas candidatas contra a Covid-19: para os produtos utilizados na Índia ou em qualquer outro lugar do mundo. Portanto, o termo “vacina” para as injeções experimentais da Covid-19 é uma conquista da propaganda, não da ciência. O filme serve para promover essa propaganda.

Existem várias conquistas culminantes de cientistas indianos ao longo dos tempos, das quais os indianos podem se orgulhar: desde zero (literalmente) até o gênio matemático de tirar o fôlego de Ramanujam, até os recentes avanços na ciência de foguetes (também literal). O desenvolvimento e a distribuição da vacina contra a Covid-19, enfaticamente, não estão entre eles.