É hora de acabar com os mandatos de vacina Covid-19 para estudantes universitários. Faculdades e universidades estão começando a diminuir os requisitos de mascaramento e teste, mas continuam a exigir vacinas Covid-19 para estudantes como condição de matrícula.
Mandar uma intervenção médica é violar o direito fundamental à escolha médica. Portanto, a decisão de mandato deve ser baseada em nada menos do que uma necessidade médica incontestável. No caso dos mandatos de vacinas universitárias Covid-19, esse padrão não pode ser atendido com base na ciência atual e na experiência da vida real.
No início de 2021, faculdades e universidades começaram a considerar como a vacinação dos alunos faria parte de suas políticas de mitigação da Covid-19. Seguindo as orientações do CDC, eles começaram a recomendar fortemente e, em seguida, exigir a vacinação como requisito de matrícula até o outono de 2021. A decisão de exigir foi baseada principalmente em dois argumentos principais: impedir a propagação da comunidade para proteger os vulneráveis e proteger estudantes de doença grave, hospitalização ou morte por infecção.
As mais de 1,000 faculdades que impõem mandatos não justificam essa medida drástica compartilhando uma análise transparente de risco-benefício baseada em dados. Em vez disso, eles justificaram os mandatos com meros pontos de discussão como “seguro e eficaz” e “medidas cruciais para proteger colegas vulneráveis”.
Não foram fornecidos dados sobre o risco para a população em idade escolar de doença grave por infecção em comparação com o risco de eventos adversos induzidos pela vacina. Faculdades e universidades não forneceram isenções de responsabilidade informando os alunos sobre os riscos conhecidos associados às vacinas, ou se o remédio estaria disponível para os alunos em caso de lesão por vacina ou para suas famílias em caso de morte.
Rochelle Walensky confirmou já em julho de 2021 que as vacinas não preveniam a infecção ou a transmissão, contudo, faculdades e universidades continuam a usar a mentira de que a vacinação dos estudantes protege os vulneráveis e previne a disseminação na comunidade.
Já em 5 de agosto de 2021, o Dartmouth College relatou um “ aumento repentino de casos ” (Delta) em “estudantes e funcionários totalmente vacinados”, confirmando que a vacinação não ofereceu proteção à comunidade. Cornell teve um surto de mais de 900 casos (Ômicron) em sua população estudantil quase totalmente vacinada em dezembro. Esses dois exemplos não são casos isolados.
Em suma, a vacinação não previne surtos na comunidade, mesmo em campi com taxas de vacinação superiores a 95%. O argumento de que os alunos devem tomar a vacina para proteger os outros é inválido.
E quanto à proteção de estudantes saudáveis? Acontece que essa população apresenta um risco extremamente baixo de desenvolver doenças graves por Covid-19 e um risco de morte próximo de zero , mesmo sem a vacinação.
Os estudantes não precisam inequivocamente dessa intervenção médica para sua própria proteção e, portanto, deve ser uma escolha deles. Exigir que se submetam a ela é, no mínimo, imprudente e antiético, especialmente quando a intervenção ainda está sendo administrada sob Autorização de Uso Emergencial (EUA) e quando se torna cada vez mais evidente que existem riscos graves induzidos pela vacina especificamente nessa população.
Com relação a lesões e mortes causadas por vacinas, faculdades e universidades fariam bem em considerar a Análise Cumulativa de Relatórios de Eventos Adversos Pós-autorização , recentemente divulgada pela Pfizer. Uma leitura atenta mostrará que, nos primeiros 59 dias de distribuição da vacina BNT162b2, foram relatadas 1,232 mortes associadas à vacina e 42,086 relatos de casos (25,379 confirmados clinicamente) de lesões ou efeitos colaterais.
Como a Pfizer ocultou o número de vacinas distribuídas durante esse período, a taxa de lesões e mortes não pode ser calculada. Mesmo assim, o número de mortes por si só já deveria ser suficiente para suspender imediatamente todas as obrigatoriedades e proceder com cautela. Lembremos que o primeiro programa de vacinação em massa, realizado com a vacina contra a poliomielite, foi abandonado após a morte de 10 crianças.
Onde há risco, deve haver escolha. E há de fato risco aqui.
Dado que as duas principais justificativas para violar os direitos médicos dos alunos ao exigir vacinas contra o Covid-19 agora são cientificamente insuportáveis e, portanto, eticamente duvidosas, por que as faculdades e universidades continuam exigindo? Nenhuma instituição deu uma resposta completa e científica a esta pergunta quando confrontada (com dados sólidos) por partes interessadas.
Faculdades e universidades não podem continuar de forma ética ou segura os mandatos de vacinas com base na ciência atual.
Portanto, eles devem encerrar esses mandatos imediatamente. Se não o fizerem, abrem-se à suspeita de que o impulso para vacinar foi motivado por algo diferente da saúde do aluno.
Nota: A questão da imunidade à infecção não é abordada aqui, porque o argumento é que todos os mandatos de vacina devem ser eliminados. Nesse cenário, um aluno pode levar em consideração seu status de imunidade adequadamente. No entanto, deve-se notar que a esmagadora porcentagem de faculdades não reconhece a imunidade natural.
Junte-se à conversa
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Brownstone Institute Artigo e Autor.
