As ligações sinistras entre Jeffrey Epstein, CBDCs e Bitcoin

O objetivo deste artigo é conscientizar sobre a ameaça urgente da Moeda Digital do Banco Central (CBDC), discutir e descrever o envolvimento potencial de Jeffrey Epstein no financiamento de CBDCs, bem como seu possível papel na mudança do propósito subjacente do Bitcoin, tornando-o inutilizável como alternativa de dinheiro para transações do dia-a-dia. O artigo também fornece um trecho do meu livro, A contagem regressiva final, que detalha e fornece conselhos práticos para evitar CBDCs. 

A ameaça CBDC

Imagine um futuro onde cada dólar gasto seja monitorado – não por um banco, mas pelo governo. Este não é um cenário distante de ficção científica; é uma possibilidade real com o advento das Moedas Digitais do Banco Central, ou CBDCs. Estas não são apenas novas formas de dinheiro; são ferramentas potencialmente poderosas para monitorar e controlar o comportamento humano.

O conceito é simples mas profundo – uma moeda digital emitida pelo governo que pode ser programada com regras específicas. Por exemplo, as suas poupanças podem ser congeladas se as suas atividades online não estiverem alinhadas com os padrões governamentais, ou despesas obrigatórias podem ser impostas para estimular a economia. Este nível de controle pode se estender às escolhas cotidianas, ditando os alimentos que você compra ou as férias que você pode ter acesso, tudo com base em um sistema de pontuação digital.

Meu livro se aprofunda neste tópico, pintando um retrato de um futuro onde os CBDCs poderiam nos levar a uma sociedade distópica e o primeiro capítulo está disponível Aqui. 

A urgência deste assunto impulsionou-me para as criptomoedas e metais preciosos em 2019, quando saí completamente do dólar. Isso me obrigou a escrever um livro e até mesmo a concorrer a um cargo presidencial para lançar luz sobre essas questões críticas. Como bolsista do Brownstone Institute, meu foco atual é educar e capacitar outras pessoas sobre os riscos potenciais dos CBDCs, com possível implementação antes das eleições de 2024.

Nas minhas viagens, encontrei lacunas significativas na conscientização pública sobre os CBDCs. Mais de 80% dos americanos nunca ouviram falar deles, já que a grande mídia raramente cobre o assunto. Aqueles que veem os CBDCs como uma preocupação de um futuro distante, ou acreditam que eles oferecem conveniência financeira e inclusão, uma crença mantida principalmente entre as gerações mais jovens.

Este artigo tem como objetivo esclarecer e alertar sobre o estado atual da tecnologia CBDC nos EUA, explicar o impulso político existente para a sua adoção e destacar as ligações intrigantes, mas preocupantes, entre Jeffrey Epstein e os desenvolvimentos das criptomoedas. A ligação de Epstein ao Laboratório Multimídia do MIT, que desempenhou um papel fundamental em testes significativos de CBDC e influenciou mudanças na funcionalidade do Bitcoin, sugere uma narrativa longe da moeda revolucionária que o Bitcoin já foi, e potencialmente fundindo-a em uma ferramenta para a elite.

Os documentos divulgados pelo Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque apenas aprofundaram o mistério em torno dos motivos e ações de Epstein. Seu interesse em criptomoedas foi documentado já em 2017 e, embora a extensão total de seu envolvimento ainda não esteja clara, os laços são suficientes para justificar um exame minucioso. 

Ao soar o alarme sobre a conexão de Epstein com o ecossistema criptográfico e CBDC, pretendo desafiar qualquer narrativa que pinte os CBDCs de uma forma puramente positiva. Proponentes dos CBDCs, como o FEM, Banco Mundial, ONU, Bancos Centrais e políticos como a senadora Elizabeth Warren. afirmam que os CBDCs promovem inclusões financeiras e combatem o terrorismo e a lavagem de dinheiro. Esta não é a verdadeira intenção, apenas um marketing inteligente. Tratam-se de controlo, que deveria ser claramente evidente depois de experimentar a tirania e a erosão das liberdades pessoais durante a Covid. Este artigo, juntamente com as próximas entrevistas em vídeo, terá como objetivo descascar as camadas desta questão complexa e explorar as potenciais consequências para as nossas liberdades financeiras.

CBDCs Coming to America (trecho editado em parte do Capítulo 4 de A contagem regressiva final)

Os EUA encontram-se num momento crítico, à medida que a busca do governo pelos CBDCs ganha um impulso sem precedentes. Nos próximos 12 meses, o querido ideal americano de liberdade poderá ser minado por uma moeda digital controlada centralmente. Sem o conhecimento de muitos, o Federal Reserve já conduziu três projetos-piloto de CBDC bem-sucedidos e abrangentes, enquanto o presidente Joe Biden defendeu a causa por meio de amplas iniciativas. Executive Order 14067. Esta ordem deu início a um esforço multiagências para estabelecer as bases para as moedas digitais, trazendo os cenários distópicos descritos no início deste artigo e detalhados em meu livro. 

Nesta secção, examinaremos a Ordem Executiva do Presidente Biden, aprofundaremos os três programas piloto CBDC e exploraremos as implicações da infra-estrutura FedNow, lançada a nível nacional em Julho de 2023, que poderia permitir a rápida implantação de CBDCs nos EUA. A situação é mais terrível do que parece à primeira vista, pois querem ser capazes não só de controlar e programar o dinheiro, mas também os activos digitais.

Imagine se ações, títulos, casas, carros, computadores, literalmente quaisquer ativos pudessem ser monitorados centralmente pelo governo e a venda ou transferência desses ativos pudesse ser bloqueada por múltiplos 3^rd partidos (incluindo o governo, o Federal Reserve e outros 3 centralizados^rd festas). O choque, o alarme e a raiva provocados por estas revelações devem servir como um grito de guerra para aqueles que procuram alternativas, esforçando-se por partilhar esta informação crucial e tomar medidas para impedir isto antes que seja tarde demais. 

Executive Order 14067

Em 9 de março de 2022, o presidente Biden assinou a Ordem Executiva 14067, “Garantir o desenvolvimento responsável de ativos digitais”. A ordem orienta o governo dos EUA a adotar uma abordagem de todo o governo para o desenvolvimento de ativos digitais, incluindo CBDCs. O despacho é abrangente no seu âmbito, abrangendo uma vasta gama de questões relacionadas com ativos digitais, incluindo o seu impacto potencial no sistema financeiro, na segurança nacional e na proteção do consumidor. A ordem também orienta o governo dos EUA a trabalhar com parceiros internacionais para desenvolver “padrões responsáveis” para ativos digitais (incluindo ONU, FEM, FMI, Banco Mundial e BIS).

Jim Rickards, um respeitado especialista em mercados financeiros e geopolítica, fez soar o alarme sobre os problemas significativos e os excessos desta Ordem Executiva. Ele acredita que a ordem é demasiado ampla e não fornece orientação suficiente sobre como o governo deve desenvolver e implementar uma CBDC. Ele também está preocupado que a ordem possa levar à erosão da privacidade e da soberania financeira. Rickards explica: “A Ordem Executiva 14067 é um passo perigoso em direção a uma sociedade sem dinheiro. Dá ao governo demasiado poder para rastrear e controlar as nossas transações financeiras.” Ele acrescenta ainda: “A ordem também é uma ameaça à privacidade e à soberania financeira. Poderia levar à erosão do nosso direito de controlar o nosso próprio dinheiro.”

Para ser muito claro, o Presidente dos Estados Unidos apresentou um quadro que se parece com o pesadelo distópico que tentamos tão desesperadamente evitar. Rickards alerta: “A ordem é uma oportunidade perdida para promover a inovação e a concorrência no sistema de pagamentos. Em vez disso, é uma receita para o controlo e vigilância governamental.”

Programas Piloto CBDC dos EUA

Mesmo antes da Ordem Executiva de Biden, a Reserva Federal estava bem encaminhada na investigação, desenvolvimento e pilotagem de CBDCs.

Vamos dar uma olhada mais de perto nas principais iniciativas do CBDC: Projeto Hamilton, Projeto Cedar, o programa Regulated Liability Network (RLN), e explorar o que elas significam para o futuro do dinheiro e da liberdade pessoal nos Estados Unidos. Ao explorar isso, tenha em mente que todos os três pilotos receberam financiamento do laboratório MIT Multimedia, que tem ligações diretas com Jeffrey Epstein. 

Projeto Hamilton

O Projeto Hamilton, uma joint venture entre o Federal Reserve Bank de Boston e o MIT, explorou o uso de um CBDC de varejo durante um programa piloto que ocorreu de 2020 a 2022. Um CBDC de varejo é uma forma digital de moeda fiduciária emitida por um banco central (neste caso, o Federal Reserve) e pode ser acessada diretamente pelo público. Essa forma de dinheiro eletrônico substituiria o dólar e seria usada para fazer pagamentos, economizar ou fazer investimentos.

Um recentemente publicado whitepaper detalha os resultados do programa piloto, que incluem sinais de que um dólar digital pode lidar com um grande número de transações com segurança. O piloto conseguiu processar aproximadamente 1.7 milhão de transações por segundo no seu nível mais rápido. Em comparação, o actual sistema bancário dos EUA só consegue processar 150,000 transacções por segundo. Claramente, este novo CBDC tem capacidade técnica para substituir a infra-estrutura financeira existente. 

O grupo que lidera o Projeto Hamilton, a Iniciativa de Moeda Digital do MIT, foi financiado em parte pelo MIT Media Lab, que recebeu contribuições de doadores proeminentes, incluindo Bill Gates e Jeffrey Epstein. Estas ligações sugerem uma potencial agenda globalista que visa consolidar o poder e comprometer a soberania individual. Joi Ito, ex-diretor do MIT Media Lab, e Bill Gates teriam visitado a infame ilha de Epstein várias vezes. Joi Ito deixou o cargo de chefe do MIT Media Lab um dia após a denúncia de Ronan Farrow no New Yorker, Com o título ‘Como um centro de pesquisa de uma universidade de elite ocultou seu relacionamento com Jeffrey Epstein.’

Para fornecer uma imagem precisa, a extensão total do envolvimento financeiro de Epstein com o MIT Media Lab permanece opaca. No entanto, temos alguns insights do New Yorker artigo:

 Epstein foi reconhecido por facilitar pelo menos US$ 7.5 milhões em doações para o laboratório, que incluíram US$ 2 milhões de Gates e US$ 5.5 milhões de [Leon] Black. Estas contribuições foram descritas em e-mails como sendo “dirigidas” por Epstein ou feitas por insistência dele.

A consciência da equipe do laboratório sobre o envolvimento de Epstein era tão difundida que alguns membros do escritório de Joi Ito se referiram informalmente a Epstein como Voldemort ou “aquele que não deve ser identificado”.

Numa declaração, o presidente do MIT, L. Rafael Reif, lamentou, afirmando: “Em retrospectiva, reconhecemos com humilhação e angústia que a nossa instituição contribuiu para aumentar o seu prestígio, ajudando inadvertidamente a desviar a atenção do seu comportamento flagrante. Nenhuma expressão de arrependimento pode reverter isso.”

Além dos investimentos diretos e indiretos de Epstein no MIT Multimedia Lab, conforme relatado por que o Washington Post, Epstein também investiu US$ 1.2 milhão nos próprios fundos de investimento de Ito. 

Também sabemos disso ardósia artigo que Joi Ito visitou a Ilha de Epstein como parte do processo de namoro. 

Projeto Cedro

Contrastando com outras iniciativas, Projeto Cedro tem como objetivo investigar as possíveis aplicações e casos de uso de um CBDC especificamente no contexto do mercado atacadista. Este projecto é uma joint venture que envolve o Federal Reserve Bank de Nova Iorque, várias instituições bancárias proeminentes, nomeadamente JPMorgan Chase, Bank of New York Mellon e State Street, juntamente com o BIS e o MIT Media Lab, que também desempenhou um papel na Projeto Hamilton.

Para melhor compreender, o mercado grossista refere-se a um ambiente financeiro onde as transações são normalmente de grande escala e de elevado valor, realizadas predominantemente entre instituições financeiras como bancos, empresas e outras entidades financeiras. É uma arena de bastidores onde ocorrem trocas monetárias substanciais, longe do âmbito das transações individuais ou de varejo.

Assim, o público principal do Projeto Cedro abrange as instituições financeiras e os stakeholders que atuam neste mercado atacadista. O objetivo do projeto é compreender como um dólar digital poderia ser utilizado neste cenário, facilitando essas transações significativas de forma eficiente, segura e integrada. 

Como parte do programa piloto, o Projeto Cedar examina vários aspectos de um CBDC atacadista. Isto inclui a capacidade da tecnologia de permitir liquidações instantâneas e seguras entre instituições, os potenciais desafios regulamentares que possam surgir e a compatibilidade do dólar digital com a infra-estrutura financeira existente. 

Tecnicamente falando, o programa piloto foi bem-sucedido, abrindo caminho para a próxima fase do projeto: vender o conceito ao público e obter consenso entre os bancos centrais.

 Rede de Responsabilidade Regulamentada (RLN)

Além do Projeto Cedar (que está em sua segunda fase piloto), o Federal Reserve Bank de Nova York também está envolvido em outro piloto chamado Rede de Responsabilidade Regulada (RLN) que “participará de um projeto de prova de conceito para explorar a viabilidade de uma rede interoperável de dinheiro digital atacadista do banco central e dinheiro digital do banco comercial operando em um livro razão distribuído distribuído por várias entidades”. 

O que isso significa, exatamente? Imagine um futuro onde cada ativo que você compra (ações, títulos, casas, carros, eletrônicos, joias, etc.) seja emitido como tokens digitais que podem ser rastreados e liquidados pelo governo e outros terceiros através de uma estrutura centralizada. Além de poder censurar e congelar seu dinheiro caso você não se comporte da maneira que aqueles que estão no controle exigem, eles também podem bloquear a venda e talvez até mesmo o uso de seus ativos.

Imagine que você compra um computador com CBDC. É criado um token digital associado a esse computador. Se você se envolvesse em um comportamento que não agradasse às autoridades, elas poderiam rastrear seu computador e desativar remotamente sua capacidade de usá-lo ou vendê-lo. No Capítulo 1 discutimos como o governo poderia controlar o seu UBI com base na sua pontuação de crédito social. Com algo como o RLN, eles também poderiam bloquear potencialmente sua capacidade de vender seu carro, casa ou até mesmo prejudicar sua capacidade de usar seus ativos remotamente por meio desse tipo de rastreamento de ativos digitais e monitoramento remoto.

Tal como os outros dois programas piloto, o piloto RLN tem ligações com organizações globalistas, incluindo o BIS e o MIT Media Lab (que está envolvido com todos os três pilotos CBDC).

O piloto RLN é uma colaboração entre diversas instituições financeiras, reguladores e fornecedores de tecnologia líderes. É um passo significativo no desenvolvimento de um ecossistema regulamentado de ativos digitais.

MIT Media Lab

O estrangulamento do Bitcoin

A linha de abertura do Livro Branco Bitcoin, que descreve a funcionalidade do Bitcoin, afirma: “Uma versão puramente ponto a ponto do dinheiro eletrônico permitiria que pagamentos on-line fossem enviados diretamente de uma parte para outra, sem passar por uma instituição financeira”. Desde o seu início, o Bitcoin pretendia ser uma forma melhorada de moeda, oferecendo às pessoas em todo o mundo a oportunidade de possuir “dinheiro sólido” que pudesse ser gasto a qualquer hora e em qualquer lugar. Com custos de transação insignificantes – uma mera fração de um centavo – os fundos poderiam ser transferidos quase instantaneamente. 

No entanto, em 2017, o Bitcoin passou por mudanças significativas que o tornaram praticamente inútil como dinheiro. Durante aquele ano, o Bitcoin enfrentou dificuldades de crescimento substanciais, resultando em altas taxas de transação e atrasos. A comunidade Bitcoin estava envolvida num intenso debate sobre como dimensionar a rede para gerir o crescente volume de transações. As figuras-chave neste debate incluíram desenvolvedores que receberam financiamento indireto de Joi Ito do MIT Multimedia Lab, coincidindo com a primeira e única entrevista de Jeffrey Epstein sobre Bitcoin. Aqui está o que entendemos sobre o estado do Bitcoin em 2017: 

1. Altas taxas e atrasos nas transações: As taxas de transação do Bitcoin dispararam em meio ao congestionamento de 2017. Em dezembro daquele ano, a taxa média de transação atingiu um pico de aproximadamente US$ 55, um aumento acentuado em relação às taxas abaixo do dólar observadas no ano anterior. A rede também sofreu graves atrasos; as transações que deveriam ter sido confirmadas em cerca de 10 minutos poderiam levar horas ou até dias, especialmente se a taxa anexa fosse insuficiente para incentivar os mineradores.

2. Exemplo específico de problemas de transação: A temporada de férias de 2017 exemplificou esses problemas. O aumento no volume de transações levou a atrasos significativos e taxas exorbitantes para muitos usuários. Aqui estão alguns tweets reais de usuários decepcionados do final de 2017. 
   • Taxa de Bitcoin @ChrisPacia para tamanho médio tx = $ 30.72 20 de dezembro de 2017
   • A taxa média de transação do @beijingbitcoins Bitcoin Core aumentou quase 600% somente nas últimas duas semanas. Isso não é sustentável. 21 de dezembro de 2017
   • @ErikVoorhees Com uma taxa de US$ 40, já passamos do café. Mesmo uma compra de US$ 250 agora não faz sentido com Bitcoin. 21 de dezembro de 2017
3. Impacto em varejistas e sites: As condições de transação impraticáveis ​​fizeram com que vários grandes varejistas e sites reconsiderassem ou deixassem de aceitar o Bitcoin como método de pagamento. Notavelmente:
   • Steam: Uma plataforma popular para distribuição de jogos digitais, parou de aceitar Bitcoin em dezembro de 2017 devido às altas taxas e à volatilidade.
   • Stripe: Uma empresa de processamento de pagamentos encerrou o suporte ao Bitcoin em abril de 2018, citando tempos de transação lentos, taxas altas e menos casos de uso.
     • Aqui está uma citação direta de Stripe explicando sua decisão de parar de usar Bitcoin para pagamentos: “Nos últimos dois anos, à medida que os limites de tamanho de bloco foram atingidos, o Bitcoin evoluiu para se tornar mais adequado para ser um ativo do que um meio de intercâmbio. Dado o sucesso geral que a comunidade Bitcoin alcançou, é difícil questionar as decisões que foram tomadas ao longo do caminho. (E certamente estamos felizes em ver qualquer projeto novo e ambicioso indo tão bem.) Mas não é mais viável apoiar o Bitcoin como opção de pagamento.”
   • Microsoft: suspendeu temporariamente os pagamentos de Bitcoin em janeiro de 2018, citando as mesmas preocupações de outras empresas. Mais tarde, eles retomaram o suporte ao Bitcoin.
   • Fiverr: Um mercado online para serviços freelance, parou de aceitar Bitcoin em fevereiro de 2018 devido às altas taxas e aos tempos de transação lentos.
   • Expedia: Um site de reservas de viagens parou de aceitar Bitcoin em junho de 2018, citando os mesmos motivos de outras empresas.
   • Reddit: O popular fórum online parou de aceitar pagamentos em Bitcoin para Reddit Gold em março de 2018, citando as altas taxas e os tempos de transação.
4. Influência de Joi Ito e do MIT Media Lab: Joi Ito, como diretor do MIT Media Lab, influenciou a comunidade Bitcoin por meio da Iniciativa de Moeda Digital (DCI) do laboratório. O DCI estava envolvido em uma variedade de projetos de pesquisa e desenvolvimento relacionados a criptomoedas. A associação de Joi Ito com a Digital Garage, que financiou o DCI, significou que ele afetou indiretamente o desenvolvimento do Bitcoin. O DCI apoiou desenvolvedores importantes do Bitcoin, como Wladimir van der Laan e Cory Fields, que desempenharam papéis críticos na atualização e no refinamento da base de código do Bitcoin, incluindo a implementação do Segregated Witness (SegWit). Não entrarei em detalhes sobre o SegWit neste artigo, mas apenas direi brevemente que o SegWit foi uma mudança técnica crítica para transformar o Bitcoin de um meio de troca (dinheiro digital) em uma reserva de valor (ouro digital). 
5. Comentários públicos de Jeffrey Epstein sobre Bitcoin em 2017: Tendo como pano de fundo os problemas de escala do Bitcoin e o envolvimento de Joi Ito e do DCI do MIT Media Lab, o artigo “Financiamento bilionário avalia o futuro do Bitcoin” de Dylan Love, publicado pela Next Web em 10 de outubro de 2017, ganha um significado adicional. O retrato de Jeffrey Epstein do Bitcoin como mais uma reserva de valor do que uma moeda reflete a mudança na narrativa da identidade do Bitcoin durante este período – uma mudança simultânea com a implementação do SegWit e os debates de escala. Esta mudança está alinhada com o período durante o qual o MIT Media Lab, financiado indiretamente por Epstein, esteve envolvido no desenvolvimento do Bitcoin, levando a ligações especulativas sobre o impacto potencial de Epstein na evolução do Bitcoin.

Os desenvolvimentos em 2017 ressaltaram os desafios de escalabilidade do Bitcoin e desencadearam uma busca por soluções. Embora o SegWit tenha sido introduzido para resolver algumas dessas questões, o debate sobre a escalabilidade do Bitcoin perdura, com a comunidade ainda buscando soluções sustentáveis ​​para gerenciar de forma eficaz um volume crescente de transações.

O que tudo isso significa?

Aqui está o cerne da situação:

1. O Federal Reserve executou três pilotos CBDC bem-sucedidos em parceria com o MIT Media Lab.
2. Joi Ito, presidente do MIT Multimedia Lab, recebeu financiamento diretamente de Jeffrey Epstein e também de outras fontes, como Bill Gates, via Epstein. Muitas dessas contribuições foram marcadas como anônimas.
3. Ao mesmo tempo, o DCI forneceu fundos para desenvolvedores como Wladimir van der Laan e Cory Fields, cujas modificações transformaram o Bitcoin de um sistema de dinheiro digital peer-to-peer em uma reserva de valor.
4. Ao mesmo tempo, Jeffrey Epstein fez as suas únicas observações públicas sobre o Bitcoin, referindo-se explicitamente a ele como uma reserva de valor e não como uma moeda.
5. Após o lançamento do New Yorker história detalhando o envolvimento de Ito com Epstein, Ito renunciou em um dia. Em resposta, o MIT revisou as suas políticas e comprometeu-se a doar um montante equivalente aos fundos recebidos de qualquer fundação Epstein a uma instituição de caridade que apoia vítimas de abuso sexual.

Temos evidências conclusivas que ligam o financiamento de Epstein diretamente aos pilotos CBDC ou à transformação do Bitcoin de meio de troca em reserva de valor? Não, não diretamente. Na verdade, a maioria dos pilotos do CBDC começou depois que Epstein foi preso pela última vez em 6 de julho de 2019. Duvido que Epstein tenha qualquer envolvimento com o Projeto Cedar ou com a Regulated Liability Network. No entanto, o Projeto Hamilton foi anunciado em 2020 (presumivelmente o financiamento foi acertado antes do anúncio). 

No entanto, é evidente que os americanos devem ser cautelosos quanto ao progresso no desenvolvimento do CBDC, às intenções do presidente Biden de implementá-los, e manter um ceticismo saudável em relação às intenções e ao envolvimento de Joi Ito, do Laboratório Multimídia do MIT, e de Jeffrey Epstein em relação à implantação dos CBDCs e a restrição das capacidades do Bitcoin.

Pretendo investigar mais a fundo a área específica do potencial financiamento de Epstein para o Projeto Hamilton (que substitui o dinheiro), bem como para o SegWit (que transformou o Bitcoin de dinheiro digital em ouro digital). No momento em que o Bitcoin estava sendo adotado como alternativa ao dólar, ele foi estrangulado. Pouco tempo depois, foi lançado um projeto para criar uma alternativa ao CBDC controlada pelo governo. Certamente tópicos dignos de mais investigação. 

Para se aprofundar em muitos desses tópicos, confira meu livro, A contagem regressiva final. Ele descreve um potencial futuro distópico moldado pelos CBDCs e pelos sistemas de crédito social. Ele discute a progressão global dos CBDCs, o colapso iminente do dólar e da moeda fiduciária em geral, e apresenta medidas tangíveis para evitar os CBDCs, adotando e utilizando criptomoedas de autocustódia, ouro e prata para transações dentro de uma economia paralela.