Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) lançaram um guia sobre como todos devemos falar e escrever. Isso pode ser encontrado no site intitulado “Termos preferidos para grupos e comunidades selecionadas da população.” É claro que esta lista está sendo lida e distribuída amplamente – de instituições médicas, hospitais, comunicações científicas, consultórios médicos, escolas e universidades, bem como outras agências e institutos do governo dos EUA.
O CDC é o braço do governo dos EUA encarregado do controle e prevenção de doenças. Não tem a função de corrigir a fala errada.
Agora, como exatamente este guia se encaixa na missão do CDC está além de mim. Aqui está o que o CDC lista como sua missão em seu site:
Você leu alguma coisa acima que sugira que o politicamente correto ou corrigir o discurso errado faz parte da missão do CDC? Quando o CDC decidiu que eles deveriam assumir a causa da esquerda progressista para remodelar a linguagem americana (oh, eu usei aquela palavra “proibida” -”América", que de acordo com a Universidade de Stanford- agora é proibido).
Não sei – talvez devesse haver algum tipo de pena de prisão para aqueles de nós que simplesmente não conseguem acertar. Ou talvez o governo devesse apenas revogar os “privilégios” da mídia social ou impedir que as pessoas pudessem fazer pagamentos por meio de serviços bancários pela Internet, como o PayPal fez ocasionalmente.
De acordo com o site, o CDC elaborou esta “lista” muito extensa para proteger as pessoas de “linguagem estigmatizante”.
O problema é que o CDC evidentemente acredita que não deve haver estigmas sociais. Que se alguém comete um crime, está na prisão, é um viciado ou está envolvido em comportamentos que consideram ofensivos ou ilegais, não é correto usar um termo para descrever diretamente essa atividade porque o julgamento social pode ferir os sentimentos de alguém.
Portanto, o CDC aparentemente tem medo de que possamos ferir os sentimentos das pessoas usando termos não aprovados e que isso leve a uma ameaça à saúde pública. Isso se resume a uma opinião nova e popular entre os profissionais de saúde mental de que “a linguagem ofensiva acaba aumentando o estigma sobre o indivíduo, o que reduz a crença na capacidade de mudar, bem como sua motivação para pedir ajuda”. Fui ao Pubmed e tentei encontrar dados para apoiar essa hipótese.
Uma rápida revisão do Pubmed mostra que ele possui mais de 1,300 publicações com as palavras-chave “linguagem estigmatizante”. O que encontrei foram muitas histórias em primeira pessoa e estudos de caso sobre como os profissionais de saúde testemunharam ou foram prejudicados por palavras ofensivas. Mas o que não encontrei foram evidências claras de que chamar alguém de viciado, prisioneiro, fumante, deficiente, carente, rural e um vasto grupo de palavras que agora são rotuladas como inapropriadas pelo CDC realmente causam danos. Agora, deve haver estudos por aí? Mas não consegui encontrar nenhum, então não pude avaliar a qualidade da pesquisa. Minha pesquisa básica implica que qualquer evidência disponível não é muito forte ou seria citada por uma infinidade de estudos.
O artigo "Palavras são importantes: vício e linguagem estigmatizante: quando se trata de vício, linguagem estigmatizante não deveria ser a norma.” é um exemplo bastante típico dos artigos e estudos que encontrei. Este artigo está em uma grande revista mainstream (Psychology Today) e trata dos sentimentos e crenças dos profissionais de saúde sobre os malefícios da linguagem estigmatizante. No entanto, nem um único estudo é citado no artigo.
Então, vamos dar uma olhada nesta lista de palavras do site do CDC e compará-las com exemplos da vida real no CDC. A questão é: o CDC usa as palavras proibidas em sua própria lista? A resposta é um inequívoco “sim”, eles usam e usam muito. Outro caso de “bom para ti, mas não para mim”. Uma pesquisa na Internet mostra que o site e os porta-vozes não têm problemas em usar essas palavras. Parece-me que o que é bom para o ganso deve ser bom para o ganso.
Alguns exemplos.
De acordo com o CDC, não devemos mais usar a palavra “fumante”, pois pode ofender quem fuma.
No entanto, aqui estão as imagens do site do CDC – usando a palavra “fumante”. Na verdade, eles até têm uma marca registrada para a fase:
Então, por favor pessoal - não fazer como o CDC. O termo correto é “pessoas que fumam”. Não queremos ofender os fumantes...
A tentativa do CDC de não julgar as pessoas viciadas também é interessante. Como eles agora categorizam o vício como uma doença, isso significa que qualquer referência a pessoas viciadas sendo chamadas de “viciadas” é uma linguagem errada. Por exemplo, em vez de “recaída”, deveríamos dizer “pessoas que voltam a usar”. Porque a recaída implica que o comportamento é estigmatizante e não devemos estigmatizar a doença.
Mas o CDC confunde o fato de que o vício e os viciados prejudicam a sociedade, as famílias e os indivíduos. Ser um viciado não é saudável e é prejudicial.
O CDC até desenvolveu uma abreviatura especial para viciados em drogas injetáveis (quero dizer, pessoas que injetam drogas):
Como sociedade, como indivíduos, temos todo o direito de julgar aqueles que ferem famílias, crianças, comunidades e a si mesmos. Os viciados machucam a si mesmos e aos outros. Não vamos adoçar isso. Sim, existem adictos que são doentes mentais, mas muitas vezes é uma ferida autoinfligida.
Muitos programas de tratamento e profissionais insistem que o viciado se confronte com os danos causados por seu vício. Isso não é uma coisa maliciosa ou ruim. Não “adoçar” vício muitas vezes faz parte do processo de tratamento e cura.
“Pessoa que recaiu” versus “pessoa que voltou a usar”. Porque? Porque não gostaríamos de julgar o vício? Onde termina a idiotice deles?
Então, é claro, existem todas aquelas frases de saúde pública testadas e comprovadas que não deveriam mais ser usadas.
Exceto que o CDC também usa esses termos. No site do CDC:
Outro grupo de palavras que agora são faladas erradas é como as pessoas que estão encarceradas devem ser discutidas:
No site do CDC:
O CDC acredita que as pessoas encarceradas serão ofendidas e podem ter seu estado de saúde mental ameaçado pelo uso de termos como recluso, prisioneiro, condenado, ex-presidiário, criminoso, liberdade condicional ou detento.
Porque não queremos que alguém detido ou condenado por um assassinato tenha seus sentimentos feridos, não é?
Portanto, chamar Bryan Kohberger de “detento” pelo assassinato de quatro estudantes universitários inocentes seria considerado um crime de fala errada. Bom saber.
Existem muitas palavras que são verdadeiramente ofensivas. Todos nós sabemos deles. Nenhuma dessas palavras chegou à lista do CDC.
Por favor, vá para o Site do CDC e leia você mesmo. Sua lista de palavras e frases não aprovadas versus aprovadas é bastante notável.
Onde isso termina?
Repostado do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
