A Certeza Justa dos Mitigadores de Doenças

No retrasado fim de semana, tive o imenso prazer e honra de participar do Instituto Brownstone Conferência, A Grande Restauração, que se concentrou na crise do COVID e nas soluções após a crise. Você pode assistir à conferência SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.

Jeffrey Tucker, fundador e presidente do Brownstone Institute, reuniu alguns dos líderes mais corajosos, atenciosos e comprometidos da realidade da equipe para discutir as políticas de má qualidade e as falhas da resposta à saúde pública, como chegamos a um lugar que facilitou essas falhas e como podemos forjar um caminho a seguir.

O fim de semana nos emocionou quando partimos o pão e compartilhamos pensamentos e percepções – e, em muitos casos, desafiamos as perspectivas às vezes arraigadas uns dos outros.

Mal dormi, mas parti de Miami no raiar do dia de domingo – absolutamente feliz, se não um pouco triste por deixar todos os meus amigos.

Foi nesse estado de fadiga feliz que aterrissei em Salt Lake City para pegar meu voo de volta para Idaho. Embarquei no avião e sentei no corredor.

Alguns minutos depois, uma mulher se aproximou e pediu que eu me levantasse, pois ela estava sentada na janela ao meu lado.

Embora tudo isso pareça bastante rotineiro, essa mulher a quem chamarei de B costumava ser uma amiga. Ela revisou meu documentário sobre vacinas, O bem maior, antes do lançamento e optou por não vacinar seus filhos com a vacina Gardasil depois de assistir ao filme e saber da escassez de ciência rigorosa relacionada ao Gardasil. (Ela postou isso em sua própria página pública no Facebook, então não estou compartilhando de forma inadequada.)

B e eu éramos amigos há cerca de 15 anos até a organização sem fins lucrativos que fundei e dirigi, Fundo de Defesa da Liberdade de Saúde, processou a cidade de Hailey, Idaho, a cidade em que ela mora e que faz parte da minha comunidade geral, contestando o mandato da máscara da cidade.

O jornal local, que se disfarça de jornal, escreveu uma reportagem sensacionalmente desonesta artigo sobre nosso processo, afirmando falsamente que o processo alegava que “a política de máscara de Hailey constituía “um grande experimento médico” análogo aos “experimentos médicos bárbaros realizados em vítimas relutantes dos campos de concentração nazistas [sic] da Alemanha”.

Mas isso é jornalismo amarelo, pois não é isso que reivindicamos em nosso processo. Em vez, nós discutimos que, como as máscaras não são aprovadas pela FDA, apenas concedidas com Autorização de Uso de Emergência (EUA), elas são, por definição, experimentais. Além disso, observamos que a lei federal exige que os indivíduos que recebem produtos EUA tenham o direito de recusá-los. Finalmente, como deveria ser óbvio para qualquer um, o princípio ético do consentimento informado voluntário consagrado no Código de Nuremburg, Declaração de Helsínquia, Código de Regulamentos Federais dos EUA e Declaração da UNESCO sobre Bioética e Direitos Humanos constitui uma norma jurídica universalmente aceita e reconhecida e as intervenções médicas forçadas são, portanto, ilegais.

Deixando de lado os acordos e estatutos nacionais e internacionais, o uso em massa de máscaras não tem raízes científicas sólidas. Pelo contrário, os ensaios clínicos randomizados (RCTs) que avaliam a eficácia das máscaras na prevenção da transmissão de doenças respiratórias estão visivelmente ausentes, enquanto os RCTs existentes demonstram que as máscaras NÃO impedem a propagação de doenças respiratórias. Ver SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA. 

A saber, o Estudo do próprio CDC (publicado em MAIO DE 2020, nada menos!), revisou 14 ensaios clínicos randomizados e não encontrou redução significativa na propagação da gripe devido ao uso de máscara, maior lavagem das mãos e higienização ambiental. Os autores escreveram: “Em nossa revisão sistemática, identificamos 10 RCTs que relataram estimativas da eficácia de máscaras faciais na redução de infecções por vírus influenza confirmadas em laboratório na comunidade a partir da literatura publicada de 1946 a 27 de julho de 2018. Na análise agrupada, nós não encontraram redução significativa na transmissão da gripe com o uso de máscaras faciais”.

Qualquer pessoa que pensa deveria estar gritando, por que o CDC e o Dr. Fauci continuaram empurrando máscaras quando a própria ciência do CDC em maio de 2020 provou, claramente, que as máscaras não funcionam - nem mesmo lavar as mãos ou higienizar os espaços funciona?!?

Se isso não for suficiente, tenha em mente que as máscaras não são apenas ineficazes, elas são realmente perigoso pois elevam rapidamente os níveis de CO2 no cérebro e no corpo, causando uma cascata de danos, como comprometimento cognitivo.

Embora o corpo da ciência sobre os perigos das máscaras seja certamente maior hoje do que quando entramos com nosso processo, havia ciência adequada demonstrando danos - sem mencionar que o mascaramento forçado de qualquer pessoa, muito menos de pessoas saudáveis, representa violação grosseira dos direitos humanos fundamentais direitos e, portanto, antiético.

Em fevereiro de 2020, em 60 Minutos O Dr. Anthony Fauci afirmou que, embora as máscaras possam fazer a pessoa se sentir melhor, elas não fornecem a proteção que se acredita. Ele também enviei um e-mail para um amigo naquele mês aconselhando contra as máscaras e depois confirmou a mesma opinião em outro e-mail em 31 de março de 2020. Então, em 3 de abril, ele deu meia-volta nas máscaras e fez um endosso vigoroso.

Embora possa ser confortável acreditar que o Dr. Fauci e as autoridades de saúde pública fizeram essa mudança na orientação com base em novas evidências, em seu depoimento recente para uma ação movida pelos estados de Iowa e Missouri, o Dr. Fauci foi incapaz de citar um único estudo que apoiasse sua orientação invertida.

Se o Dr. Fauci É CIÊNCIA, por que ele não consegue se lembrar DA CIÊNCIA?

Voltando ao jornalismo de má qualidade do meu jornal local, como se tornou decepcionantemente comum, o autor do artigo falacioso nunca estendeu a mão para me fornecer a cortesia jornalística de um comentário sobre o processo ou o artigo.

Este é o mesmo jornal que publicou um grande artigo revisando meu documentário e também publicou meus bem referenciados artigos de opinião e cartas ao editor sobre vacinas por anos, antes de parar repentinamente alguns anos atrás - sem explicação.

De maneira semelhante, B, meu ex-amigo e agora companheiro de assento, em vez de procurar ouvir minha perspectiva, apenas leu cegamente o artigo, entendeu o conteúdo pelo valor de face e me enviou este texto:

Fiquei bastante surpreso, mas respondi a ela com o seguinte:

Ela então começou a postar comentários negativos sobre mim no Facebook, acusando-me de ser egoísta e ignorante dos perigos e danos do COVID. Ela opinou sobre a escassez de leitos nas UTIs sem entender que o motivo da escassez não era por falta de leitos, mas porque os profissionais de saúde que não quiseram se submeter ao injetável COVID foram demitidos. Houve falta de pessoal por causa do mandato. Posso verificar isso pessoalmente, pois vi que a maioria dos leitos estava vazia quando visitei a ala COVID em St. Luke's Magic Valley no início de setembro de 2021. Para ser generoso, os hospitais estavam sendo econômicos com a verdade.

Então ela me bloqueou para que eu não pudesse responder ou compartilhar minha perspectiva – então postei isso na minha página do Facebook:

Sem surpresa, nunca mais ouvi falar dela.

ELA ESTAVA COMPROMETIDA COM SUA VISÃO DE MUNDO. ERA ISSO.

Fica claro para qualquer observador que me comportei com franqueza, bondade e decência ao longo desse encontro virtual e, no entanto, apesar de minha polidez, B se comportou horrivelmente. E mesmo lembrando da falta de decoro e honra dela de mais de um ano antes, esperava que sentar um ao lado do outro no avião pudesse ser uma oportunidade – e não foi, só que eu imaginei.

B se retrata como uma pessoa de compaixão e bondade. Ela organizou reuniões budistas em sua casa e eventos que beneficiam uma fundação local que afirma: “O coração do nosso trabalho se concentra em revelar nosso potencial humano para levar uma vida sábia, moral e compassiva”. B serviu no conselho de um festival de cinema espiritual local e possui um mestrado em Psicologia de Aconselhamento.

A ironia desse currículo não passou despercebida por mim. Mas ela vê a ironia?

Ela tem alguma noção de como sua postura na vida desmente sua própria autoimagem? Ela ignora sua hipocrisia?

Ela tem alguma consciência de que aqueles de nós que se opõem aos mandatos médicos e defendem a liberdade o fazem porque queremos proteger as pessoas de seus danos?

Ou que o mascaramento forçado quando as máscaras não trazem nenhum benefício é equivalente à participação forçada em uma farsa?

Ela descobriu que estava 100% errada sobre a eficácia e a necessidade de máscaras e injetáveis ​​COVID, nenhum dos quais previne a transmissão ou infecção?

Está claro que a resposta é não.

Então, quando o avião finalmente pousou no meio de uma forte nevasca, eu disse a B antes de sair do avião: “Você conhece B, a oferta ainda está de pé se você quiser conversar”, ao que me deparei com um rosto impassível e veemente: “Sem interesse”.

Eu respondi: “Você pode achar que isso é exatamente como Gardasil” e ela reiterou em um tom ártico: “Absolutamente sem interesse”.

Ao sair do avião, desejei-lhe um bom dia e fui para o meu carro.

Para ser claro, estou compartilhando tudo isso por uma razão – uma razão muito importante, IMHO.

Eu esperava que nosso encontro de avião pudesse fornecer uma oportunidade para construir uma ponte, para discutir nossas diferenças, para explicar por que fundei o Health Freedom Defense Fund, por que estou tão comprometido em defender a verdade, por que me oponho a mandatos de qualquer tipo, e por que apoio inequivocamente os direitos dos pais. Mas isso não aconteceria.

Em vez disso, a interação foi um lembrete útil, oportuno e terrivelmente doloroso de uma das lições mais difíceis que tive de aprender em minha vida, ou seja, que só porque faço a coisa certa, só porque sou gentil, honesto, aberto , perdoando e pronto para reconhecer e pedir desculpas por meus erros, isso não significa que outros serão - ou mesmo possuem qualquer inclinação para ser.

Mas esse entendimento não vai me impedir de viver a vida do meu jeito porque, para mim, a vida não vale a pena se eu não estiver vivendo uma vida de integridade, honestidade e propósito. Na minha experiência, é impossível amar a si mesmo ou ter respeito próprio – ambos essenciais para a felicidade, o bem-estar e uma vida boa e significativa – sem essas qualidades.

E por mais decepcionante e angustiante que seja, cheguei a um ponto em que acredito que simplesmente não compartilho mais valores com muitos outros em nosso país. Aqueles, como B, que se opõem a mim e me difamam injustamente, que procuram me apagar recusando-se até mesmo a falar comigo – afinal, esse é o objetivo da cultura do cancelamento, apagar outra pessoa – não acreditam no americano ideais que tanto prezo e que fundamentam a fundação desta grande nação.

Eles não acreditam no estado de direito, na Constituição, em nossos direitos inalienáveis, integridade, decência – ou VERDADE. Eles ficaram tão persuadidos pela narrativa dominante, temem a pornografia e o sensacionalismo que acreditam genuinamente que aqueles que têm pontos de vista diferentes são na verdade inimigos.

E isso não é um acidente. Sim, são vítimas, mas vítimas de um sofisticado programa psicológico para desumanizar quem discorda deles. Basta olhar para o Instagram de Kara Vallow, uma supervisora ​​da Disney a quem o Health Freedom Defense Fund está ajudando um funcionário da Disney a processar.

Vallow publica descaradamente declarações como essas sob a noção equivocada de que ELA é virtuosa e gentil. Memorando para Kara Vallow – o ódio não é nenhum dos dois.

Ela retrata descaradamente aqueles com pontos de vista diferentes, não como parte da rica tapeçaria da América, mas como maus, odiosos, ignorantes, perversos - e menos do que aqueles que pensam como ela. Quer você concorde com a opinião do piloto ou a considere repugnante, a insatisfação com o presidente não faz de ninguém um terrorista.

Embora eu não esteja confundindo as ações de B com as postagens de Vallow, eles compartilham um tema que é despersonificar, degradar e eliminar aqueles com quem discordam de suas órbitas. A desumanização é a chave para essa abordagem e para eles manterem a consciência limpa.

Mas a história nos ensina que a desumanização dos outros é um componente crucial dos métodos psicológicos utilizados contra a população para justificar a perseguição, segregação, abuso e genocídio de seres humanos. É talvez a arma mais insidiosa usada contra o povo nos últimos três anos para garantir que pessoas boas fechem os olhos para o sofrimento – e direitos – dos outros.

Se alguém resiste à narrativa dominante e adota uma visão diferente, é reduzido a um assassino de avós, é egoísta, é vil - tornou-se um pária.

B, Vallow, e tantos como eles, engoliram aquele gancho narrativo, linha e chumbada. Eles não têm consciência de que Fauci e o CDC não têm base científica para se apoiar, eles não têm conhecimento do Pesquisa mais recente provando que mesmo seus consagrados N95s não param a transmissão do COVID, eles ignoram o fato de que o COVID nunca foi tão perigoso quanto retratado ou que os injetáveis ​​​​do COVID não agem como pretendido, e eles perderam o terrível aumenta o excesso de mortes, e o aumento Abortos espontâneos após os disparos.

Eles foram enganados e não têm a menor ideia.  

Mas eles têm uma coisa – certeza justa.

Eles têm certeza de que estão corretos e não precisam ouvir ou ver as abundantes evidências em contrário. E eles têm certeza de que são os bons e virtuosos.

Uma pessoa íntegra QUERER saber se errou, cortejaria o diálogo e assumiria seus erros. Mas B e seu tipo são hipócritas. Eles se consideram indivíduos gentis, compassivos, altruístas e atenciosos, mas isso não se estende a ninguém que tenha uma opinião diferente ou tenha chegado a uma conclusão diferente.

Eles não precisam ou querem ser lembrados de que, como está escrito em nossa Declaração de Independência, nossos direitos vêm de nosso criador – que eles são devidos a nós pelo fato de termos nascido humanos; que a Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos diz que o governo não deve infringir nosso direito à liberdade de expressão, culto e reunião; que a Quarta Emenda nos protege contra busca ilegal; ou que o litígio é a maneira pacífica de resolver disputas.

Mas essa experiência foi exatamente o lembrete de que eu precisava de que não posso, não vou e não devo ceder a B ou a sua turma como se o fizesse, se o fizermos, eles esmagarão aqueles de nós que acreditam em decência, bondade, liberdade , e o estado de direito.

É precisamente por causa de pessoas como B que devemos perseguir e expor as mentiras que cercam a crise do COVID, devemos nos opor à doutrinação marxista de nossos filhos em nossas escolas por meio da escolha da escola ou da construção de nossas próprias escolas, devemos criar verdadeiros sistemas de saúde baseados em homeopatia, quiropraxia e naturopatia – não sistemas médicos baseados em drogas (exceto para medicina de emergência), devemos lançar moedas independentes para que possamos arrancar o controle de nossos futuros financeiros dos bancos comerciais e bancos centrais, devemos desenvolver nossa alimentação local - derramar e cultivar nossa própria comida - devemos defender a liberdade, o controle local, a autoconfiança, a responsabilidade e a liberdade para todos.

Devemos fazer tudo isso – por nós mesmos e por nossos filhos – para que possamos viver livres como nosso criador pretendia. Alguns de nós nunca pensariam em se comportar como B, mas muitos outros não teriam escrúpulos em fazê-lo. Esse fato por si só deve nos motivar a salvaguardar nossa liberdade e princípios.

Esta lição é bem ilustrada pelo fato de que enquanto uma minoria perversa perpetrou a grande maioria das atrocidades sofridas pelos humanos ao longo de nossa história – a maioria silenciosa permitiu. Aqueles de nós que entendem a história não podem ficar de braços cruzados, pois o preço de fazê-lo é muito alto. Nunca foi tão bom dado o estado do nosso mundo com conluio entre o governo e gigantes da tecnologia, plataformas de mídia social, mídia capturada, identidades digitais, moedas digitais, leis e práticas autoritárias de “saúde” e uma população ingênua.

É precisamente porque muitos ignoram as ameaças que enfrentamos e os métodos daqueles sem escrúpulos que aqueles de nós que permanecem de posse de nosso código moral devem permanecer e resistir à visão distópica do mundo que ELES estão tentando nos impingir.

Eu não vou ceder a eles. Agora não. Nunca.

Reeditado do autor Recipiente