Brownstone » Diário do Instituto Brownstone » O ceticismo como um novo modo de vida

O ceticismo como um novo modo de vida

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

A pandemia 2020-2022 dividiu partidos e ideólogos, separou amigo de amigo e membros da família dos membros da família. Os vizinhos eram perigosos, e os estranhos ainda mais: o inimigo invisível espreitar nossas terras derrubou todas as outras preocupações da vida: os conflitos que estimulou substituíram os laços de afeição por medo e ódio. 

Mais do que nunca, precisamos de pensadores calmos e sensatos, honestos e dispostos a admitir os erros do passado, com os olhos bem abertos para o corrupção da indústria ou do próprio governo. Em outras palavras, precisamos de tão pouca política quanto humanamente possível. Como escrevi em um peça anterior: precisamos de “pessoas sem uma posição ideológica clara e que possam, assim, atrair o público em todo o espectro político”.

Duas figuras sãs recentemente tentaram o impossível: falar calmamente com o outro lado, tentando explicar seriamente o que aconteceu – Konstantin Kisin, do popular programa Triggernometria, e o professor de sociologia da Columbia Musa al-Gharbi. 

Kisin começa sua monólogo com “Você está lutando para entender por que algumas pessoas hesitam em vacinar. Deixe-me ajudá-lo.” 

Ele não usa nenhum resultado de estudo, nenhum apelo ao efeito biológico da droga que se tornou o principal símbolo do conflito Covid; sem taxas de mortalidade ou R0; nenhuma projeção de propagação ou que número de vidas bloqueios podem ou podem não ter salvo. Em vez disso, Kisin, por 13 minutos fascinantes, nos mostra as muitas boas razões que as pessoas tiveram - antes e durante o Covid - para desconfiar das elites na política, nos negócios e na mídia. Se for uma questão de (des)confiar no estabelecimento (incluindo “a” Ciência), você deve perguntar o que o establishment fez para não merecer mais essa confiança. 

A história começa anos atrás, com a votação do Brexit e com a eleição de Donald Trump. Esses eventos chocaram os líderes pomposos das universidades, os pesquisadores que disseram com confiança que isso não aconteceria, os especialistas da mídia que nos descreveram tão convincentemente a loucura de tais perspectivas. 

Por um breve momento, depois que o impensável aconteceu, se você se lembra, houve um desejo sincero de inclusão – de convidar as opiniões que passaram despercebidas na outra metade desses países. Saídas como a New York Times fez um esforço para retratar visões conservadoras e mostrar os tipos de pessoas que por muito tempo se sentiu alienado e ostracizado da sociedade civilizada. Por mais desprezível e difícil que fosse para seu público principal ver, revelar perspectivas e objeções é melhor do que silenciá-las e escondê-las. 

Os esforços não durou muito e em 2019 e 2020, o monolítico pensamentos que dominam essas instituições voluntariamente colocam seus antolhos – mais apertados e mais agressivos do que antes. 

de Kisin minuto final é a coisa mais poderosa nestes últimos dois anos cheios de doenças: 

“As mesmas pessoas que lhe disseram que o Brexit nunca aconteceria; Trump nunca venceria, e quando venceu, foi por causa do conluio russo, depois por causa do racismo; que você deve seguir as regras de bloqueio enquanto eles não o fazem; que as máscaras não funcionam e depois que funcionam; que os protestos durante os bloqueios são uma intervenção de saúde; que saquear comunidades negras em nome da luta contra o racismo é principalmente justiça pacífica; que Jussie Smollett foi vítima de um crime de ódio; que os homens são tóxicos; que há um número infinito de gêneros; que o Covid não veio de um laboratório, e provavelmente veio; que fechar fronteiras é racista, e então que é a coisa mais importante a se fazer; que a história de Hunter Biden é desinformação russa, e então não é; que eles não iriam tomar a vacina de Trump, e então que Você deve tomar a vacina; que o governador Cuomo é um grande líder do Covid, e depois que ele é um assassino de vovós e uma praga sexual; que o número de mortes por Covid é uma coisa e depois outra; que os hospitais estão cheios de pacientes de Covid e que muitos deles pegaram Covid no hospital. 

Estas são as mesmas pessoas que agora lhe dizem que as vacinas são seguras, você deve tomá-las e, se não tomar, será um cidadão de segunda classe. 

Entende a hesitação da vacina agora?”

Como o personagem de Steve Carell diz naquele cena gloriosa da O Big Curto"Curta tudo que aquele cara tocou.” Esses caras nos enganaram muitas vezes: não vamos cumprir. 

A longa leitura para o jornal britânico The Guardian by Musa al-Gharbi é ainda mais importante, em parte porque ele fala do seu próprio lado e em parte porque a peça é veiculada em uma saída que tem estado fortemente no trem de apreço por vacinas. A construção de pontes começa mostrando aos que estão do seu lado do rio como é a terra do outro lado. 

E al-Gharbi capturou perfeitamente a mente do atual cético. Ele lista, ponto por ponto, as razões claras e sensatas pelas quais alguém se recusaria a seguir adiante. Para a maioria de seu público, essas vacinas são milagres fantásticos, dispositivos que salvam vidas, seu impacto acaba com a pandemia de uma só vez: “o descumprimento das diretrizes das autoridades de saúde pública”, escreve al-Gharbi, parece insano para o público que ele se dirige – provavelmente “impulsionado por alguma patologia ou déficit”.

“os debates giram em torno da identificação do mau funcionamento primário de 'essas pessoas': Eles são ignorantes? Lavagemcerebral? Estúpido? Egoísta e apático? Tudo o que precede? Fica de fora do menu a possibilidade de que a hesitação e a não conformidade possam realmente ser respostas razoáveis ​​​​à forma como os especialistas e outras elites se comportaram, antes e durante a pandemia. ”

As vacinas foram desenvolvidas muito rápido, sem os regimes de testes longos e rigorosos que geralmente aplicamos aos produtos farmacêuticos para garantir eficácia, dosagem correta, demografia alvo, segurança e observação de danos a longo prazo (se essas salvaguardas são opcionais e supérfluas, por que nós os temos em tempos normais…?). Ambos Biden e Harris empurrou vocalmente contra a “vacina de Trump”, mas quando o poder do governo passou para suas mãos, a música de repente ficou muito diferente. Muitas pessoas sentiram o cheiro de um rato político. 

O próprio Dr. Fauci se envolveu em mentiras nobres atrás de mentiras nobres para levar as pessoas a fazerem o que ele diz ser crucial para elas: se ele mentiu sobre as máscaras e depois o financiamento do laboratório de Wuhan e depois alvos de imunidade de rebanho, por que alguém deveria acreditar que ele não mentiu sobre mais coisas? Que o conselho que sua agência dá é bom? Que a ciência que ele diz que representa é tão abrangente e definitiva quanto ele e outros que se submetem a ele deixam transparecer?

Passo a passo, mês a mês e variante a variante, escreve al-Gharbi, os números da eficácia da vacina continuavam caindo: 

“O principal benefício da vacinação foi drasticamente revisto – desde a prevenção total de infecções até a redução de infecções graves – mesmo quando as pessoas são incentivadas a tomar mais e mais injeções para alcançar esse benefício”.

Mas o conselho oficial permaneceu, até mesmo intensificado, assim como o discurso do público. De alguma forma, a raiva contra os não vacinados se fortaleceu. 

Não foi isso que nos foi prometido quando, no início de 2020, estoicamente e orgulhosamente começou a sacrificar aspectos de nossas vidas pessoais para o bem público. Além disso, al-Gharbi aponta para a bilhões que a Big Pharma faz com as vacinas – um ponto que deve pesar muito The Guardianleitores. E danos decorrentes de vacinas não podem ser levados a tribunal, pois o governo dos EUA blindado as empresas do passivo para agilizar o processo de criação de vacinas. 

Adicione estatísticas enganosas, ex-anfitriões da MSNBC perdendo suas mentes, modelagem previsões enlouquecido e não é difícil ver por que muitas pessoas querem optar por não participar. Algo está podre no estado da Dinamarca, e o único ato tangível de dissidência que a maioria das pessoas tem é recusar uma agulha no braço. 

Em esforços científicos genuínos, admite al-Gharbi, as pessoas estão rotineiramente erradas – é assim que o processo funciona e como a soma do conhecimento da humanidade melhora. Em vez disso, nos anos de peste recebemos

“porta-vozes (e seguidores de “Trust the Science”) [que] regularmente escondiam incertezas, suprimiam informações inconvenientes e reprimiam dissidências internas em um esforço mal concebido para parecerem autoridade máxima. Em vez de aumentar a confiança entre os céticos, esses movimentos muitas vezes fizeram as autoridades parecerem incompetentes ou desonestas quando foram forçadas a mudar de posição”.

Existem poucos funcionários públicos que não evitaram as regras que eles mesmos criaram, mas é claro que todos nós fuja das regras – eles são impossíveis de se viver. A hipocrisia parece muito pior quando é o próprio legislador fazendo isso. O parágrafo resumindo de al-Gharbi é quase tão poderoso quanto o de Kisin: 

“Em um mundo onde os especialistas estão regularmente errados, mas continuam a projetar altos níveis de confiança mesmo quando mudam de ideia e atualizam suas políticas, onde as narrativas da elite sobre a crise muitas vezes parecem ser inadequadamente coloridas por considerações políticas e financeiras, onde aqueles que compartilham a própria formação, valores e interesses não parecem ter assento na mesa de fazer as regras – e especialmente entre populações que têm uma longa história de negligência e maus-tratos por parte da classe de elite (levando a altos níveis de preexistência e desconfiança bem fundamentada mesmo antes da pandemia) – seria realmente bizarro acreditar inquestionavelmente e estar em conformidade inabalável com a orientação da elite”. 

Esta é a história que os céticos das vacinas veem: uma dissonância entre as palavras oficiais e a realidade que nenhuma quantidade de ostracismo social ou decretos do alto pode eliminar. Esta é a história de uma tribo de autoritários que olham para o umbigo impondo regras ao resto de nós, regras que não fazem sentido, que são rotineiramente ostentadas por seus proponentes e, em conjunto, não atingem os objetivos que dizem alcançar. 

Não há razão para se confundir com a perda de confiança e o aumento do ceticismo grave sobre os planos da elite para nossas vidas. 



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Livro Joaquim

    Joakim Book é um escritor e pesquisador com profundo interesse em dinheiro e história financeira. Ele é formado em economia e história financeira pela Universidade de Glasgow e pela Universidade de Oxford.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone