Falhamos no teste da liberdade

O remédio é pior que a doença.

Francis Bacon

O governo nunca cede o poder por vontade própria.

Nem devemos.

Se o desastre da Covid-19 nos ensinou alguma coisa é que, como reconheceu o juiz Neil Gorsuch, “Governar por decreto de emergência por tempo indeterminado corre o risco de deixar a todos nós com uma casca de democracia e as liberdades civis são igualmente vazias.”

Infelizmente, ainda não aprendemos.

Ainda nos permitimos ser totalmente distraídos pela política do circo e por uma enxurrada constante de más notícias gritando por atenção.

Quatro anos após o início da pandemia de Covid-19, que deu aos governos mundiais (incluindo o nosso) uma desculpa conveniente para expandirem os seus poderes, abusarem da sua autoridade e oprimirem ainda mais os seus constituintes, há algo a ser inventado nos antros do poder.

O perigo da lei marcial persiste.

Qualquer governo tão disposto a transformar uma crise nacional após outra em arma, a fim de expandir os seus poderes e justificar todo o tipo de tirania governamental em nome da segurança nacional, não hesitará em ignorar a Constituição e bloquear novamente a nação.

É melhor preparar-se, porque a chamada crise pode ser qualquer coisa: agitação civil, emergências nacionais, “colapso económico imprevisto, perda de ordem política e jurídica funcional, resistência ou insurgência interna proposital, emergências generalizadas de saúde públicae desastres naturais e humanos catastróficos.”

A Covid-19 foi um teste para ver quão rapidamente a população marcharia em sincronia com os ditames do governo, sem fazer perguntas, e quão pouca resistência os cidadãos ofereceriam às tomadas de poder do governo quando feitas em nome da segurança nacional.

“Nós, o povo”, falhamos espetacularmente nesse teste.

Caracterizado pelo juiz da Suprema Corte Neil Gorsuch como “as maiores intrusões nas liberdades civis na história deste país em tempos de paz”, a resposta do governo à pandemia da Covid-19 constituiu um ataque massivamente intrusivo, coercitivo e autoritário ao direito à soberania individual sobre a vida, o eu e a propriedade privada de uma pessoa.

Em comunicado anexado à decisão do Supremo Tribunal governando em Arizona v., um caso que questionou se o governo poderia continuar a usar seus poderes pandêmicos mesmo depois de declarar encerrada a emergência de saúde pública, Gorsuch forneceu um catálogo das muitas maneiras pelas quais o governo usou a Covid-19 para ultrapassar enormemente a sua autoridade e suprimir as liberdades civis:

Autoridades executivas de todo o país emitiram decretos de emergência numa escala impressionante.Governadores e líderes locais impuseram ordens de confinamento, forçando as pessoas a permanecerem nas suas casas. Fecharam empresas e escolas, públicas e privadas. Fecharam igrejas ao mesmo tempo que permitiam que casinos e outros negócios favorecidos continuassem. Eles ameaçaram os infratores não apenas com sanções civis, mas também com sanções criminais. Vigiaram os estacionamentos das igrejas, registaram matrículas e emitiram avisos alertando que a participação, mesmo em cultos ao ar livre, que satisfizessem todos os requisitos estaduais de distanciamento social e higiene, poderia constituir conduta criminosa. Dividiram cidades e bairros em zonas codificadas por cores, forçaram os indivíduos a lutar pelas suas liberdades em tribunal em horários de emergência e depois mudaram os seus esquemas codificados por cores quando a derrota em tribunal parecia iminente.

Na verdade, a forma como o governo (federal e estatal) lidou com a pandemia da Covid-19 desferiu um golpe devastador nas nossas liberdades civis, capacitando o estado policial a flexibilizar os seus poderes através de um conjunto de bloqueios, mandatos, restrições, programas de rastreio de contactos, aumento de vigilância, censura, criminalização excessiva, etc.

O que começou como uma experiência de distanciamento social para achatar a curva de um vírus desconhecido (e não sobrecarregar os hospitais do país ou expor os mais vulneráveis ​​a cenários inevitáveis ​​de perda de vidas) rapidamente se tornou sugestões fortemente formuladas para os cidadãos permanecerem voluntariamente em casa e casa fortemente armada ordens de prisão com sanções por não conformidade.

Cada dia trouxe uma drástica novo conjunto de restrições por órgãos governamentais (a maioria foi entregue por meio de ordens executivas) nos níveis local, estadual e federal que estavam ansiosos por exercitar os seus músculos para o chamado “bem” da população.

Falou-se de teste em massa para anticorpos Covid-19, pontos de controle de triagem, vigilância em massa para realizar rastreamento de contatos, passaportes de imunidade para permitir que aqueles que se recuperaram do vírus circulem com mais liberdade, linhas de ponta de pomo por denunciar “quebradores de regras” às autoridades, e multas pesadas e pena de prisão para aqueles que ousaram aventurar-se sem máscara, reunirem-se em culto sem a bênção do governo, ou reabrirem os seus negócios sem a autorização do governo.

Foi até sugerido que os funcionários do governo deveriam exigir vacinações em massa e “garantir que pessoas sem comprovante de vacinação não seriam permitidas, bem, em qualquer lugar. "

Essas táticas já estavam sendo utilizadas no exterior.

Na Itália, os não vacinados foram proibido de restaurantes, bares e transporte público, e enfrentou suspensões de trabalho e multas mensais. Da mesma forma, a França proibiu os não vacinados de frequentar a maioria dos locais públicos.

Na Áustria, qualquer pessoa que não cumprisse o mandato da vacina enfrentava multas de até $ 4100. A polícia deveria estar autorizado a realizar verificações de rotina e exigir comprovante de vacinação, com multas de até $ 685 por não fazê-lo.

Na China, que adoptou uma estratégia de tolerância zero, “covid zero”, cidades inteiras – algumas com populações na ordem das dezenas de milhões – foram forçado a confinamentos em casa durante semanas a fio, resultando em escassez em massa de alimentos e suprimentos domésticos. Surgiram relatos de moradores “trocando cigarros por repolho, detergente para louça por maçãs e absorventes higiênicos por uma pequena pilha de vegetais. Um morador trocou um console Nintendo Switch por um pacote de macarrão instantâneo e dois pães cozidos no vapor.”

Para aqueles que tiveram a infelicidade de contrair a Covid-19, a China construiu “campos de quarentena” por todo o país: complexos enormes ostentando milhares de pequenas caixas de metal contendo pouco mais que uma cama e um banheiro. Os detidos – incluindo crianças, mulheres grávidas e idosos – teriam sido obrigados a abandonar as suas casas a meio da noite, transportados para os campos de quarentena em ônibus e mantidos em isolamento.

Se este último cenário parece assustadoramente familiar, deveria.

Há oitenta anos, outro regime autoritário estabeleceu mais de 44,000 campos de quarentena para aqueles considerados “inimigos do Estado”: racialmente inferior, politicamente inaceitável ou simplesmente incompatível.

Embora a maioria dos presos nos campos de concentração nazistas, campos de trabalhos forçados, locais de encarceramento e guetos fossem judeus, havia tb Cidadãos polacos, ciganos, russos, dissidentes políticos, combatentes da resistência, Testemunhas de Jeová e homossexuais.

Culturalmente, ficámos tão obcecados pelos assassinatos em massa de prisioneiros judeus perpetrados pelos nazis que ignoramos o facto de que o objectivo destes campos de concentração se destinava inicialmente a “encarcerar e intimidar os líderes de movimentos políticos, sociais e culturais que os nazistas consideravam uma ameaça à sobrevivência do regime”.

Como você vai de lá até aqui, dos campos de concentração de Auschwitz aos centros de quarentena da Covid?

Você não precisa ser um teórico da conspiração para ligar os pontos.

Basta reconhecer a verdade na advertência: o poder corrompe e o poder absoluto corrompe absolutamente.

Isto é sobre o que acontece quando pessoas boas e geralmente decentes – distraídas por crises fabricadas, polarização política e lutas que dividem a população em campos beligerantes do tipo “nós contra eles” – não percebem o perigo iminente que ameaça eliminar a liberdade de o mapa e colocar todos nós acorrentados.

É sobre o que acontece quando qualquer governo é autorizado a adoptar uma mentalidade de cumprir ou sofrer as consequências que é aplicada através de mandatos, confinamentos, penalidades, centros de detenção, lei marcial e um desrespeito pelos direitos do indivíduo.

Esta é a ladeira escorregadia: um governo com poderes para restringir movimentos, limitar a liberdade individual e isolar “indesejáveis” para evitar a propagação de uma doença é um governo que tem o poder de confinar um país, rotular segmentos inteiros da população como um perigo para segurança nacional e forçar esses indesejáveis ​​– também conhecidos como extremistas, dissidentes, desordeiros, etc. – ao isolamento para que não contaminem o resto da população.

A ladeira escorregadia começa com campanhas de propaganda sobre o bem público ser mais importante do que a liberdade individual, e termina com confinamentos e campos de concentração.

Como deixo claro em meu livro Battlefield America: a guerra contra o povo americano e em sua contraparte fictícia Diários de Erik Blair, os sinais de perigo estão por toda parte.

A Covid-19 foi apenas uma crise em uma longa série de crises que o governo explorou descaradamente para justificar a sua tomada de poder e acostumar os cidadãos a um estado de lei marcial disfarçado de poderes de emergência.

Tudo o que alertei durante anos – excesso de governo, vigilância invasiva, lei marcial, abuso de poder, polícia militarizada, tecnologia armada usada para rastrear e controlar os cidadãos, e assim por diante – tornou-se parte do arsenal do governo de terríveis poderes de bloqueio que deveriam surge a necessidade.

O que devemos nos preparar é: o que vem a seguir?

Republicada a partir de O Instituto Rutherford