A guerra contra a humanidade continua

Há um ano, depois de um Halloween melancólico que mais parecia um funeral do que um feriado, publiquei um artigo que chamei de “Uma guerra contra a humanidade. "

Eu queria explorar não tanto as estatísticas dramáticas que podem prontamente chamar a atenção dos leitores, mas as maneiras mais insidiosas pelas quais o golpe do COVID infectou nossas vidas internas. 

Escrevi: “Não consigo me acostumar com a sutil invasão do medo em todos os aspectos de nossa existência coletiva. Não posso aceitar o envenenamento lento de todas as interações entre um ser humano e outro pela maré implacável da propaganda do COVID19.”

Infelizmente, muito pouco mudou desde então. Na verdade, os marcadores sutis dos danos infligidos pela propaganda permanecem tanto no lugar que não posso fazer melhor do que republicar o que escrevi no ano passado. E assim o original “A War Against Humanity” aparece abaixo, com o gentil apoio dos editores de Brownstone.

Aqui, mencionarei apenas algumas coisas que realmente aprofundaram minhas preocupações desde que a peça foi publicada originalmente.

Lembre-se de todas as obstruções repentinamente levantadas entre os seres humanos no início de 2020 – barreiras plásticas, máscaras e medidas de “distanciamento social” – para erodir a solidariedade comunal que é o pressuposto da democracia? Observei no artigo que essas barreiras pareciam estar aqui para ficar. E parece que eu estava certo. Antonio Fauci yelping sobre o “profundo risco” supostamente representado pela varíola, uma doença “rara” que até os suspeitos do costume admitem é “difícil de espalhar”, é uma evidência deprimente de que a atomização social ainda é uma alta prioridade para as pessoas que nos trouxeram quarentenas em massa ilegais e mandatos de amordaça.

O mesmo vale para a misteriosa escassez que a imprensa ainda atribui a uma “crise da cadeia de suprimentos” não especificada. 

Recentemente, autoridades em vários estados iniciaram um dilúvio de avisos com palavras fortes sobre um inseto chamado mosca da lanterna manchada, que, nós fomos avisados, “é uma ameaça para muitas frutíferas”. A literatura oficial tem estado visivelmente silenciosa sobre qualquer dano às plantações realmente causado ou mesmo ameaçado pelos insetos coloridos – e igualmente silencioso sobre qualquer plano para controlá-los – mas a pornografia do medo está claramente afetando meus vizinhos. “Nosso suprimento de comida será dizimado” pelos insetos, ouvi um dizer recentemente. 

Eu entendo que isso significa que a escassez de alimentos provavelmente piorará no futuro imediato – e o fato de que a classe dominante está lançando uma história de cobertura para isso é um sinal ameaçador.

Há um ano, lamentei em particular os danos que a política da COVID estava infligindo às crianças do mundo. Esse dano agora é oficialmente reconhecido na grande mídia, embora ainda sem um pingo de desculpas por seu apoio imprudente às medidas que causaram mais danos. 

Mesmo o sereno Economista Admite que as paralisações escolares exigidas pelos fanáticos da COVID foram responsáveis ​​por um “desastre global” na educação infantil, incluindo o aumento das taxas de analfabetismo. E as coisas não são melhores perto de casa: o New York Times relatado em setembro que o fechamento de escolas e as políticas de bloqueio “apagaram duas décadas de progresso em matemática e leitura” para crianças em idade escolar de 9 anos, de acordo com um programa de testes conhecido como Avaliação Nacional do Progresso Educacional. 

“Os contratempos podem ter consequências poderosas para uma geração de crianças que deve ir além do básico na escola primária para prosperar mais tarde”, disse o vezes confessado. Se ao menos os editores estivessem dispostos a dizer isso ao falar poderia ter feito a diferença…

E o que dizer desses medicamentos experimentais para COVID? Bem, com a mídia de notícias firmemente a reboque, os chefes políticos não parecem preocupados em atropelar o Código de Nuremberg. O sistema escolar público do Distrito de Columbia agora requer que “todos os alunos de 12 anos ou mais sejam vacinados contra o COVID-19” – com o resultado de que até 40% dos adolescentes negros da cidade serão impedidos de frequentar a escola. 

E o prefeito da cidade deixou claro que se essas crianças se recusarem a ser injetadas com drogas cuja segurança o governo se recusa especificamente a garantir, a cidade pode tomar medidas punitivas contra as crianças e seus pais.

Nem as coisas melhoraram para os adultos. De acordo com setembro Dados do Censo, “3.8 milhões… de locatários dizem que têm alguma ou muita probabilidade de serem despejados nos próximos dois meses.” Enquanto isso, os trabalhadores das unidades de saúde que recebem fundos federais estão sendo forçados a escolher entre seus meios de subsistência e se submeter a medicamentos não testados.

E se você esperava algum alívio naquele trimestre da Suprema Corte “conservadora”, os desenvolvimentos recentes foram igualmente sinistros: no início deste mês, o Supremo Tribunal “recusou um recurso… depois que um tribunal inferior se recusou a considerar imediatamente… alegações de que a regra da vacina viola a lei administrativa federal e atropela os poderes reservados aos estados sob a Constituição dos EUA”. Como escrevi há um ano, o totalitarismo se tornou mainstream.

Assim, a guerra contra a humanidade continua. E vai continuar – até pararmos.

---

O Halloween já foi um feriado popular em Passaic. Ano após ano, os gramados do meu bairro abundavam em decorações de outubro falsamente aterrorizantes – bruxas em vassouras, abóboras esculpidas nas varandas, fantásticas teias de aranha enfeitando os arbustos.

Este ano, porém, quase não havia decorações de Halloween em exibição. E como tantos pequenos sinais de como a “pandemia” – em linguagem simples, o aprofundamento do estado policial – está destruindo o que costumava ser expressões comuns da comunidade humana, a mudança me incomoda.

Eu entendo, claro. Afinal, por que as crianças deveriam esperar uma noite de farra como bruxa ou duende enquanto contos de uma Peste Negra onipresente – exageros tão selvagens que um dia fariam as pessoas normais rirem alto – se tornaram nosso dogma diário? E se as crianças não estão comemorando, por que o resto de nós deveria?

Mas a sensação de inquietação permanece, perturbando tudo o que eu esperava saber sobre as realidades da vida comunitária. Não consigo me acostumar com a sutil invasão do medo em todos os aspectos de nossa existência coletiva. Não posso aceitar o envenenamento lento de todas as interações entre um ser humano e outro pela maré implacável da propaganda do COVID19.

Enquanto eu caminhava por um bairro sem adornos que deveria estar cheio de símbolos de Halloween naquele final de outubro, comecei a me enfurecer interiormente ao perceber que tantos pais acreditavam genuinamente que estavam protegendo seus filhos quando os privavam de uma celebração pública, no entanto. inócuo.

Travessuras ou gostosuras no Halloween? Eu podia ver meus vizinhos balançando a cabeça e contando mentalmente as possibilidades de infecção. O que teria acontecido se as crianças tivessem batido na porta da frente de alguém e a pessoa que atendeu não estivesse usando uma focinheira? Além disso, alguém poderia ter certeza absoluta de que quem colocou doces nas sacolas plásticas das crianças lavou as mãos antes de tocar as embalagens? Ou se – horror dos horrores – ele nem tivesse sido “vacinado”?

Em uma tarde ensolarada, algumas semanas atrás, encontrei-me inesperadamente cercado por uma grande multidão de crianças recém-saídas da escola. A princípio, era reconfortante flutuar em um redemoinho de comportamento humano imperturbável; esses momentos tornaram-se progressivamente mais raros e, portanto, mais preciosos, ao longo do último ano e meio. 

As crianças ao meu redor passeavam, brincavam e tagarelavam como crianças em toda parte. Mas não havia algo de errado com a imagem? Tão inexorável tem sido o avanço furtivo do “novo normal” do golpe corona – mesmo para alguém que lutou para resistir – que levei vários segundos para perceber que essas crianças estavam mascarado. 

Cada um deles tinha o rosto escondido atrás de um focinho preto.

Sim, se eu fechasse os olhos, quase poderia imaginar que as coisas ainda estavam como deveriam estar. Mas abri-los novamente trouxe de volta a realidade do pesadelo: ali estavam o que deveriam ser crianças substituídas por caricaturas – pessoas sem rostos, conversas sem sorrisos, olhos desacompanhados de bocas.

E o pior de tudo era que essas crianças estavam claramente tão acostumadas com esse estado de coisas kafkiano, tão doutrinadas na histeria do COVID19, que mantiveram seus focinhos mesmo depois de deixar o prédio da escola onde eram obrigados a usá-los. Para eles, o terror era agora um modo de vida. O surreal havia se tornado normal.

E não só para eles. Considere a realidade política do estado em que moro. Há mais de um ano, números de mortalidade por todas as causas em Nova Jersey raramente ficaram fora dos parâmetros comuns – em outras palavras, não houve qualquer fundamento concebível para alegar a existência de uma emergência médica.

E, no entanto, o governador de Nova Jersey, Phil Murphy, ainda está governando como um ditador virtual, exercendo poderes de “emergência” que legalmente deveriam expirar em 9 de abril de 2020 – destruindo negócios, confinando as pessoas com quarentenas ilegais, ameaçando amordaçar todos nós (de novo) ao primeiro sinal de resistência – enquanto o governo estadual cuja constituição Murphy desnudou nos últimos 19 meses recentemente enviou aos cidadãos, com o que suponho ser uma ironia inconsciente , folhetos explicando como “votar” para governador em 2 de novembro.

Instruções sérias sobre como escolher um ditador? Para qualquer um que pudesse pensar com clareza, isso era um insulto de tirar o fôlego para todos os cidadãos de Nova Jersey. Mas, pelo que pude ver, não estimulou nenhuma reação pública. Quantas pessoas aqui percebem, mesmo agora, que estão vivendo sob regras inconstitucionais? Mesmo o desafiante republicano de Murphy não levantou a questão durante a campanha.

O mesmo silêncio assustador diante de ataques sem precedentes à liberdade é a norma em quase todos os lugares. O Chefe do Executivo dos Estados Unidos foi fumegando como um fascista sobre as últimas espécies de untermenschen, a variedade I-declino-a-ser-uma-cobaia-para-Big-Pharma.

“Os não vacinados”, zombou do presidente Biden há apenas dois meses,“superlotam nossos hospitais, estão sobrecarregando as salas de emergência e unidades de terapia intensiva, não deixando espaço para alguém com ataque cardíaco ou [pancreatite] ou câncer”. (Retire a palavra “não vacinado” dessa mentira incendiária e insira “judeus” ou “imigrantes” ou “pretos”, e imagine como que teria acontecido em uma coletiva de imprensa na Casa Branca. Infelizmente, ninguém tentou o experimento.) 

E quanto às pessoas que não gostam de ser amordaçadas à força, o presidente deixou uma mensagem simples: "Mostrar algum respeito!"

Talvez o tio Joe tenha esquecido isso – junto com tantas outras coisas – mas posso me lembrar de quando o candidato Biden mostrou seu respeito pelos americanos, prometendo-lhes que a vacina federal exige nunca aconteceria em seu relógio. Engraçado como esse tipo de “respeito” não sobreviveu à eleição. 

Agora que é presidente, Biden não tem problemas em reivindicar poderes quase ditatoriais para forçar os empreiteiros federais e trabalhadores de qualquer empresa com pelo menos 100 funcionários submeter-se a injeções de drogas não testadas. 

Mas mentirosos serão mentirosos, eu acho: o mesmo presidente que assegurou ao público em fevereiro passado que tudo estaria ótimo até o Natal, com “significativamente menos pessoas tendo que se distanciar socialmente, tendo que usar uma máscara”, agora se orgulha de impor ainda mais restrições ao direito de respirar dos americanos.

“Aquele que troca seu cavalo por uma promessa acaba com os pés cansados” Nikita Khrushchev gostava de dizer. A essa altura, todo americano deveria estar andando de muletas.

Mas é em vão que se vasculha a imprensa popular em busca de algum vestígio de indignação por esta cavalgada de mentiras. Pelo contrário, os propagandistas do COVID estão elogiando Biden por sua “dureza”.

Talvez seja a minha idade (estou chegando aos 64), mas nestes dias de repressão política e covardia intelectual, quando os “especialistas” em saúde defendem a roleta russa médica e os “liberais” endossam o totalitarismo, sinto a necessidade de mencionar em voz alta alguns dos mais sutis mudanças que minaram minha própria vida desde que a guerra foi declarada à humanidade no início de 2020.

Veja bem, não afirmo que essas sejam as piores consequências dos métodos do estado policial que temos enfrentado. Eu nem quero dizer que eles são os que eu mais penso. Próximo ao 34 milhões de pessoas em todo o mundoque foram levados à beira da fome por políticas de bloqueio, eles parecem positivamente triviais. 

Mas para mim são lembretes constantes da maré de loucura que me cerca, medidas cotidianas da lenta desordem do que costumávamos chamar de “vida normal” – e agora só podemos lembrar e lamentar.

Obstruções físicas entre pessoas

Março e abril de 2020 testemunharam uma notável enxurrada de atividades em toda a minha área, como bancos, drogarias, supermercados, mercearias de bairro e uma série de outras lojas de varejo, grandes e pequenas, instalaram barreiras para impor alguma distância física entre clientes e caixas. 

Muitas dessas barreiras eram de plástico. Alguns eram de plexiglass. Mas todos deveriam ser temporários; eles estavam lá por causa do que nos disseram que era uma emergência médica, não como um meio permanente de estabelecer mais separação – e mais medo – entre as pessoas em suas vidas diárias.

Isso foi há um ano e meio. O “bloqueio” inconstitucional de Nova Jersey terminou no verão passado. Os “mandatos” de máscaras (também inconstitucionais) terminaram antes do início de 2021. Todas as outras medidas de susto promulgadas no início de 2020 – luvas de plástico nas lojas, higienização constante das mãos, retorno mútuo nos elevadores – ficaram para trás, pelo menos por enquanto .

Mas essas barreiras? Cada um deles ainda está no lugar. Levou meros dias para erguê-los, mas agora não tenho certeza se vou sempre vê-los derrubados. Para que servem? Claramente eles não servem para nenhum propósito médico. 

Mas como lembretes constantes do perigo que cada ser humano supostamente representa para o outro – e como obstáculos a qualquer senso prático de solidariedade entre clientes e trabalhadores – eles são difíceis de vencer. Assim permanecem, símbolos diários de uma guerra cínica contra a comunidade humana, outro truque bem-sucedido dos inimigos da liberdade.

Escassez

No começo eu pensei que isso poderia ser um produto da minha própria impaciência - mas não, a escassez geral realmente tem sido comum no último ano e meio. Considere o caso dos fluidos de limpeza. 

Todos nos lembramos de como as prateleiras das lojas se esvaziaram quando o primeiro pânico inspirado pelo governo fez com que as pessoas corressem para comprar produtos de limpeza antissépticos para os pisos e balcões da cozinha em março de 2020. Mas os fabricantes tiveram muito tempo desde então para aumentar a produção. No entanto, desafiando a dinâmica comum de oferta e demanda, o apetite do público por produtos de limpeza ainda não gerou uma oferta abundante.

E não são apenas os líquidos de limpeza que são relativamente escassos. Muitos tipos de frango (me disseram) têm sido difíceis de obter por meses a fio. Assim são as toalhas de papel. Feijão mungo, antigamente quase um alimento básico meu, agora não pode ser encontrado nem mesmo em lojas de alimentos saudáveis. 

De acordo com a imprensa, há escassez nacional de carros – para venda e aluguel – e de microchips e kits de teste, entre outras coisas. Um artigo em Atlântico, um dos mais comprometidos fornecedores de propaganda da COVID, chegou a batizou a situação “a escassez de tudo”.

Sem surpresa, a mídia popular atribuiu tudo isso à “pandemia” – uma explicação tão absurda que os propagandistas começaram recentemente a reformular a questão, alegando que o que estamos experimentando é na verdade algo chamado “crise da cadeia de abastecimento. "

Mesmo que alguém tivesse definido claramente esse termo (e ninguém o fez), e mesmo que os sistemas nacionais de distribuição pudessem realmente ser interrompidos por um vírus respiratório moderadamente grave (e eles não podem), qualquer um tentado a acreditar que o novo conto faz bem em ponderar sobre outra “escassez” nacional que vem sendo alardeada por grandes corporações varejistas há quase um ano e que parece estar se espalhando.

Estou me referindo a reclamações sobre uma “escassez nacional de moedas” que tenho visto por mais de seis meses em várias cadeias de lojas em Passaic, onde cartazes instruem os clientes a fazer suas compras com cartões de crédito ou débito em vez de dinheiro. De acordo com relatos da imprensa, os mesmos avisos estão aparecendo em empresas de todos os EUA, então não há nada de excêntrico em minha própria cidade a esse respeito.

Mas do que se trata? Os Estados Unidos poderiam realmente estar sofrendo de uma “escassez de moedas”? A casa da moeda nacional quebrou? Ficamos sem níquel ou cobre? Todos os mineiros estão em greve?

Bem - não, não e não. Na verdade, a simples verdade é que não há nenhuma “escassez de moedas”; em vez disso, de acordo com os suspeitos usuais da mídia, o verdadeiro problema é a de que “a pandemia do COVID-19 interrompeu a cadeia de suprimentos de moedas dos EUA.” 

Ah – há aquela “cadeia de suprimentos” conveniente de novo! 

Mas o que significa desta vez? Bem, se você acredita nos especialistas, parece que muitas pessoas estão guardando grande parte do troco em casa – o que provavelmente é verdade, mas também irrelevante, já que essa prática certamente começou muito antes de 2020. Ultrapassando a objeção, no entanto, o os especialistas nos asseguram que esta é a razão pela qual seu supermercado local não aceita seu dinheiro hoje em dia.

Percebido? Muitas pessoas guardam trocos em suas casas; a solução ostensiva é impedi-los de usar dinheiro em grandes lojas, uma prática que só pode aumentar ainda mais o número de moedas soltas “ociosas” em casa. Em outras palavras: nós “resolvemos” o problema criando mais dele.

Odeio parecer paranóico, mas dado o óbvio absurdo do argumento, não parece muito mais provável que as alegações sobre uma “escassez de moedas” representem um impulso inicial para a eliminação do dinheiro? E que o verdadeiro objetivo de tais medidas é canalizar nossa vida econômica para transações digitais que – por meio amplo de cartões de crédito ou débito – podem ser facilmente monitoradas e, em um futuro não muito distante, controladas por governos que já provaram sua capacidade desprezo pela democracia a cada passo do golpe corona? 

Posso não ser capaz de provar que esta é a verdadeira razão para a comoção da “escassez nacional de moedas” – mas certamente posso ver que a razão declarada é falsa. E muitos observadores credíveis já acreditam que desencorajar o dinheiro é uma estratégia política, não um “remédio” prático.

Bisbilhotando e Espionando

Informar o vizinho à polícia do pensamento já é praticamente a norma em aviões comerciais, onde os passageiros são incentivados a denunciar qualquer pessoa que se atreva a tentar respirar normalmente, mesmo dormindo. (“Olha! Há um anti-mascarador secreto cochilando no assento do outro lado do corredor!”)

Mas a mania do bisbilhoteiro parece estar se espalhando. Agora, sistemas escolares inteiros estão usando software comercial para espionar tantos quantos 23 milhões de crianças dos EUA, monitorando cada pressionamento de tecla e rastreando seus contatos na Internet. 

De acordo com uma recente reportagem da imprensa, enquanto alguns pais se opõem a esse big brotherismo, outros parecem sentir que há muito pequeno vigilância de seus filhos, não muito. Quanto aos administradores escolares – muitos deles não vêem nada de errado com os burocratas locais atuando como policiais do pensamento porque “sempre senti que eles [as crianças] já estão sendo rastreados”, como um diretor de escola colocou fleumaticamente.

Enquanto isso, um recente e típico notícia descreveu, sem comentários, como alunos e/ou pais denunciou um professor às autoridades pelo crime de ser “não vacinada” – e de ter tirado o focinho de vez em quando enquanto lia em voz alta para a classe.

É triste dizer que não havia nada de incomum que. 

Os delatores de Hollywood se ocuparam nos últimos meses demitindo atores por expressar os pensamentos errados sobre coisas como silenciamento obrigatório ou eleições manipuladas. E o que é bom para as celebridades deve ser bom para o resto de nós, certo?

A tendência à destruição da privacidade – que é a sentença de morte para qualquer sistema democrático de governo – é ainda mais perigosa porque estava ganhando terreno antes mesmo que a histeria do coronavírus criasse a cultura perfeita para sua expansão.

“Pense em nossas guerras de contrainsurgência no exterior como tantos laboratórios vivos para minar uma sociedade democrática em casa”. escreveu Alfred McCoy, o principal historiador de vigilância dos EUA e suas consequências políticas, já em 2009. 

McCoy advertiu prescientemente que a tecnologia usada para reprimir a dissidência, digamos, no Iraque: 

provou ser extremamente eficaz na construção de um modelo tecnológico que poderia estar a apenas alguns ajustes de criar um estado de vigilância doméstica – com câmeras onipresentes, mineração de dados profunda, identificação biométrica de nano-segundos e aeronaves drone patrulhando 'a pátria'”.

Penso nessas palavras toda vez que sou instado a instalar um software de prova de “vacinação” no meu celular. Devo realmente acreditar que uma ferramenta de vigilância tão poderosa não será usada para usos mais intrusivos?

Vale lembrar que o presidente George W. Bush tentou organizar cidadãos comuns em uma rede de espionagem maciça e informal como parte da “guerra ao terror” há quase 20 anos, enquanto o governo federal compilava “dossiês eletrônicos” sobre milhões de americanos – um sistema que só ficou maior sob Barack Obama. 

Com Joe Biden, vice-presidente de Obama, no comando agora, não pode haver muita dúvida sobre para onde estamos indo. Qualquer um que ainda acredite em privacidade terá que lutar por isso.

Mentir, mentir em todos os lugares

Admito que não há nada de novo sobre desonestidade na mídia popular. Mas Marion Renault, escrevendo em A Nova República,  pode ter atingido um novo mínimo quando ela recentemente retratou todo o estado do Alabama como uma convocação de almas perdidas porque menos de 40% de seus habitantes se submeteram às “vacinas” COVID19. 

A Sra. Renault, que fez sua descida para aquele Hades conservador em agosto passado, estava buscando nos malditos uma resposta para uma pergunta que literalmente a levou às lágrimas: como podemos continuar sentindo compaixão por pessoas que não querem algo não testado e potencialmente letal? químicos em seus corpos?

Leitores imparciais podem notar que a palavra “compaixão” cai estranhamente de uma mulher que repetidamente lança anátemas livres de fatos nos “não vacinados”, dos quais este é típico: 

Ao adiar ou recusar a vacinação contra o Covid-19, a maioria dos alabamianos ofereceu seus corpos para hospedar o vírus, espalhar sua doença e incubar sua próxima variante potencialmente mais perigosa”.

(Ufa! Suponho que deveríamos estar gratos por ela não ter recomendado queimar na fogueira por hereges tão perigosos.)

Mas o que é mais impressionante em sua peça de ódio – o trabalho de um incrédulo declarado – é o fogo e o enxofre de seu sermão, que repetidamente atinge seu tom mais fervorosamente piedoso à medida que sua lógica ultrapassa todo entendimento:

Por si só, a vacinação contra o Covid-19 é um escudo contra o risco dos indivíduos de serem hospitalizados ou morrerem caso entrem em contato com o vírus. Mas milhões de doses individuais podem se unir em uma congregação de imunidade que pode levar o SARS-CoV-2 às margens. “Estamos protegidos não tanto pela nossa própria pele, mas pelo que está além dela”, escreve a ensaísta Eula Biss. A imunidade, ela acrescenta, “é uma confiança comum tanto quanto uma conta privada”. A proteção mais poderosa da vacinação é acumulada, não alocada. É um ideal. E só é alcançado quando um número suficiente de indivíduos decide que vale a pena contribuir. “Abrimos mão de um pouco de liberdade para estarmos mais seguros”, disse-me Craig Klugman, professor de bioética da Universidade DePaul. As próprias raízes da palavra “imunidade” refletem esse coletivismo esperançoso: em latim, Munis significa um fardo, dever ou obrigação.

Essa frase final, com sua exegese latina abortada, é um berrador especialmente flagrante: é verdade que Munis significa um “fardo” ou “dever”, mas im- meios comunitários liberdade de tal fardo, de modo que a palavra realmente expressa exatamente o oposto do “coletivismo esperançoso” que a Sra. Renault afirma encontrar nela.

Mas colocar as coisas de cabeça para baixo não é o pior de seus pecados. De acordo com as tendências mais sinistras da propaganda de crise, ela manipula a linguagem para dar um impulso emocional a uma incitação perigosamente irracional. Veja novamente a retórica hipócrita que ela usa para encobrir o fato de que as drogas em questão não dificultam a transmissão do vírus:

“[M]ilhões de doses individuais podem se unir em uma congregação de imunidade que poderia empurrar o SARS-CoV-2 para as margens… A proteção mais poderosa da vacinação… é um ideal.”

“Congregação da imunidade”? “Empurrar para as margens”? Um ideal"? Se a Sra. Renault pudesse afirmar que as vacinas COVID19 protegem o público ao impedir a propagação de um patógeno específico, ela o diria – em palavras simples. Mas ela sabe que as drogas não fazem tal coisa. 

Então, em vez disso, temos piedades tendenciosas sobre “congregações” (sugestão da música religiosa) sendo energizadas para forçar um adversário mortal a sair da linha (vá, santos, vá!), uma retórica religiosa que obscurece as realidades médicas no frisson de forjar uma nova Igreja Militante. (Em outro ponto, a Sra. Renault chega ao ponto de descrever “imunidade de rebanho” – que ela erroneamente assume que só pode resultar de “vacinação” – como “santidade”.)

A metáfora da cruzada de Renault abre caminho para a mentira final do parágrafo: “Abrimos mão de um pouco de liberdade para que todos fiquem mais seguros” – um sentimento que só pode perder sua essência totalitária no contexto da guerra santa, onde os sacrifícios individuais são recompensados ​​com a salvação coletiva. 

A Sra. Renault também não se esquiva de ramificações ainda mais sombrias de sua analogia com a guerra santa. “É hora de começar a culpar as pessoas não vacinadas, não as pessoas comuns”, ela cita com aprovação o governador do Alabama, Kay Ivey. (A Sra. Renault chama esse fanatismo de “raiva justa”.) Ela até encontra um“bioeticista da Universidade de Nova York” quem insiste que “A recusa da vacina deve ser punível por lei.”

Primeiro, os não-cobaias são alienígenas (não “pessoas comuns”); então eles são literalmente criminosos. Qualquer pessoa familiarizada com a lógica da guerra santa pode facilmente imaginar o próximo passo. O artigo da Sra. Renault se apresenta como jornalismo empírico, mas é realmente um espécime de incitação jihadista em que os infiéis a serem erradicados não são cristãos, judeus ou ateus, mas americanos que ainda valorizam a Declaração de Direitos.

Eu destaquei esta peça não apenas por sua prosa encharcada – a esse respeito, não é pior do que dezenas de outras diatribes COVID – mas para sublinhar o fato de que a guerra santa dos propagandistas contra qualquer um que resista à histeria do coronavírus está tão avançada que suas manifestações raramente atraem atenção, muito menos comentários públicos. 

Se Renault tivesse convocado anátemas semelhantes aos imigrantes muçulmanos, toda a mídia liberal estaria em um frenesi de justa indignação. Mas ela pode (e o faz) excoriar pessoas cujas ações são protegidas pelo Código de Nuremberg como hereges e inimigas públicas – infiéis, em uma palavra, cujo direito até mesmo de ter pena (e, por implicação, de viver) pode ser livremente questionado. .

E tal é a nossa superexposição a esse tipo de grosseria que ninguém parece notar.

O totalitarismo se popularizando

Sempre houve pessoas que anseiam por ditadura, mas antes do golpe da coroa essas pessoas pululavam principalmente nas margens da sociedade civilizada. Agora eles são onipresentes, expondo seu ódio pela liberdade de plataformas liberais de mídia em todo o país. No início, eles atacaram pessoas que não cobriam seus rostos quando ilegalmente ordenados a fazê-lo. 

Não importava isso nenhuma evidência científica apoiou sua posição, assim como não importa agora que postar fato pesquisas mostram que toda a focinheira obrigatória não salvou nenhuma vida. O rosto humano desobstruído era um símbolo de liberdade – por isso teve que ser expurgado.

A mesma raiva totalitária logo se concentrou nos médicos que tentaram para cuidar de seus pacientes COVID19. Para dar um único exemplo: o Dr. Peter McCullough, um médico com credenciais impecáveis ​​e uma impressionante lista de publicações acadêmicas, testemunhou repetidamente sobre os excelentes resultados de tratamentos que, ele acredita, poderiam ter evitado 85% das mortes por COVID19 em todo o mundo.

Ele foi excluído das mídias sociais por seu problema. 

Mas em um único dia, li três artigos separados que homenageiam um médico de Michigan que se gabava de se recusar a dar a seus pacientes graves com COVID os tratamentos pelos quais eles imploraram, culpando-os por não terem se submetido às “vacinas”. 

Desde quando um médico que deixa seus pacientes morrerem e os culpa por sua própria doença é um herói – enquanto outro médico, que na verdade está salvando vidas, é recompensado com o esquecimento forçado? Isso teria sido impensável antes que o golpe corona infectasse a consciência pública. Agora não vale a pena mencionar.

Os alvos mais recentes dos totalitários são “os não vacinados”. Juntamente com o mito explodido de “transmissão assintomática”, o sem fatosO mantra de que as vacinas COVID19 são “seguras e eficazes” e que apenas monstros morais sonhariam em recusá-las é talvez a fraude mais palpável de todo o golpe corona.

Por um lado, os dois grupos profissionais com mais experiência em COVID19 – profissionais de saúde e funcionários de casas de repouso – têm sido consistentemente entre os mais relutantes para ser injetado com essas drogas experimentais. Por outro lado, as evidências de “vacinação” simplesmente não batem. 

Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças têm se recusou a monitorar infecções por COVID19 em pessoas “totalmente vacinadas” desde 1º de maio – evitando assim a exposição de fatos indesejados sobre as drogas e seus efeitos – mas as provas que temos não demonstra nenhuma vantagem significativa para os “vacinados”.

E por que esperaríamos que isso acontecesse, dados os números divulgados pelos próprios propagandistas? Certa vez, eles nos disseram que sobre 345,000 americanos morreram do COVID19 em todo o ano de 2020 – quando as “vacinas” não estavam disponíveis ao público. Mas agora eles insistir que nos primeiros dez meses de 2021, enquanto quase 60% da população dos EUA se submeteu ao regime de drogas experimentais, um número significativamente maior (393,000) sucumbiu à mesma doença.

Sim, os números dos propagandistas não são confiáveis ​​para começar (eu mesmo enfatizei isso em artigos anteriores) – mas por que eles não conseguem manter sua história direta? Eles não podem simultaneamente divulgar a pornografia de medo da variante Delta-está-nos matando e insistir que a “vacinação” COVID19 significa o fim do surto.

Além disso, se os totalitários realmente se importassem com a saúde pública, estariam prestando pelo menos uma atenção intermitente ao mundo real que pessoas como eu realmente habitam. Na verdade, eles estão muito ocupados envenenando aquele mundo para se preocupar com as consequências. 

O CDC já Admite que “mais de 81,000 mortes por overdose de drogas ocorreram nos EUA no período de 12 meses que terminou em maio de 2020” – o “número mais alto já registrado pelo CDC”. 

E enquanto os EUA são notoriamente retardatários em relatar números de suicídio, já existem previsões sombrias de outros países sobre o que podemos esperar. Japão gravado mais suicídios em um único mês – outubro de 2020 – do que a contagem oficial de mortes por COVID19 para todo o ano civil.

Para crianças em Itália, Espanha e China, os bloqueios provocaram sérios aumentos nas taxas de depressão e ansiedade.

Lembre-se: nada disso foi causado por um vírus respiratório. Foi tudo obra dos totalitários que, enquanto nos roubam uma vida humana decente, estão usando “vacinas” como desculpa para desumanizar todos aqueles que ainda acreditam na liberdade – e para completar a arregimentação e escravização de todo o resto.

O aviso de Alfred McCoy sobre o futuro estado de vigilância, emitido há mais de uma década, soa mais verdadeiro agora do que nunca, particularmente sua sugestão de que, em 2020, “nossa América pode ser irreconhecível – ou melhor, reconhecível apenas como material de ficção científica distópica”:

Em uma América do futuro, o reconhecimento de retina aprimorado poderia ser casado com câmeras de segurança onipresentes como parte do monitoramento cada vez mais rotineiro do espaço público…. Se esse dia chegar, nossas cidades terão os olhos de Argus com incontáveis ​​milhares de câmeras digitais escaneando os rostos dos passageiros nos aeroportos, pedestres nas ruas das cidades, motoristas nas rodovias, clientes de caixas eletrônicos, compradores de shoppings e visitantes de qualquer instalação federal. Um dia, o software de alta velocidade será capaz de combinar esses milhões e milhões de varreduras faciais ou de retina com fotos de subversivos suspeitos dentro de um banco de dados biométrico... enviando equipes da SWAT anti-subversão lutando por uma prisão ou assalto à mão armada.

McCoy escreveu tudo isso sem saber que o golpe da coroa aceleraria o processo que ele temia. Hoje, com um ano e meio de golpe, estou vivendo a primeira fase dessa “américa do futuro” – e a experiência é sombria.

E é pessoal. Comecei este ensaio comentando sobre a perda de interesse pelo feriado de Halloween. Isso é um pequeno detalhe em si. Mas multiplicado pela perda de dezenas de feriados e comemorações, pela repetida fragmentação de familiares e amigos, pela privação de abraços ou beijos ou mesmo apertos de mão amigáveis, pela cobertura rotineira de nossos rostos, por cada instância de medo onde deveria haver conforto, de crueldade onde deveria haver simpatia – multiplicado, finalmente, pelas dezenas de pequenos insultos que nossos espíritos devem absorver todos os dias em que vivemos nessa histeria totalitária, até mesmo um detalhe como o truque ou travessura de Halloween pode parecer a diferença entre sanidade e loucura.

E se você acha que os loucos por trás desse golpe pretendem poupar nossas crianças, você entendeu exatamente o contrário. As crianças são seus alvos principais.

Enquanto escrevo isso, o prefeito de Nova York está dando $ 100 subornos para qualquer pai disposto a ter um filho ou filha de 5 a 11 anos injetado com produtos químicos cuja segurança o governo se recusa especificamente a garantir.

Enquanto isso, os milhares de bebês que se acredita terem sido nascido com sífilis congênita nos EUA em 2021, e o número ainda maior esperado para 2022 – bebês cujo sofrimento e morte são totalmente evitáveis ​​– pode esperar pouca ou nenhuma ajuda: o governo se recusa a se apropriar de mais do que uma pequena fração das centenas de milhões de dólares que é despejando propaganda de “vacina” COVID19 para programas de extensão médica que poderiam salvar crianças reais de uma doença genuinamente mortal.

Mas nada pode ficar no caminho do vacinas – nem mesmo a morte. Por falta de pessoal “causado pelo mandato de vacina COVID-19 da cidade”, 26 quartéis de bombeiros apenas na cidade de Nova York foram desligados em outubro 30.

No dia seguinte, um incêndio no Brooklyn matou um menino de 7 anos. Ninguém na mídia liberal parecia se importar.

Nesse mesmo dia – Halloween – fui convidado pela administração do meu prédio para participar “um evento de doces ou travessuras no prédio” para crianças cujos pais tinham muito medo de levá-los para a rua. A última linha do panfleto que anunciava o “evento” advertia, “Máscaras devem ser usadas ao cumprimentar as crianças e distribuir doces.”

Pobres crianças, pensei.

Primeiro, eles aterrorizam seus pais para mantê-lo dentro de casa em uma noite em que você deveria estar se divertindo do lado de fora. Então eles cuidam para que onde quer que você vá, você será recebido por máscaras – não máscaras de Halloween divertidas, mas símbolos terrivelmente reais do perigo mortal que os propagandistas querem que você veja em cada ser humano a partir de agora, como você aprende a ser os escravos assustados de um estado policial que os usa como peões em sua busca pela atomização social e controle absoluto.

Eu realmente queria dar a essas crianças vitimizadas qualquer gostinho de diversão que ainda estivesse ao meu alcance. Mas eu não poderia, não faria isso ao preço de ser cúmplice da escravização deles. Talvez eu não pudesse impedir o golpe. Mas eu poderia me recusar a colaborar.

Então, passei o Halloween sozinho em meu apartamento, de luto por um mundo em que simples atos de humanidade são criminosos e onde nada está a salvo da crescente onda de opressão que só se torna mais venenosa à medida que nos tornamos insensíveis a ela.