Escudos humanos: a guerra da saúde pública contra as crianças

Costuma-se citar que “aqueles que não se lembram do passado estão condenados a repeti-lo”. A identidade moral de uma sociedade não se baseia nas atrocidades passadas que ela infligiu ao seu povo, mas sim nas ações que ela toma para aprender e evitar o envolvimento dessas ações novamente. Infelizmente, nos últimos 19 meses cuidando principalmente de pacientes pediátricos de baixa renda em um grande sistema hospitalar de rede de segurança, não posso deixar de concluir que, quando se trata dos mandatos de saúde pública do COVID-19 direcionados às crianças de nossa nação, nosso país fez Isto antes. 

Em 19,1942 de fevereiro de 9066, o presidente Roosevelt emitiu a Ordem Executiva 100,000 que levou à internação de mais de 4 nipo-americanos, bem como milhares de alemães e ítalo-americanos por mais de XNUMX anos. Essa perda completa das liberdades civis e dos direitos humanos surgiu de uma histeria de que essa demografia de indivíduos representava uma ameaça à sociedade em geral. 

Não consigo pensar em um paralelo mais adequado de como nossa nação tem como alvo nossos filhos como sendo a maior ameaça à segurança nacional para a disseminação do COVID-19, apesar ciência provando o contrário. 

Muito cedo nesta pandemia, a ciência revelou que as crianças desempenhavam pouco papel na disseminação do COVID-19 em comparação com os adultos, mas por razões pouco claras, nossa resposta à saúde pública, influenciada pela ideologia sobre a ciência, decidiu que elas deveriam ser os escudos humanos necessários para proteger adultos. 

Nunca antes em minha carreira pediátrica e em minha formação anterior em saúde pública e medicina preventiva eu ​​vi tamanha perversão da política de saúde pública que não seguiu as evidências e colocou em risco de prejudicar uma população vulnerável para proteger outra. Qualquer intervenção médica ou de saúde pública deve considerar a equilíbrio de benefício e dano.

Nelson Mandela disse uma vez que “não pode haver revelação mais aguçada da alma de uma sociedade do que a maneira como ela trata suas crianças”. Basta perguntar Dra. Margrethe Greve-Isdahl, o diretor do Instituto Norueguês de Saúde Pública que declarou no início da pandemia: “A visão na Noruega é que as crianças e os jovens devem ter alta prioridade para ter uma vida o mais normal possível, porque esta doença vai durar… Eles têm a menor carga da doença, então eles não devem ter a maior carga de medidas.”

Na Noruega, as crianças não eram obrigadas a usar máscaras na escola e ainda estudos científicos foram publicados destacando seu sucesso em manter as escolas abertas, apesar da alta disseminação da COVID-19 na comunidade. 

No entanto, para perscrutar a alma dos Estados Unidos, precisamos apenas olhar para trás, para nossa resposta à pandemia de gripe H2009N1 de 1. Fechámos escolas e desportos e impomos isolamento, perda educacional, agravamento da obesidade, e imensurável experiências infantis adversas em nossos filhos para impedir a propagação do H1N1? Não, não fizemos, porque H1N1 visa crianças e adultos jovens (Oitenta e sete por cento das mortes ocorreram em menores de 65 anos, com crianças e adultos jovens apresentando riscos de hospitalização e morte 4 a 7 vezes e 8 a 12 vezes maiores, respectivamente). 

Você pode acreditar que se fosse o inverso e o H1N1 tivesse como alvo os adultos, provavelmente teríamos fechado as escolas porque, ao contrário da Noruega, os adultos são mais valorizados do que as crianças. O vírus H1N1 agora é um vírus de gripe circulante regular e suspeito que o COVID-19 será o mesmo. 

Agora, no início do terceiro ano letivo desta pandemia com internações pediátricas da variante delta altamente contagiosa, apenas uma fração dos casos adultos e ordens de magnitude menores do que Admissões de gripe 2019-2020, e mortes ainda mais raras, nossos departamentos de saúde pública mais uma vez visam nossas crianças K-12 com mandatos de máscara e quarentenas escolares em uma tentativa vã de tornar as escolas ambientes de risco zero. Isso é para prevenir o que é o resfriado comum na grande maioria das crianças com a finalidade de proteger os adultos que com a vacinação têm a capacidade de se proteger. 

Mesmo a Academia Americana de Pediatria (AAP) tentativas de apaziguar os pais com a ausência de evidências de que o uso prolongado de máscaras leva a atrasos no desenvolvimento da fala e da linguagem, apesar evidência isso faz. No entanto, de acordo com a AAP, não se deve se preocupar se houver um atraso no idioma, porque os pais podem apenas encaminhar seus filhos à Intervenção Precoce para remediar esses atrasos, se ocorrerem. 

Infelizmente, no entanto, os Serviços de Intervenção Precoce de nossa nação se tornaram quase completamente ineficazes na faixa etária de menos de 3 anos devido à perda de acesso à terapia presencial em casa a serviços de telessaúde ineficazes como uma resposta pandêmica de proteger adultos sobre crianças . Poucos ou nenhum dos meus pacientes com atraso de desenvolvimento nessa faixa etária fez algum progresso significativo com os serviços de terapia remota que lhes negaram o benefício de intervir durante essa janela crítica de desenvolvimento. 

Tragicamente, nesta guerra de saúde pública contra nossos filhos, aprendemos que eles estão morrendo não do COVID mas de suicídio que é o resultado de negar-lhes escola, esportes e socialização com seus pares. 

As crianças já perderam dois anos de progresso nos fundamentos educacionais, e isso é o de menos. Eles foram sistematicamente treinados em paranóia germofóbica para tratar seus pares e adultos como portadores de doenças patogênicas cuja presença é uma ameaça e não uma bênção. Eles enfrentaram a desmoralização que vem com as regras em constante mudança, a instabilidade da vida doméstica e da educação, viram suas casas de culto fechadas e foram coagidas a uma vida tediosa de tempo de tela sem fim, desprovida de calor humano.

Levou 30 anos para outro presidente dos EUA rescindir a Ordem Executiva 9066 e outros 12 anos para o Congresso aprovar a Lei das Liberdades Civis, que afirmava que as ações do governo haviam sido baseadas em “preconceito … histeria e falha de liderança política”. se com uma vingança dirigida aos nossos filhos. Talvez daqui a 30 anos nosso país reconheça novamente esses danos catastróficos que estamos infligindo a nossos filhos devido ao preconceito, histeria e fracasso da liderança política de nossa geração.