Na primavera de 2020, um medo deliberadamente cultivado de doenças varreu a população. Todos foram instados a fazer todo o possível para evitar o inimigo invisível.
É um pedido implausível.
O slogan da era terrorista “Se você vir alguma coisa, diga alguma coisa” já era suficientemente mau. Isso era “Você não pode ver algo, então faça o que for”.
Se você não consegue vê-lo, não pode saber onde ele está; nesse caso, as pessoas preencheram o vazio epistêmico com fantasias de sua própria invenção.
Está neste sanduíche! Espere, está em toda essa sacola de compras! Está nesta sala enquanto aquela sala parece mais segura! Provavelmente está na caneta que acabei de usar, então é melhor lavar as mãos! Eu deveria usar esse capacete e essas luvas, além de lavar a louça cinco vezes antes de usá-los! E assim por diante.
Foi tudo uma loucura e afetou imediatamente o tema da votação, que rapidamente se tornou tema de discussão. Se nos distanciarmos socialmente e ficarmos em casa, como poderemos ter eleições normais com multidões nos locais de votação? Certamente precisamos de um sistema completamente diferente.
Foi neste emaranhado de frenesi repentino que o CDC se envolveu. Mas eventualmente não envolvido; estava envolvido desde o início.
A página agora está esfregado do site do CDC em janeiro deste ano, mas há muito tempo publica protocolos de votação como forma de controlar a propagação de doenças infecciosas.
O que é fascinante é o momento. A página foi atualizada para mencionar a necessidade de votação por correspondência em 12 de março de 2020. É o mesmo dia na casa de Donald Trump famoso vídeo estilo refém que anunciou restrições universais de viagens para americanos que viajam de e para o Reino Unido e a UE, pela primeira vez na história dos EUA.
Ele estava tão nervoso que chegou a distorcer uma frase. Ele disse que iria parar todo o transporte de mercadorias. Ele quis dizer que não iria! A correção veio um dia depois, mas somente após a quebra do mercado de ações.
Naquele mesmo dia, alguém acessou a página do site do CDC e acrescentou que uma boa higiene envolve forçar a votação pelo correio. Nós apenas sabemos isso graças ao Archive.org e à verificação do cronograma diário.
Os Estados agora armados com esta exortação tinham todos os motivos ou desculpas para liberalizar as suas leis relativas à votação por correspondência. Além disso, com a lei CARES, de repente eles receberam milhares de milhões para que isso acontecesse, tudo em nome do controlo de doenças. As pessoas permitiam práticas que de outra forma nunca teriam acontecido.
Além disso, a Agência de Cibersegurança e Segurança da Informação, como parte do Departamento de Segurança Interna, também se encarregou de garantir as eleições, obviamente com o novo espírito liberalizado como parte do objectivo, ou seja, o oposto da segurança. Esta é a mesma agência que dividiu a força de trabalho entre trabalhadores essenciais e não essenciais e também liderou a acusação de censura.
Não há nada de novo nas controvérsias relativas às cédulas por correio. Apenas metade das nações do mundo as permite. Nações como a França os proíbem totalmente. Aqueles que permitem isso são muito rigorosos, como os EUA já foram. Você tem que escrever com uma boa desculpa e então receber sua cédula por correio e deve haver uma correspondência exata no banco de dados. Parte disso é prova de identidade. Tudo isso é do maior interesse da segurança.
Por outro lado, quando viajava pelo país em outubro de 2020, em cada lugar que aterrissasse, receberia uma notificação do Facebook para receber minhas cédulas por correio. Esses eram estados onde eu não morava. Não tentei fazê-lo, mas juro que poderia ter votado seis vezes. Caso contrário, você sabe quanta controvérsia isso gerou.
Na verdade, Trump raison d'etre até hoje é uma vingança por uma eleição que ele diz ter sido roubada devido a cédulas enviadas pelo correio. Bem, se assim for, isso só aconteceu por causa de decisões tomadas pelas suas próprias agências executivas, CDC e CISA em particular. A propósito, ele nunca foi questionado sobre isso.
Qual é a ligação precisa entre as linhas de votação e a propagação de doenças infecciosas? Houve todos os incentivos para demonstrar isso, algo definitivo para provar que a votação presencial cria uma superpropagação a ser evitada. Apesar disso, não há um único estudo de alta qualidade que mostre alguma relação. Na verdade, apesar da extensa investigação, não consigo encontrar um único estudo que pretenda mostrar que o voto presencial espalha doenças. Nenhum.
No entanto, um dos poucos estudos existentes sobre esta questão em Wisconsin mostra relacionamento nulo.
Nestes dias de ficção sobre a ciência, o CDC apenas presumiu que havia alguma relação e, por isso, invocou todos os seus poderes e influências sobre as agências estatais de saúde e ainda para maximizar a votação por correspondência e minimizar a votação presencial. Foi inteiramente devido aos votos pelo correio que Trump passou tão rapidamente da vitória à derrota, literalmente da noite para o dia.
Aqui temos a grande agência de mitigação de doenças do país, operando sob a bandeira da ciência, emitindo uma ordem que comprometeu fundamentalmente a integridade da própria essência da democracia americana, sem um pingo de evidência científica para justificar a decisão.
Realmente fede demais.
Será que isto implica que o objectivo de todo o episódio selvagem foi destituir Trump do poder? Isto não explicaria por que muitos destes mesmos protocolos foram seguidos em todo o mundo. A perda de Trump, real ou fabricada, foi um benefício para aqueles que dirigiram a resposta à pandemia? Certamente. E a descoberta desta pequena mudança no CDC – que se viu no meio da luta política mais controversa dos tempos modernos – certamente sublinha este ponto.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
