Muito se falou do bocejo peri-apocalíptico da Netflix, Deixar o mundo para trás, dirigido por Sam Esmail e produzido por Michelle e Barack Obama. A maioria das críticas concentra-se nas atitudes raciais supostamente controversas expressas no filme, nas bizarras imagens do mundo em colapso e no final incompreensível.
Mas todo o foco na raça, na queda de aviões e nos flamingos errantes perde o cerne da questão. Deixar o mundo para trás: uma espiada fascinante na psique de seus produtores e em seu meio sócio-político.
Nesta leitura, o filme é uma alegoria política que inadvertidamente revela o abismo entre as preocupações existenciais de quase todas as pessoas no mundo e os medos mais profundos das nossas elites dominantes globais.
Não vou repetir o enredo do filme, que está resumido em outro lugar. Basta dizer que envolve uma família negra mega-rica e uma família branca de classe média alta que se unem num cenário apocalíptico – Sem Internet ou serviço de telemóvel! Atacando Teslas! Rebanhos de cervos ameaçadores! – e tente descobrir o que está acontecendo.
As tensões raciais são resolvidas rapidamente
Se você é o tipo de pessoa que passa os fins de semana bebendo vinho tinto caro em taças gigantes de cristal ao lado da piscina aquecida de uma monstruosidade modernista nos Hamptons, você pode se identificar com esta interpretação do filme, desde que por MSNBC:
O filme argumenta que, mesmo em períodos de hostilidade, ainda existem oportunidades de cooperação e até de pontos comuns, por mais dolorosas e instáveis que surjam. O amor e a confiança podem não vir facilmente, mas a possibilidade existe, em algum lugar.
Este resumo róseo, supõe-se, decorre do facto de vários membros das famílias negras e brancas, socioeconomicamente e politicamente indistinguíveis, começarem a sentir-se hostis uns com os outros, mas acabarem literalmente de mãos dadas, enquanto observam a explosão de bombas nucleares sobre Manhattan.
Superficialmente, o ângulo kumbaya pode fazer um pouco mais de sentido do que as afirmações de que o filme é racista contra os brancos, porque os personagens negros dizem que não se pode confiar nos brancos, e os personagens brancos são retratados como estupidamente racistas. Mas nenhuma das interpretações atinge a ideologia central do filme, que tem tudo a ver com classe.
O verdadeiro perigo são as pessoas burras que votarão em Trump pela segunda vez
O clímax ocorre no último quarto do filme, depois que as tensões raciais ridiculamente estereotipadas são praticamente resolvidas. Assim, é numa bolha estranhamente utópica pós-racial que os terríveis avisos da peça de moralidade são tristemente distribuídos por um lindo, sofisticado, de fala mansa e extremamente hipócrita substituto de Barack Obama (o fantástico ator Mahershala Ali, completamente desperdiçado na seriedade deste papel). Não consigo nem lembrar o nome do personagem do filme, porque isso realmente não importa.
“Nada me assusta mais do que uma pessoa que não quer aprender, mesmo às suas próprias custas”, entoam Obama/Ali à sua igualmente linda e privilegiada homóloga branca, Julia Roberts. “Essa é uma escuridão que nunca entenderei.” Julia, neste ponto, está completamente escravizada pelos prognósticos eruditos e charme metrossexual de seu belo e sombrio companheiro.
A quem ele pode estar se referindo? Ostensivamente, como ele explica, são os seus clientes de corretagem (ou contabilidade, ou qualquer outra coisa), muito ricos e muito poderosos, que continuam a investir em ações ruins.
Então são os investidores ultra-ricos que não estão dispostos a aprender?
Definitivamente não.
Para que não ousemos imaginar que talvez este membro privilegiado das elites dominantes esteja a criticar a sua própria classe, ele deixa muito claro que, na verdade, não existem elites dominantes, muito menos uma “cabala do mal” que supostamente governa o mundo. Tudo isso é apenas uma teoria da conspiração propagada por camponeses ignorantes que não têm acesso a clientes super-ricos e poderosos do complexo militar-industrial. Pessoas de dentro, como Obama/Ali, que passam fins de semana brigando com empreiteiros de defesa bilionários, sabem que “uma teoria da conspiração sobre um grupo obscuro de pessoas que governam o mundo é uma explicação muito preguiçosa”.
Vocês ouviram isso – todos vocês, pessoas preguiçosas do mundo, cuja riqueza e padrão de vida têm diminuído a um ritmo alarmantemente acelerado, enquanto a multidão de Davos centraliza cada vez mais poder em cada vez menos mãos? Você está apenas imaginando que os bilionários estão ativamente orquestrando eventos e políticas globais para privar você completamente de direitos.
“A verdade”, segundo Obama/Ali, “é muito mais assustadora”. Vejam, vocês, massas burras e abundantes, ansiando por um mínimo de dignidade e felicidade: “Ninguém está no controle. Ninguém está mexendo os cordelinhos.”
Assim, quando ele lamenta a “escuridão” daqueles “relutantes em aprender”, o moralizador-chefe não se refere de forma alguma às pessoas que controlam as finanças globais, a indústria, a mídia, os recursos, as comunicações, a medicina. , e assim por diante.
Quem ele quer dizer é Danny.
Danny é o único personagem intencionalmente desagradável em Deixar o mundo para trás e o único da classe trabalhadora. Ele é um estereótipo tão ridículo de como os democratas pensam que um eleitor de Trump se parece, fala e se comporta, que você só precisa rir. Como ele chegou a Long Island, com sua beligerante bandeira americana, espingarda e boné surrado dos Cowboys, é um mistério nunca abordado.
O ponto importante sobre Danny é que ele é um sobrevivente e, portanto, tem remédios que podem ajudar uma das crianças brancas que foi mordida por um inseto maligno em uma natureza perigosa. A natureza no filme está se tornando cada vez mais hostil à medida que o apocalipse se aproxima. Tenho quase certeza de que o temido bug é ao mesmo tempo um tique mutante e uma metáfora para o SARS-CoV-2.
Mas Danny realmente não quer dar seu precioso remédio aos idiotas ricos que aparecem em seu gramado exigindo sua ajuda.
Depois que as armas são sacadas, as lágrimas são derramadas, os instintos paternos são invocados e o dinheiro muda de mãos, Danny relutantemente toma alguns comprimidos e se recosta com sua arma na frente de sua bandeira.
A cena seguinte – a mais simultaneamente crucial e aborrecida de todo o filme – ocorre no interior do carro de Obama/Ali, ao sair da casa de Danny, tendo o pai e o filho brancos como passageiros. A câmera foca na imagem desalinhada de Danny com uma arma em punho, enquadrada na janela do motorista, depois muda o foco para o rosto impecável do motorista.
É quando Obama/Ali conta aos brancos e ao público o que realmente está acontecendo.
De forma hilariante, ele refere-se novamente ao seu amigo bilionário, empreiteiro de defesa: “Como o meu principal cliente trabalha no sector da defesa, passo muito tempo a estudar a análise custo-benefício das campanhas militares”, explica ele sobriamente. Uau. Parece muito sério, mas totalmente absurdo ao mesmo tempo.
“Houve um programa em particular que mais aterrorizou meu cliente. Uma manobra simples de três etapas que poderia derrubar o governo de um país por dentro”, continua ele.
Resumidamente, conforme ele explica, as três etapas são:
- Isolamento: Desativa a comunicação e transporte do alvo.
- Caos sincronizado: aterrorize-os com ataques secretos e desinformação.
- Guerra Civil: Sem um inimigo ou motivo claro, as pessoas começarão a se voltar umas contra as outras.
Se parece um salto um tanto improvável do terror dos ataques secretos e da desinformação para a guerra civil, Obama/Ali também têm uma excelente explicação para isso: “Se a nação alvo fosse suficientemente disfuncional, faria, em essência, o trabalho para você."
Isso, querido público, é em poucas palavras. O apocalipse virá, de acordo com a nossa classe dominante totalmente fora de controle, quando caipiras idiotas não conseguirem aprender com seus erros autodestrutivos (como votar em Trump uma segunda vez), fazendo com que o nosso país seja tão disfuncional que qualquer inimigo aleatório (o filme sugere o Irão, a China, a Rússia, a Coreia do Norte) ou uma combinação deles, pode bombardear-nos com desinformação, “sobrecarregando assim as nossas capacidades de defesa”, deixando os nossos sistemas de armas “ vulneráveis aos extremistas nas nossas próprias forças armadas”, resultando na inevitável autodestruição da Guerra Civil.
Eles realmente não podem pensar isso, podem?
Sim eles podem. Para aqueles de nós que permaneceram até os últimos momentos dolorosos de Deixar o mundo para trás, a moral é habilmente reforçada em uma mensagem de advertência e uma referência mal disfarçada de 6 de janeiro, que pisca na tela da TV: “CASA BRANCA E PRINCIPAIS CIDADES SOB ATAQUE POR FORÇAS ARMADAS ROGUE. PROCURE ABRIGO IMEDIATO.”
O que o resto de nós teme
Além das posturas absurdas do grupo substituto de Obama do filme, fiquei muito perplexo com a escolha do diretor para Deixar o mundo para trás –Sam Esmail.
Em 2015, quando Obama ainda era presidente, Esmail criou Mr. Robot, uma das minhas farras de streaming favoritas de todos os tempos.
A série retrata um futuro próximo em que um grupo de hackers idealistas tenta derrubar a E-Corp, apelidada de “Evil Corp” – uma corporação global e seus proprietários, que basicamente controlam tudo. A cabala maligna muito real e assustadora em Mr. Robot consiste em zilionários chineses, europeus e americanos, com a intenção de monopolizar os recursos físicos e a infraestrutura digital do mundo. Em última análise, os ataques dos hackers não conseguem libertar as pessoas comuns e apenas levam ao caos e a uma maior desintegração social.
É uma representação maravilhosamente sombria e verdadeira do que eu imagino que uma grande parte da população mundial teme, mesmo agora, depois de uma administração Trump e uma administração Biden.
Mas a única sugestão do antigo ethos da verdade ao poder de Esmail, David v. Golias, são alguns logotipos da E-Corp alegremente descobertos no filme atual por seus fãs mais fiéis.
É mera ironia que Esmail tenha agora dirigido um filme que retrata a aversão dos nossos escalões superiores pelos humildes mortais que ele outrora defendeu? Ou é uma estratégia inteligente desses escalões – uma estratégia que notei em de outros Contextos também – de encurralar um potencial dissidente para o lado do establishment?
De qualquer maneira, Deixar o mundo para trás é uma decepção em todos os níveis, exceto no que revela inconscientemente.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
