Propaganda e o governo dos EUA

Livro clássico de Edward Bernays Propaganda, publicado em 1928, foi uma tentativa de alertar o público sobre o poder da propaganda e ao mesmo tempo aliar o medo que o público tinha dela. A mensagem geral do livro agora parece tão ingênua. Um dos temas centrais e crenças subjacentes do livro é que existem elementos na sociedade que não são corruptíveis.  

A título de exemplo, o livro termina com a tese de que os jornais são os árbitros das notícias, pelo que os editores, redatores e proprietários são os guardiões que garantem ao público uma representação justa de ambos os lados de qualquer questão. Que a ideia de espalhar propaganda nos jornais era virtualmente impensável.

Pode ter sido assim que o jornalismo era percebido no passado, mas não é mais o caso (se é que alguma vez foi). A ideia de que o governo ou um partido político pudesse comprar espaço publicitário suficiente ou fornecer outros incentivos para que um editor de jornal pensasse duas vezes antes de publicar uma história contrária à posição do governo nem sequer foi considerada. A visão de que redatores de jornais, editores ou proprietários não poderiam ser subornados ou convertidos para uma causa ou outra parece não entrar na mente do autor. A ideia de que os jornais de hoje se tornariam canais de defesa de um conjunto de crenças defendidas pelo governo em detrimento de outro conjunto de crenças parecia improvável em 1928. Agora parece impensável que fosse de outra forma.

A propaganda é uma forma de manipulação da opinião pública que envolve a criação de uma narrativa específica que se alinha com uma agenda política. Ele usa técnicas como cutucadas, repetição, apelos emocionais, informações seletivas e padrões de linguagem hipnótica para influenciar a mente subconsciente, contornando assim o pensamento crítico e moldando crenças e valores. 

A propaganda é feita de verdades, quase verdades, meias verdades, verdades fora de contexto e também falsas verdades. Seu propósito não é necessariamente mau, mas sempre visa manipular o estado mental de quem o recebe. Este é um conceito importante que este livro clássico repete continuamente. Governos e organizações usam propaganda para o bem e para o mal. 

A distribuição de informações “verdadeiras” ou “inverídicas” que fazem com que o destinatário se torne cauteloso ou cético em relação ao governo e às suas intenções é definida pelo Departamento de Segurança Interna dos EUA (DHS) como desinformação. As informações que podem ou não ser verdadeiras, mas que diferem da narrativa aprovada pelo governo dos EUA naquele momento, são definidas pelo DHS como desinformação. Tanto a desinformação definida pelo DHS como a desinformação que está a ser distribuída para fins políticos são definidas como desinformação. Sob a administração Biden, o DHS define a disseminação de desinformação ou desinformação como terrorismo interno, o que então permite tecnicamente que várias leis, políticas e infra-estruturas programáticas do governo dos EUA “combatam” essas informações e que aqueles que as distribuem sejam mobilizados em resposta.

Em geral a propaganda é classificada por cores: Propaganda Branca, Cinza e Preta.

Propaganda Branca:

• propaganda branca é um tipo de propaganda onde o produtor do material está claramente marcado e indicado e a finalidade da informação é transparente.
• A Propaganda Branca é comumente conhecida como marketing e relações públicas.
• A Propaganda Branca envolve a comunicação de uma mensagem de uma fonte conhecida a um destinatário (normalmente o público ou algum subpúblico-alvo). 
• A Propaganda Branca baseia-se principalmente em factos, embora muitas vezes toda a verdade não seja dita.

Propaganda Cinza:

• Propaganda Cinza é a comunicação de uma narrativa ou história falsa de uma fonte não atribuída ou oculta.
• O mensageiro pode ser conhecido, mas a verdadeira fonte da mensagem não.
• Ao evitar a atribuição da fonte, o espectador torna-se incapaz de determinar o criador ou os motivos por trás da mensagem. Esta é uma prática comum nos meios de comunicação corporativos modernos, nos quais fontes não atribuídas são frequentemente citadas.
• Um exemplo de propaganda cinzenta seria colocar notícias em meios de comunicação em vez de comprar anúncios para atrair diretamente o público-alvo. Esta também é uma prática comum, estendendo-se à “escrita fantasma” de artigos inteiros de empresas ou grupos de defesa, que são então publicados como se tivessem origem na análise e redação de meios de comunicação independentes.
• Ao usar propaganda cinzenta, uma mensagem ou narrativa falsa que chega através dos meios de comunicação parece ser neutra e, portanto, credível, ao passo que o apelo direto de alguém que é claramente um oponente do alvo (pessoa ou organização) ou defensor da mensagem promovida seria inacreditável.
• Astroturfing, o uso de falsos movimentos “populares” organizados para espalhar uma mensagem ou narrativa falsa – é um exemplo de propaganda cinzenta.
• Operação Mockingbird, o programa em grande escala da Agência Central de Inteligência dos Estados Unidos (CIA) que começou nos primeiros anos da Guerra Fria e manipulou organizações de mídia noticiosa doméstica americana para fins de propaganda, muitas vezes empregado Propaganda Cinza.

Propaganda Negra:

• propaganda negra foi concebido para criar a impressão de que foi criado por aqueles que pretende desacreditar.
• A Propaganda Negra é normalmente usada para difamar ou constranger um oponente ou inimigo por meio de declarações falsas.
• A principal característica da propaganda negra, quando eficaz, é que o destinatário (público) não tem consciência de que alguém o está influenciando e, portanto, não se sente empurrado numa determinada direção.
• A propaganda negra pretende emanar de uma fonte diferente da verdadeira. Este é o tipo de propaganda mais frequentemente associado a operações psicológicas encobertas.
• Às vezes, a fonte é ocultada ou creditada a uma autoridade falsa e usada para espalhar mentiras, invenções e enganos.
• A propaganda negra é a “Grande Mentira”, incluindo todos os tipos de engano criativo.
• A propaganda negra depende da disposição do receptor em aceitar a credibilidade da fonte. Se os criadores ou remetentes da mensagem de propaganda negra não compreenderem adequadamente o público-alvo, a mensagem pode ser mal interpretada, parecer suspeita ou falhar completamente.

Exemplos de propaganda negra:

• Documentos desclassificados revelaram que o governo britânico realizou uma campanha secreta de “propaganda negra” durante décadas, visando a África, o Médio Oriente e partes da Ásia com folhetos e relatórios de fontes falsas destinadas a desestabilizar os inimigos da Guerra Fria, encorajando tensões raciais, semeando o caos. , incitando a violência e reforçando ideias anticomunistas.
• O Gabinete de Influência Estratégica (OSI) do DoD dos EUA (agora renomeado e reestruturado como “Escritório de Actividades de Informação”) foi especificamente concebido para propagar propaganda negra.
  • O Escritório de Atividades de Informação (OIA) reside atualmente no Gabinete do Secretário Adjunto de Defesa para Operações Especiais e Conflitos de Baixa Intensidade com responsabilidade pela supervisão política das atividades de operações psicológicas militares.
  • Após o 9 de Setembro, o DoD dos EUA organizou e implementou o Gabinete de Influência Estratégica (OSI), que manteve uma missão descrita pelo New York Times como “circulação de propostas secretas pedindo campanhas agressivas que utilizem não apenas a mídia estrangeira e a Internet, mas também operações secretas”.^[
  • Na altura, responsáveis ​​do Pentágono afirmaram que o OSI deveria prosseguir “uma missão ampla que abrangesse desde campanhas ‘negras’ que utilizam desinformação e outras actividades encobertas até assuntos públicos ‘brancos’ que dependem de comunicados de imprensa verdadeiros”.Portanto, as operações da OSI pretendiam incluir atividades de propaganda negra.
  • As operações da OSI incluíram contatar e enviar e-mails à mídia, jornalistas e líderes comunitários com informações que pudessem contrariar governos e organizações estrangeiras hostis aos Estados Unidos. Ao fazê-lo, os e-mails seriam mascarados através da utilização de endereços que terminam em .com, em vez de utilizarem o endereço padrão do Pentágono, .mil, e ocultariam qualquer envolvimento do governo dos EUA e do Pentágono.

Com o advento da tecnologia computacional, particularmente da Internet – a capacidade de muitas facções diferentes usarem propaganda cresceu exponencialmente. 

A propaganda computacional pode ser descrita como uma “forma emergente de manipulação política que ocorre através da Internet” (Woolley e Howard, Propaganda Computacional. Partidos Políticos, Políticos e Manipulação Política nas Redes Sociais, 2018, p. 3). A propaganda algorítmica computacional é usada nas redes sociais – em blogs, fóruns e outros sites que envolvem participação e discussão.

Este tipo de propaganda é muitas vezes executada através de mineração de dados e bots algorítmicos, que geralmente são criados e controlados por tecnologias avançadas, como IA e aprendizagem automática. Ao explorar essas ferramentas, a propaganda computacional pode poluir informações e espalhar rapidamente notícias falsas pela Internet (Woolley e Howard, 2018).

O Parlamento Europeu definiu propaganda computacional como “o uso de algoritmos, automação e curadoria humana distribuir propositalmente informações enganosas nas redes sociais.” 

Pode-se facilmente detectar um problema importante com esta definição. Lembre-se, a definição clássica de propaganda é que ela pode ser composta de verdades e inverdades destinadas a coagir e manipular para o bem ou para o mal. No entanto, a definição funcional de “propaganda computacional” é que ela é composta apenas por “enganosa”informações destinadas a propósitos nefastos (maus). Isso significa que se um governo usa algoritmos computacionais para manipular informações verdadeiras, então isso não é propaganda computacional?

Ao utilizar esta definição restrita, que se espalhou pela academia e pela Internet, o Parlamento Europeu definiu a propaganda como incluindo apenas “desinformação” maliciosa. Assim, os métodos computacionais para difundir boas informações não seriam incluídos na sua definição de propaganda computacional. Isso foi um descuido intencional? Mais provável que não.

Verdade seja dita, não são apenas os “maus atores” que usam propaganda computacional. Abundam os exemplos de como estas tecnologias estão a ser discutidas e têm sido utilizadas em todo o mundo pelos governos para induzir as pessoas a comer melhor, a deixar de fumar ou mesmo a comportar-se em espaços públicos. Isso geralmente é chamado de tecnologias “Nudge”.

O problema é que, historicamente, aqueles que empregam propaganda utilizarão todos os meios necessários para atingir os seus fins. Mesmo quando a propaganda está a serviço de fazer o bem e é apoiada por especialistas na área. A propaganda visa controlar nossos pensamentos e comportamentos. O propagandista mede o sucesso pela “eficácia”. Os propagandistas usarão todas as ferramentas que lhes for permitido usar para atingir esses fins. Atualmente, não há regulamentações governamentais sobre até onde eles podem ir. Na verdade, raramente se reconhece que estas ferramentas estão a ser utilizadas.

As ferramentas disponíveis aos propagandistas modernos tornaram-se cada vez mais sofisticadas. Não só estamos a ser sujeitos à extracção de dados pessoais que estão disponíveis gratuitamente na Internet para serem usados ​​contra nós, como também estes dados estão a ser combinados com ferramentas comportamentais, como nudging, programação neurolinguística, hipnose, visualização, imagens repetitivas, e mensagens, que muitas vezes são empregadas por meio de bots e trolls.  

Aqui vai uma dica de segurança: nunca participe de questionários ou jogos online gratuitos. As organizações que criam essas atividades estão vendendo suas respostas e seu e-mail ou endereço do Facebook/informações pessoais a terceiros interessados. Este é um método de mineração de dados com o qual todos devemos estar familiarizados.

Ao longo dos últimos três anos da crise da COVID, foram desenvolvidos e implementados com sucesso métodos de propaganda baseados em psicologia aplicada avançada para coagir as pessoas a tomar vacinas experimentais, a usar máscaras de papel que não são eficazes na prevenção da infecção ou transmissão viral, e a colocar em quarentena ou "confinamento." Todos nós vivemos os efeitos desta campanha de propaganda massiva, como o mundo nunca viu antes.

Psicopatas: Quando técnicas de propaganda são usadas pelos militares, agências de inteligência ou pela polícia, isso é chamado de operações psicológicas. As operações psicológicas podem ser usadas por governos contra uma população estrangeira (PsyWar) ou contra os cidadãos de um governo (internamente).

Existe uma ideia errada de que o Governo dos EUA não faz propaganda junto da sua população interna. Este pode ter sido o caso uma vez, mas não é mais. De acordo com “Manual de Operações Psicológicas” do Departamento de Defesa dos EUA de 2010, no caso da gestão de crises internas, o DoD pode envolver-se em operações de operações psicológicas contra cidadãos civis durante períodos de gestão de crises. O manual afirma:

“Quando autorizadas, as forças PSYOP podem ser utilizadas internamente para ajudar as principais agências federais durante o socorro a catástrofes e a gestão de crises, informando a população nacional.” 

Embora muitos acreditassem que o Lei Smith-Mundt de 1948 proibiu o uso de propaganda por parte do governo dos EUA, nada está mais longe da verdade. A Lei Smith-Mundt aplicava-se apenas a meios de comunicação específicos desenvolvidos pelo Governo dos EUA para mercados estrangeiros, e apenas ao Departamento de Estado dos EUA e ao relativamente obscuro Broadcasting Board of Governors (BBG). Além disso, a maioria das restrições anteriores impostas por essa lei foram revogadas ou alteradas em 2013. Não há nada que impeça o Governo dos EUA (incluindo a CIA e o DoD) de propagandear o povo americano. Nosso governo, a mídia, as universidades e os estabelecimentos médicos são apenas algumas das organizações nacionais que usam propaganda rotineiramente.

Entre 1975 e 1976, uma vasta gama de operações da CIA (incluindo os laços da CIA com jornalistas) foram examinadas numa série de investigações do Congresso (o “Comité da Igreja”). A discussão mais extensa sobre as relações da CIA com os meios de comunicação destas investigações está no relatório final do Comité da Igreja, publicado em Abril de 1976. O relatório cobriu os laços da CIA com os meios de comunicação nacionais e estrangeiros.

Para a mídia estrangeira, o relatório concluiu que:

A CIA atualmente mantém uma rede de várias centenas de indivíduos estrangeiros em todo o mundo que fornecem inteligência para a CIA e às vezes tentam influenciar a opinião pública por meio do uso de propaganda secreta. Esses indivíduos fornecem à CIA acesso direto a um grande número de jornais e periódicos, dezenas de serviços de imprensa e agências de notícias, estações de rádio e televisão, editoras de livros comerciais e outros meios de comunicação estrangeiros.

Para a mídia doméstica, o relatório afirma:

Aproximadamente 50 dos activos [da Agência] são jornalistas americanos individuais ou funcionários de organizações de comunicação social dos EUA. Destes, menos de metade são “credenciados” por organizações de comunicação social dos EUA… Os restantes indivíduos são colaboradores independentes não acreditados e representantes de meios de comunicação social no estrangeiro… Mais de uma dúzia de organizações noticiosas e editoras comerciais dos Estados Unidos anteriormente forneciam cobertura para agentes da CIA no estrangeiro. Algumas destas organizações não sabiam que forneciam esta cobertura.

O jornalista Carl Bernstein, escrevendo em um artigo de outubro de 1977 na revista Rolling Stone, disse que o relatório do Comitê da Igreja encobriu as relações da CIA com a mídia noticiosa e nomeou vários jornalistas e organizações que os oficiais da CIA que ele entrevistou disseram trabalhar com a CIA. Uma cópia desse artigo, intitulada “A CIA E A MÍDIA Como a mídia noticiosa mais poderosa da América trabalhou lado a lado com a Agência Central de Inteligência e por que o Comitê da Igreja encobriu isso” pode ser encontrada aqui através da máquina wayback.

Muitos acreditam que a CIA está proibida de utilizar tecnologias modernas de propaganda e vigilância sobre cidadãos dos EUA, mas não é o caso. Em anos anteriores, existiram várias directivas nesse sentido, por exemplo:

De acordo com o relatório final do Comitê da Igreja, o ex-diretor da CIA William Colby disse ao comitê que em 1973 ele havia emitido instruções de que “Como política geral, a Agência não fará qualquer uso clandestino de funcionários de publicações dos EUA que tenham um impacto substancial ou influência na opinião pública.”

Em resposta à pressão das conclusões emergentes do Comité da Igreja, durante Fevereiro de 1976, o Director da CIA, George HW Bush, anunciou uma política ainda mais restritiva: “com efeito imediato, a CIA não entrará em qualquer relação remunerada ou contratual com qualquer correspondente de notícias em tempo integral ou parcial credenciado por qualquer serviço de notícias, jornal, periódico, rede ou estação de rádio ou televisão dos EUA.

O relatório final do Comité da Igreja também afirmou que todos os contactos da CIA com jornalistas credenciados havia sido descartado no momento da publicação. O Comité notou, no entanto, que “correspondente credenciado” significava que a proibição era limitada a indivíduos “formalmente autorizados por contrato ou emissão de credenciais de imprensa a se representarem como correspondentes” e que trabalhadores não contratados que não receberam credenciais de imprensa, como stringers ou freelancers, não foram incluídos.

Aqui está o que a lei do Congresso (Lei de Segurança Nacional de 1947) tem a dizer sobre as atividades domésticas da CIA (cláusula da SEC. 104A. (50 USC 3036):

RESPONSABILIDADES.—O Diretor da Agência Central de Inteligência deverá— 

(1) coletar informações por meio de fontes humanas e por outros meios apropriados, exceto que o Diretor da Agência Central de Inteligência não terá poderes policiais, de intimação ou de aplicação da lei ou funções de segurança interna; 

(2) correlacionar e avaliar informações relacionadas com a segurança nacional e fornecer divulgação adequada de tais informações; 

(3) fornecer orientação geral e coordenação da coleta de inteligência nacional fora dos Estados Unidos por meio de fontes humanas por elementos da comunidade de inteligência autorizados a realizar tal coleta e, em coordenação com outros departamentos, agências ou elementos do Governo dos Estados Unidos que estão autorizados a realizar tal coleta, garantir que seja feito o uso mais eficaz dos recursos e que sejam levados em conta os riscos para os Estados Unidos e para os envolvidos em tal coleta; e 

(4) desempenhar outras funções e deveres relacionados à inteligência que afetem a segurança nacional, conforme orientação do Presidente ou do Diretor de Inteligência Nacional. 

Por enquanto "funções de segurança interna” foram especificamente proibidos pela legislação do Congresso, o Congresso proporcionou ao Estado administrativo e ao Executivo (Presidente) uma porta dos fundos para autorizar a CIA a fazer praticamente tudo o que quisessem.

A União Americana pelas Liberdades Civis acompanhou a questão relacionada à espionagem doméstica da CIA em uma investigação e relatório de 2015 intitulado “Novos documentos levantam questões sobre espionagem da CIA aqui em casa. " Embora os links para muitos dos principais documentos citados tenham sido excluídos pela atual ACLU, eles podem ser encontrados em outras fontes, como o site da CIA. Sala de Leitura Eletrônica da Lei de Liberdade de Informação. Embora o artigo seja de 2015, as ações executivas e a legislação subsequentes apenas parecem ter aumentado a autoridade da comunidade de inteligência, incluindo a CIA, para se envolverem em atividades de vigilância doméstica (diretamente e através do FBI), censura e propaganda.

O actual debate sobre a vigilância governamental tem ignorado em grande parte a CIA, possivelmente porque sabemos pouco sobre as actividades da agência nos Estados Unidos. Embora as autoridades legais relevantes que governam a CIA, incluindo a Ordem Executiva 12333, estabelecem o mandato da CIA, fazem-no em termos gerais. Para além das generalidades contidas na EO 12333 e noutras leis, o público teve poucas oportunidades de examinar as regras que regem as actividades da CIA.

A ordem de vigilância mais importante sobre a qual não sabemos quase nada

Mas sabemos mais hoje do que há algumas semanas. Em resposta a uma ação judicial da Lei de Liberdade de Informação movida pela ACLU e pela Clínica de Liberdade de Mídia e Acesso à Informação da Escola de Direito de Yale, a CIA divulgou uma série de documentos relativos à vigilância da CIA sob EO 12333. (O Departamento de Justiça também divulgou recentemente um conjunto de documentos relacionados à ordem executiva.)

O debate nacional na década de 1970 sobre os limites adequados da espionagem do governo dos EUA sobre os seus próprios cidadãos foi, em grande medida, sobre a CIA. Na sequência do escândalo Watergate e das notícias sobre outras actividades ilegais da CIA, o Presidente Gerald Ford e o Congresso lançaram investigações sobre toda a gama de crimes da CIA - desde programas de espionagem doméstica e infiltração em organizações de esquerda até à experimentação em seres humanos sem consentimento e tentativas de para assassinar líderes estrangeiros.

Embora a autoridade legal da CIA para espionar americanos fosse muito restrita, esses comitês de investigação – presididos pelo senador Frank Church, pelo vice-presidente Nelson Rockefeller e pelo deputado Otis Pike – descobriram que a CIA havia se envolvido em um enorme projeto de espionagem doméstica, “Operação CHAOS”, que tinha como alvo ativistas anti-guerra e dissidentes políticos. Os relatórios da comissão revelaram também que, durante mais de 20 anos, a CIA interceptou e abriu indiscriminadamente centenas de milhares de cartas de americanos. Além de documentar as extensas violações da lei por parte das agências de inteligência, o Comité da Igreja concluiu que o sistema constitucional de freios e contrapesos “não controlou adequadamente as atividades de inteligência”.

A conclusão do Comité da Igreja – no fundo, uma admoestação – ainda ressoa hoje. Embora os documentos divulgados pela CIA sejam fortemente redigidos, levantando mais questões do que respostas, sugerem fortemente que as actividades internas da agência são extensas.

Alguns destaques dos documentos:

Um regulamento chave da CIA - intitulado “AR 2-2” - rege a condução das atividades da CIA, que incluem a coleta de informações domésticas.

AR 2-2, que nunca foi divulgado publicamente antes, inclui regras que regem uma ampla gama de atividades, incluindo vigilância de pessoas dos EUA, experimentação humana, contratos com instituições acadêmicas, relações com jornalistas e funcionários da mídia noticiosa dos EUA e relações com o clero e missionários.

Vários anexos do AR 2-2 contêm os procedimentos de implementação da EO 12333 da agência. Por exemplo, o Anexo A, “Orientação para Actividades da CIA Fora dos Estados Unidos”, estabelece os procedimentos que se aplicam à actividade da CIA dirigida a cidadãos dos EUA e residentes permanentes que se encontram no estrangeiro. Muitas das informações relevantes são editadas. O Anexo F, “Procedimentos que regem a conduta e a coordenação da CIA e da DEA em atividades de narcóticos no exterior”, é igualmente redigido em seções principais, incluindo a seção que discute o “Acordo Específico Relativo à Vigilância Eletrônica” das agências.

Os documentos indicam que a CIA desenvolve uma vasta gama de actividades domésticas, muitas vezes em conjunto com o FBI.

Internamente, a espionagem da CIA é regida pelo Anexo B do AR 2-2, “Orientação para Atividades da CIA nos Estados Unidos”. Este documento explica:

Embora a EO 12333, AR 2-2 e o Anexo B proíbam a agência de se envolver em vigilância electrónica dentro dos Estados Unidos, a CIA pode, no entanto, pedir ao FBI que cumpra a sua ordem:

O Anexo B e o memorando de entendimento CIA-FBI estão de acordo com relatórios anteriores de que o Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira autorizou o FBI a trabalhar com a CIA para coletar registros financeiros dos americanos em massa sob a Seção 215 do Patriot Act.

Além disso, o Anexo B explica que a CIA pode “utilizar um dispositivo de monitorização dentro dos Estados Unidos em circunstâncias em que um mandado não seria necessário para fins de aplicação da lei se o Conselho Geral da CIA concordar”.

Mas o que se qualifica como “dispositivo de monitoramento”? E em que difere exactamente a monitorização da “vigilância electrónica”, que a CIA está proibida de fazer a nível interno? Nós não sabemos. Nos documentos recém-divulgados, a definição de “monitoramento” (distinto de “vigilância eletrônica”) é editada.​

A CIA também entregou ao Congresso relatórios anuais de vários anos sobre as actividades da agência ao abrigo da EO 12333. Estes relatórios começam por discutir “Actividades de Inteligência Conduzidas pela CIA nos Estados Unidos”. Este cabeçalho é seguido por dezenas de páginas totalmente editadas – sugerindo mais uma vez que a agência está envolvida em uma quantidade significativa de atividades de inteligência aqui em casa.​

As regras para o tratamento da informação dos americanos são tão complexas que a CIA teve dificuldade em aplicá-las adequadamente.

A 2002 Denunciar pelo inspetor geral da CIA, “Avaliação da atividade de inteligência: conformidade com a ordem executiva 12333: o uso da coleção [redigida] [redigida] de 1995 a 2000”, observou “uma falta geral e generalizada de compreensão” dentro da CIA das regras que regem a retenção e partilha de informações de cidadãos e residentes permanentes dos EUA. Em particular, o EIG constatou que poucos gestores ou outros responsáveis ​​“conseguiram definir com precisão os procedimentos apropriados para reter ou divulgar informações sobre pessoas dos EUA” e concluiu que estas regras “não estavam a ser aplicadas de forma consistente” pela agência.

É benéfico para o nosso governo que as pessoas acreditem que o governo dos EUA não usa propaganda contra o seu próprio povo, mas nada poderia estar mais longe da verdade. Além disso, através dos termos e condições recíprocos de espionagem e partilha de informações do Aliança dos Cinco Olhos (FVEY), quaisquer barreiras às atividades domésticas de espionagem e propaganda que uma das agências de inteligência da FVEY encontre podem ser contornadas trabalhando com outro membro.

Ao combinar propaganda com técnicas como programação neurolinguística, hipnose, bots, big data e mensagens controladas, “nós, o povo”, temos crenças individuais ou tudo o que pensamos é manipulado? Se for esse o caso, o que isso significa para a democracia?

Quando um governo decide travar uma Guerra Psicológica contra os seus próprios cidadãos, então os fundamentos e conceitos de agência livre, soberania, integridade de voto e democracia representativa tornam-se irrelevantes.

Se quisermos continuar a ser pensadores independentes e preservar a nossa capacidade de aprender, pensar e debater questões, devemos tornar-nos guerreiros na luta contra a propaganda. 

Um exemplo do mundo real de como funciona o sistema de propaganda do USG para controlar

A Universidade Johns Hopkins, em conjunto com a Fundação Bill & Melinda Gates, o CDC, a ONU, a Organização Mundial da Saúde (OMS), o Fórum Económico Mundial (WEF) e a CIA, bem como com os líderes mundiais e os principais meios de comunicação social (MSM), realizou uma série de jogos de guerra pandêmicos que ocorreram ao longo de décadas. O resultado destes exercícios geralmente terminava com a conclusão de que há uma necessidade de controlar as populações no caso de uma ameaça biológica, durante a qual a modificação comportamental e técnicas de operações psicológicas seriam usadas para impor a cooperação da população.

Mesmo agora, pode-se visitar o site do Johns Hopkins Center for Health Security e ver que seus projetos atuais incluem uma análise de “ações anti-desinformação”, que eles chamam de “ações anti-desinformação”.Ambiente de desinformação.” Em março de 2021, este centro publicou um relatório intitulado “Prioridades nacionais para combater a desinformação e a desinformação sobre a COVID-19 e futuras ameaças à saúde pública: um apelo a uma estratégia nacional.” Nesse relatório, eles apresentaram alguns dos planos que os governos de todo o mundo promulgaram durante a COVID-19. 

"Garantir uma resposta de toda a nação através da colaboração multissetorial e multiagências

• Garantir a colaboração multissectorial no desenvolvimento de uma estratégia nacional para combater a desinformação em saúde pública através do planeamento colectivo com os meios de comunicação social, meios de comunicação social, governo, funcionários de segurança nacional, funcionários de saúde pública, cientistas, o público e outros.

Prioridades nacionais para combater a desinformação e a desinformação sobre a COVID-19 e futuras ameaças à saúde pública: um apelo a uma estratégia nacional

• Aumentar a coordenação entre todas as partes interessadas do governo e realizar uma análise intergovernamental dos esforços e responsabilidades para gerir a desinformação e a desinformação relacionadas com a saúde, a fim de racionalizar e organizar os esforços. As principais agências dos EUA incluem o Departamento de Defesa, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos e o Departamento de Segurança Interna, bem como agências de inteligência, como o Federal Bureau of Investigation, a Agência de Segurança Nacional e a Agência Central de Inteligência..
• Incentivar a intervenção ativa, transparente e apartidária das redes sociais e das empresas de comunicação social para identificar e remover, controlar a propagação e restringir os geradores de informações falsas.” [15]. 

Observe que a primeira frase defende uma resposta e colaboração de “toda a nação” e de “multiagências”. Isso incluiria o Departamento de Defesa, bem como todos os ramos da inteligência dos EUA. A secção seguinte menciona especificamente o envolvimento do DoD e da inteligência no combate à desinformação e à desinformação, não só para a COVID-19, mas também para FUTURAS ameaças à saúde pública.

A verdade é que os líderes mundiais, os governos, os grandes meios de comunicação, as grandes farmacêuticas, as redes sociais e os gigantes da tecnologia já estão ocupados a planear a próxima resposta à pandemia. Na verdade, estão novamente a transformar máscaras em armas (e até a bancar!), e a recolher contagens de casos de COVID através de mais e mais testes para aumentar as vendas e o marketing (por exemplo, propaganda) de novas vacinas de “reforço”. Este planejamento inclui todas as nossas agências de inteligência. Na verdade, na página do Johns Hopkins Center for Health Security intitulada “CURRENT PROJECTS, o Grupo de trabalho sobre preparação de populações para a vacina COVID-19”lista dois dos membros do seu grupo de trabalho como IQT (In-Q-Tel), qual é o Empresa de investimento privado da CIA. Isto mostra quão completamente a CIA capturou o complexo de saúde pública. A missão deste grupo inclui “uma agenda para orientar a agregação, geração e tradução de pesquisas sobre os desafios sociais, comportamentais e de comunicação previstos com a vacina COVID-19”. Isto é prova de que a CIA, através do IQT, está envolvida no trabalho com agências sem fins lucrativos para criar campanhas de propaganda contra o povo americano.

Então, não é hora de aqueles de nós que acreditam que existe uma maneira melhor de viver do que ser controlado, planejar respostas e medidas para combater todas essas medidas draconianas? Desenvolver contra-medidas que possam ser utilizadas contra uma ameaça biológica que não empreguem censura, propaganda, mandatos e técnicas de modificação comportamental. Você sabe, a maneira antiquada em que o governo confia nas pessoas para usarem suas próprias habilidades de pensamento crítico para avaliar o que é melhor para si e para suas famílias depois de obter e examinar todas as informações relevantes disponíveis.

É necessária uma discussão colectiva em grupo sobre como “nós” fomos e ainda somos controlados, cutucados, censurados e enganados durante a pandemia da COVID-19. Porque estes esforços para controlar através da modificação comportamental e da propaganda só estão a aumentar em todo o nosso mundo digital.

---

Verdade e Propaganda:

Stella Morabito, autora do artigo “Verdade ou Propaganda”Define 10 perguntas que devemos fazer para distinguir entre verdade e propaganda. Uma resposta “sim” a qualquer uma destas perguntas deve fazer com que alguém tenha cautela quanto à fonte da informação.

1.     Sua curiosidade natural está sendo suprimida? Quer o debate seja sobre o aquecimento global ou casas de banho neutras em termos de género, ou qualquer outra coisa, se tiver uma pergunta ou preocupação incómoda que esteja a ser cortada ou reprimida aos gritos, este é um sinal claro de que está a ser alimentado à força com propaganda.

2.     Você está sendo ameaçado com insultos ou rótulos? Você corre o risco de ser chamado de “intolerante” ou “odiador” ou “defensor da terra” ou pior se simplesmente expressar uma preferência pessoal? Se sim, você está em território de propaganda. Os xingamentos servem dois propósitos para os propagandistas: (1) impedem a livre investigação e debate, e (2) manipulam-nos psicologicamente através do medo de sermos “cobertos de alcatrão e penas”.

3.     Você sente que será condenado ao ostracismo se fizer uma pergunta ou expressar uma opinião politicamente incorreta? A ameaça do ostracismo é provavelmente o truque de manipulação mais antigo para ajudar no controle da mente. Estamos programados desde a infância para evitar o isolamento social, e é por isso que a pressão dos colegas é uma força tão poderosa. É também por isso que o confinamento solitário está entre as punições mais temidas. O politicamente correto depende de incitar o medo humano primordial da solidão.

4.     Você percebe um “efeito rebanho” à medida que as pessoas mudam suas opiniões para se adaptarem a uma opinião politicamente correta? Quando os outros não se sentem confortáveis ​​em ter uma conversa de verdade com você, você está vivendo uma mistura de propaganda. Talvez você veja um colega de classe com quem você conseguiu conversar no início do ano, mas que “evoluiu” com o programa a tal ponto que você não consegue mais conversar seriamente. Talvez você perceba como outra colega é excessivamente hesitante em sua fala e tom, uma medida de precaução para evitar dizer algo “inaceitável”.

5.     Você está sendo rotulado como resultado de sua pergunta ou opinião? A propaganda de hoje muitas vezes desconstrói a nossa humanidade através de um quadro de pontuação que avalia o nosso nível de privilégio ou opressão, com base na cor da pele, classe, composição familiar, sexualidade, “identidade de género” e toda uma série de componentes de “interseccionalidade”. Infelizmente, os funcionários que promovem a “diversidade e a igualdade” são treinados para ignorar a sua humanidade como um indivíduo integrado, para que possam vê-lo como um composto de fragmentos de políticas de identidade.

6.     Você sente que, se expressar ideias livremente, será rotulado de maluco? Você sente agressão relacional em jogo? Gaslighting é uma forma de abuso psicológico usada tanto por espancadores de esposas quanto por líderes de seitas. É também um subproduto natural da propaganda desenfreada. As táticas do gaslighting são basicamente duplas. Primeiro, para fazer você duvidar de sua sanidade, ou pelo menos fazer você pensar que está totalmente sozinho em suas percepções do mundo. (Considere o uso constante do termo fobia pelos propagandistas de hoje.) Em segundo lugar, os gaslighters fazem questão de regular e controlar as relações pessoais das suas vítimas para que se sintam ainda mais isoladas e dependentes.

7.     Os outros serão “desencadeados” pela sua opinião? Se assim for, provavelmente você está num bolsão de propaganda: uma “zona livre de investigação”. A maturidade emocional tem muito a ver com a capacidade de adaptação de um indivíduo. Mas os propagandistas veem essa maturidade como uma ameaça às suas agendas. Na verdade, qualquer coisa que aumente a amizade ou a compreensão real atrapalha a propaganda. Aqueles que são “desencadeados” por uma opinião diferente – que se fecham emocionalmente por ela – tendem a ser tanto vítimas como fornecedores de propaganda.

8.     Espera-se que você negocie na realidade para sustentar a ilusão de alguém? Um exemplo comum é a exigência de que você siga protocolos de pronomes, mesmo aqueles que insistem em que você se refira a um indivíduo com os pronomes plurais eles e eles. Este é um excelente exemplo de propaganda que mexe com a sua mente ao mexer com a linguagem de todos. Nenhuma linguagem comum, nenhuma realidade comum, nenhuma comunicação. As pessoas acabam ainda mais isoladas, sem amarras em realidades alternativas que desestabilizam o sentido de identidade.

9.     Você se sente tentado a se autocensurar para evitar punição social? Ou você fica tentado a falsificar o que acredita para obter recompensas sociais? Estas duas reações constroem algo chamado “espiral de silêncio” que facilita a propaganda ao criar a ilusão de uma mudança de opinião. Separa e isola aqueles que têm opiniões politicamente incorrectas, induzindo-os – através do medo da rejeição social – a praticarem autocensura ou a fingirem estar a bordo do programa.

10.  Você às vezes se sente preso em uma seita? A propaganda desenfreada é de natureza culta porque suprime a livre investigação e promove a total conformidade de pensamento. Também incorpora muitas características dos cultos, incluindo o uso de engano, manipulação psicológica, modificação de comportamento, hacking mental, táticas de dividir e conquistar, polarização social, agressão relacional, iluminação a gás, controle de linguagem e muito mais.”

---

Compreender o terreno do campo de batalha da PsyWar é um componente crítico no desenvolvimento de um plano de jogo para resistência.

Reeditado do autor Recipiente