Restrições na Suécia e na Dinamarca: o que os números mostram?

Durante a pandemia de Covid-19, a Dinamarca e a Suécia adotaram abordagens muito diferentes. Enquanto a Dinamarca impôs mandatos de máscara, fechou escolas e fechou repetidamente os chamados negócios “não essenciais”, a Suécia quase não impôs restrições abrangentes. Os proponentes do bloqueio acusaram as autoridades suecas de imprudência e alegaram que sua abordagem levou a um número desnecessário de mortes.

Mas agora os números estão fora, e de acordo com dois professores dinamarqueses, Christian Kanstrup Holm, virologista e professor da Universidade de Aarhus e Morten Petersen, professor de biologia da Universidade de Copenhague, em um artigo no jornal dinamarquês Berlingske Tidende em 8 de julho, o excesso de mortalidade em 2020 e 2021 foi de fato o mesmo nos dois países.

Na Dinamarca, as duras restrições foram justificadas pela necessidade de evitar o colapso do sistema de saúde e o público geralmente aceitou essa justificativa. A conclusão dos professores, no entanto, é que essa justificativa não se sustenta; apesar das poucas restrições na Suécia, o sistema de saúde sueco nunca esteve nem perto de quebrar.

Em 2020, os suecos certamente viram um excesso de mortalidade, enquanto a mortalidade na Dinamarca permaneceu aproximadamente a mesma dos anos anteriores. Mas em 2021 isso foi revertido de acordo com os dados. Os dois professores também apontam que, em 2020, de fato não houve excesso de mortalidade na Suécia entre aqueles com menos de 75 anos, o que simplesmente confirma como o Covid-19 ataca principalmente os mais velhos.

De acordo com os modelos usados ​​para justificar restrições mais duras na Dinamarca, esperava-se que cerca de 30,000 pessoas tivessem morrido, caso a estratégia da Suécia tivesse sido seguida. Mas, de acordo com os dados, o excesso de mortalidade na Suécia ao longo dos dois anos foi de cerca de 6,000 e na Dinamarca 3,000, o que equivale à mesma porcentagem que a população dinamarquesa é cerca de metade da sueca. Assim, os modelos ficaram fora de cerca de 90%.

Pode-se acrescentar que este ano vemos um excesso de mortalidade continuado na Dinamarca bem acima do que na Suécia.

“Muitas vezes acontece”, dizem os autores, “que indivíduos, grupos ou mesmo populações inteiras são pegos em falsas dicotomias. Esses são comumente baseados em anedotas poderosas e levam a uma aceitação geral da validade de uma ou mais alegações, que não resistem ao escrutínio.” 

Embora as falsas crenças possam ser inofensivas, “elas também podem persistir por muito tempo, mesmo que tenham sérias consequências negativas, tanto para indivíduos quanto para populações inteiras”. 

Eles instam as autoridades a garantir que, no futuro, todas as consequências, incluindo os efeitos negativos das restrições à saúde pública, bem-estar psicológico, educação e economia, sejam consideradas. Para que isso aconteça “é fundamental ter a coragem de debater e analisar”.