Um punhado de faculdades anunciou recentemente que exigirá que os alunos recebam a nova injeção de reforço bivalente COVID-19.
Universidade de Harvard e Smith College estão exigindo que os alunos tomem o reforço bivalente, mas não professores e funcionários. Tufts está obrigando o reforço bivalente para todos e, pela primeira vez, obrigando o Vacina da gripe apenas para alunos. Alguns sites de faculdades da Universidade da Califórnia (UC) afirmam que o Política de vacinas da UC exige que todos os funcionários e alunos tomem a vacina bivalente, mas outros sites da UC convidam comentários para o “propostas de revisão da Política da UC sobre Programas de Vacinação” até 1º de dezembro de 2022. Whitman faculdade está exigindo o reforço bivalente para todos, e Wake Forest anunciou que exigirá o reforço bivalente "quando estiver disponível".
Para milhares de estudantes universitários, isso significa que eles serão obrigados a obter uma segunda dose de reforço que foi aprovada sem nenhum ensaio clínico em humanos para estabelecer a segurança e eficácia da nova fórmula e que foi apressada pelo desenvolvimento “quando estamos at mínimas praticamente históricas por mortes e internações na UTI devido ao COVID.”
Em 11 de agosto de 2022, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) atualizaram seu relatório COVID-19 orientações. O mais notável é que o CDC declarou que as pessoas com infecção anterior têm alguma imunidade à infecção grave. As faculdades que mantêm “mandatos gerais ignoram dados críticos, como o benefício de infecção anterior e os dados sobre eventos adversos” por um estudo de autoria de acadêmicos das Universidades de Washington, Oxford, Toronto, Harvard, Johns Hopkins, UCSF e outros.
O estudo estima que “por hospitalização por Covid-19 prevenida em adultos jovens não infectados anteriormente, prevemos 18 a 98 eventos adversos graves, incluindo 1.7 a 3.0 casos de miocardite associada ao reforço em homens”, e conclui “universidade Covid-19 mandatos de vacina provavelmente causarão danos líquidos esperados a jovens adultos saudáveis”.
Embora as diretrizes atualizadas do CDC tenham deixado claro que estamos no ponto de viver com o vírus e a diretriz “as mudanças transferem grande parte da responsabilidade pela redução de risco das instituições para os indivíduos”, de acordo com o New York Times, a American College Health Association (ACHA) está dobrando o medo de que os casos de COVID-19 sejam "em ascensão."
Essa afirmação é altamente suspeita e difícil de verificar, pois muitos campi universitários, como a State University of New York (SUNY), o maior sistema estadual de faculdades do país, não rastreiam mais casos de COVID-19, e a UC Davis, que tem o terceiro maior população estudantil dos campi da Universidade da Califórnia, mostra uma declínio casos de COVID-19 no último mês.
A autoproclamada “voz da saúde e bem-estar dos estudantes”, a ACHA representa mais de “700 instituições de ensino superior e as necessidades coletivas de saúde e bem-estar de 20 milhões de estudantes universitários”. A ACHA realiza pesquisas e fornece materiais educacionais para suas faculdades membros na esperança de ser a “voz da experiência em saúde universitária”. Um número significativo das faculdades de maior prestígio nos Estados Unidos são membros da ACHA, e a maioria dessas faculdades também são aquelas com os mandatos de vacinas mais rigorosos, a menos que estejam em estados onde os mandatos de vacinas são proibido por lei.
Em um esforço para influenciar as políticas universitárias COVID-19 à medida que os alunos retornaram aos campi no último mês, a ACHA divulgou recentemente os resultados de um estudo nacional que avaliou a aceitação, atitudes, experiência e intenções da vacina COVID-19 entre estudantes universitários (pdf). A ACHA afirma “reconhecer a importância contínua da vacinação na redução do impacto do COVID-19 em nossos campi”, e o estudo pretende “apoiar esses esforços”.
O estudo conclui que “os requisitos de [v]accine são altamente eficazes para aumentar a aceitação nos campi universitários e fazer com que os alunos se sintam mais seguros”. No entanto, está marcadamente ausente qualquer recomendação para acessar recursos que comuniquem dados de segurança e eficácia para adultos jovens, e em nenhum lugar do relatório menciona que o CDC agora reconhece a imunidade natural e que novas diretrizes mudaram para a responsabilidade individual.
Ao avaliar se as recomendações da ACHA são imparciais e eticamente corretas, devemos considerar seriamente a financiamento que a ACHA recebe da Pfizer e os votos de Concessão de $ 2 milhões recebeu do CDC para “promover a confiança na vacina COVID-19”.
Parece que a ACHA espera resistência à vacinação contínua nos campi universitários, pois também publicou um documento (pdf) que aconselha as faculdades sobre como gerenciar a “oposição agressiva” às campanhas de vacinas, de modo a mitigar as interrupções nos esforços de vacinação. Se a ACHA é “a voz” para 20 milhões de estudantes universitários, por que eles não defendem os estudantes que se opõem às vacinas? Por que eles não defendem que as faculdades reconheçam a imunidade natural como protetora?
Por que eles não estão analisando estudos que destacam os perigos da vacinação continuada para adultos jovens? Por que eles estão defendendo requisitos de vacinas que fazem os alunos se sentirem melhor quando “avaliações de risco-benefício devem permanecer objetivas e evitar o uso de algumas pessoas que se sentem melhores ou mais seguras para justificar regras comportamentais com sanções por não conformidade na ausência de razões racionais? justificação”, de acordo com o estudo acima mencionado?
Em vez disso, a ACHA criou um “Kit de ferramentas digitais Vax Forward” para os alunos embaixadores que eles querem usar como peões para coagir outros alunos a serem vacinados. O kit de ferramentas está repleto de afirmações insustentáveis pelos dados. Incentiva os embaixadores dos estudantes a “enquadrar a vacinação como uma forma de proteger a família e os amigos”, a afirmar que “é normal ter alguns efeitos colaterais”, a “enfatizar que os riscos de longo prazo de contrair COVID são maiores do que os potenciais efeitos colaterais da vacina”, para afirmar que “os pesquisadores … não pularam nenhuma etapa de segurança” e, finalmente, normalizar as vacinas COVID-19, comparando-as “com outras vacinas que a maioria dos alunos recebeu antes de iniciar a faculdade”.
As faculdades têm conhecido desde meados de 2021 que as vacinas COVID-19 não prevenir a infecção or reduzir a propagação da comunidade. Além disso, os estudantes universitários não alto risco de doença grave ou hospitalização do COVID-19, mas são forçados a arriscar potenciais eventos adversos quando são desprovidos do direito fundamental ao consentimento informado e a uma análise de risco/benefício em consulta com os profissionais de saúde.
As faculdades devem rescindir imediatamente todos os mandatos de vacinas COVID-19. O mais recente carta do grupo de campanha “No College Mandates”, do qual sou co-fundador, até as faculdades pede que abandonem os mandatos de vacinas por razões éticas e sua possível exposição a responsabilidade legal significativa. Quase 200 faculdades que exigem vacinas receberam esta carta e mais estão a caminho.
republicados de Época Tempos
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
