É difícil acreditar que, após dois anos de políticas governamentais falhando completamente em impedir a propagação do COVID, não tenha havido uma aceitação universal de que tentar controlar um vírus respiratório altamente infeccioso seja quase impossível.
Quase cada país que foi uma vez elogiado por sua “resposta” ao COVID, seus números aumentaram drasticamente ao longo do tempo.
Os comandos de mitigação – mandatos de máscara, passaportes de vacinas, vacinações obrigatórias, bloqueios e bloqueios para os “não vacinados” foram todos erros desastrosos; agitação sem esperança nascida do desejo de “fazer alguma coisa” e coagir o comportamento desejado.
Portanto, não deve ser surpresa que Hong Kong tenha se juntado à longa lista de jurisdições para ver suas políticas muito elogiadas entrarem em colapso.
Igualmente surpreendente é que os especialistas promovidos pela mídia e pelo Twitter mais uma vez ignoraram as ramificações dos aumentos surpreendentes de Hong Kong.
As reportagens da mídia tentaram consistentemente creditar o mascaramento e outras intervenções para interromper o COVID, mas Hong Kong fornece um exemplo brilhante de celebração prematura.
Em maio 2020, Vox publicou um artigo com a manchete inequívoca: “Como as máscaras ajudaram Hong Kong a controlar o coronavírus”, com o subtítulo “Novas pesquisas mostram que o uso universal de máscaras pode ajudar a retardar a propagação do Covid-19”.
O artigo contém tantas suposições equivocadas sobre a disseminação do COVID que é impressionante ver que não foi retirado, mas resume de maneira útil a frequência com que os especialistas aparentemente inventaram durante a pandemia:
Se alguma cidade do mundo provavelmente experimentaria os piores efeitos do coronavírus, Hong Kong teria sido um dos principais candidatos. A área urbana é densamente povoada e altamente dependente de sistemas de transporte público lotados, e tem muito poucos espaços abertos. Além disso, um trem de alta velocidade conecta Hong Kong a Wuhan, na China, onde o coronavírus se originou.
Hong Kong, ao que parecia, estava condenada.
Mas quase assim que o surto começou na cidade, milhões de moradores começaram a usar máscaras em público. Um local disse ao Los Angeles Times que o governo não precisava dizer nada antes de 99% da população colocá-los.
Especialistas agora dizem que o uso generalizado de máscaras parece ser a principal razão, talvez até a principal, pela qual a cidade não foi devastada pela doença.
“Se não fosse o mascaramento universal quando saímos de casa todos os dias, além da higiene das mãos, Hong Kong seria como Itália há muito tempo”, disse KY Yuen, microbiologista de Hong Kong que assessora o governo, ao Wall Street Journal no mês passado.
“99% da população os veste.”
“Os especialistas agora dizem que o uso generalizado de máscaras parece ser a principal razão, talvez até a principal, pela qual a cidade não foi devastada pela doença”.
"Se não fosse o mascaramento universal quando saímos de casa todos os dias... Hong Kong seria como a Itália", disse um especialista conselheiro do governo.
Essas citações ilustram como os especialistas e seus parceiros na mídia operaram durante o COVID – apresentam alegações não comprovadas com zero evidências, repetem-nas como fatos declarados e usam suas afirmações para impor mandatos com base no apelo à sua própria autoridade (geralmente incompetente).
Talvez nunca aprendamos as motivações por trás da grande mudança no uso de máscaras no início de 2020, quando especialistas desconsideraram anos de coleta cuidadosa planejamento pré-pandemia recomendando o mascaramento universal, mas este artigo fornece uma explicação útil.
Muitos deles acreditavam em propaganda.
“Não usar máscaras em Hong Kong é como não usar calças”
É importante destacar esta citação do artigo da Vox, não apenas pelo absurdo e ramificações horríveis de tratar as máscaras faciais como calças, mas para ilustrar o quão dedicados os moradores da cidade têm sido ao mascaramento universal.
Quase todos os ambientes internos impõem o mascaramento, com o que nos dizem ser uma aplicação social estrita:
à medida que o Blog também observou que alguns táxis e lojas não permitem que as pessoas entrem, a menos que usem uma máscara. Alguém andando pela cidade sem máscara atrai olhares ásperos dos transeuntes e até reprimendas verbais. Até o sistema de alto-falantes do metrô de Hong Kong pede que os passageiros usem máscaras o tempo todo.
Então, certamente, CERTAMENTE, se alguma jurisdição na terra pudesse alcançar a eliminação permanente do COVID com mascaramento, seria Hong Kong.
O uso de máscara é tão onipresente quanto o uso de calças, nos disseram. Aqueles que não cumprem foram envergonhados e impedidos de viver em maio de 2020, quando muitos estados dos EUA ainda não haviam exigido uma das políticas mais inúteis da história mundial.
Os dados da pesquisa confirmaram que o uso de máscaras permaneceu notavelmente alto e comprovadamente consistente ao longo do tempo.
Então tem funcionado?
Bem, não exatamente.
Em apenas algumas semanas, os casos em Hong Kong aumentaram de uma média diária de 1 por milhão para 5,089 por milhão, um aumento de 508,800%.
A conformidade da máscara permaneceu inalterada. A Science™ estava errada. Os Experts™ estavam errados. Mesmo com talvez a população de máscara mais dedicada do mundo, os números explodiram.
E, infelizmente, não são apenas casos, as mortes aumentaram para novos recordes surpreendentes:
Apesar do nutricionista Eric Feigl-Ding, promovido pelo Twitter, afirmar que o mascaramento e as intervenções de Hong Kong ilustraram como “derrotar o COVID”, as mortes recém-relatadas são quase 4 vezes mais altas do que nunca nos EUA.
Ah, e você deve se lembrar de como o microbiologista especialista que assessora o governo de Hong Kong afirmou que, sem o mascaramento universal, Hong Kong seria como a Itália…
As mortes em Hong Kong agora são 2.5 vezes maiores do que na primeira onda da Itália.
Surpreendentemente, Vox recentemente tentou обяснявам como os números em Hong Kong e em outros países asiáticos podem ter aumentado tão rapidamente – mas se você pesquisar o artigo por “máscaras”, este é o único resultado:
Os Estados Unidos estão saindo de sua fase mais mortal da pandemia e novos casos de Covid-19 estão caindo acentuadamente em relação à alta do inverno. Mas mais do que as pessoas 1,000 nos EUA ainda estão morrendo todos os dias da doença. Enquanto isso, grande parte do país está relaxando os requisitos para usar o rosto máscaras, os testes estão diminuindo e as taxas de vacinação contra o Covid-19 estão se estabilizando. Os EUA ainda não viram uma onda de infecções alimentadas pelo BA.2, mas uma pode estar se aproximando.
A gravidade da próxima onda de Covid-19 também depende de quanto o público está disposto a tomar precauções, e muitas pessoas já estão deixando de lado o mascaramento e o distanciamento social. Mas, como a pandemia mostrou repetidamente, o Covid-19 define seu próprio cronograma.
Notável não é?
Esse mesmo veículo disse que o uso de máscara universal interrompeu o COVID e que o uso de máscara universal era a chave, o fator mais importante para limitar a propagação do vírus. E em seu artigo descrevendo como a Ásia está falhando em controlar o COVID apesar do mascaramento universal, eles previsivelmente pedem MAIS mascaramento.
É apenas propaganda e gaslighting implacável e interminável.
Enquanto muitos culpam a baixa taxa de vacinação de Hong Kong pelo recente aumento impressionante de mortes, uma olhada em seus painel de vacinação mostra que 82% da população de 12 anos ou mais foi totalmente vacinada e 91.4% receberam pelo menos uma dose:
As divisões específicas por idade podem fornecer pistas melhores, embora o fato de relatarem que 100.32% das idades de 40 a 49 anos tomaram pelo menos uma dose não inspira confiança em sua coleta de dados:
As taxas mais baixas entre as pessoas com 80 anos ou mais podem ser um dos fatores mais significativos, embora, de acordo com o secretário de imprensa dos Estados Unidos, “não saibamos” se o COVID afeta idosos como o presidente Joe Biden mais severamente do que outras idades. grupos:
É certamente possível que o aumento das taxas de vacinação entre os extremamente idosos tenha ajudado Hong Kong, mas nos disseram repetidamente que as taxas de mortalidade nos EUA ultrapassaram outros países porque não há pessoas suficientes vacinadas. Uma rápida olhada nas vacinas nos EUA por faixa etária mostra uma aceitação surpreendentemente alta entre as populações idosas.
E o foco nas vacinas ignora o fato de que, durante surtos anteriores em outros lugares, Hong Kong foi especificamente elogiado por controlar o COVID com o uso de máscaras.
Por que isso parou de funcionar?
Por que ninguém se importa?
Por que Anthony Fauci está pedindo o restabelecimento dos mandatos de máscaras, mesmo com as taxas de vacinação aparentemente superiores dos EUA?
Se você estava se perguntando se Fauci iria embora gentilmente, ele já está de volta – dizendo que pode ser “necessário” “reinstituir” o mascaramento forçado que falhou literalmente em todos os lugares da terrahttps://t.co/Ws0wmMnxmd https://t.co/2pkrCi1hKx
—Ian Miller (@ianmSC) 17 de março de 2022
Não importa onde você olha, o uso de máscara não importa.
Hong Kong é o exemplo mais recente e talvez mais grave desse fracasso.
A corrida louca para mascarar o crédito exemplifica o desejo dos membros da mídia e especialistas do Twitter de declarar sua fidelidade ao conjunto correto de princípios ideológicos. O mantra religioso de “acreditar na ciência” exige compromisso com o uso universal de máscaras, independentemente de seu inequívoco fracasso.
Hong Kong tentou controlar o COVID com mascaramento, e essas mesmas vozes nos disseram repetidamente que foi bem-sucedido. Onde estavam as retratações quando, posteriormente, relataram uma das mais altas taxas de mortalidade atuais que já vimos em qualquer lugar da Terra?
Embora suas taxas cumulativas permaneçam mais baixas do que muitos países europeus ou dos Estados Unidos, o COVID não “acabou”. Como ouvimos repetidamente do Vox e dos médicos do Twitter que afirmam sem pensar que é “muito cedo” para suspender os mandatos, o vírus “define seu próprio cronograma”.
Claro, eles não podem aceitar mentalmente que ele define seu próprio cronograma, independentemente da política.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
