Pfizer for Kids: dados duvidosos e conflitos de interesse

O Joint Committee on Vaccination and Immunization (JCVI), um grupo independente de especialistas que aconselha os departamentos de saúde do governo do Reino Unido sobre imunizações, publicou um Denunciar em 16 de fevereiro, afirmando, “JCVI aconselha uma oferta não urgente de duas doses de 10mcg da vacina Pfizer-BioNTech Covid-19 para crianças de 5 a 11 anos de idade que não estão em um grupo clínico de risco.,

Recentemente, entrevistei o Dr. Tony Hinton, cirurgião aposentado do NHS há 35 anos, sobre a recente declaração do JCVI, que publiquei no meu sub-pilha. O Dr. Hinton descobriu que estava cheio de contradições e os dados do CDC em que o JCVI se baseava eram distorcidos, em comparação com os dados registrados em um estudo de Hong Kong, produzindo taxas de miocardite relacionadas à vacina significativamente diferentes em crianças.

No dia seguinte, uma notícia de última hora de The New York Times, chamou minha atenção, o que revelou ajuda a explicar por que os dados do CDC parecem ser tão irregulares. O artigo expôs o fato de que o CDC (Centro de Controle de Doenças nos EUA) estava retendo grandes quantidades de dados do Covid do público. Declarou: "Dois anos completos de pandemia, a agência que lidera a resposta do país à emergência de saúde pública publicou apenas uma pequena fração dos dados coletados."

O artigo continuou citando Samuel Scarpino, diretor administrativo de vigilância de patógenos no Instituto de Prevenção de Pandemias da Fundação Rockefeller, que disse: “O CDC é uma organização política tanto quanto uma organização de saúde pública.”

Sua declaração bombástica ajuda a defender fortemente que a política de Covid dos EUA (incluindo o programa de vacinas) foi governada pela política o tempo todo, e não pela ciência.

Além disso, o JCVI e o MHRA confiaram inquestionavelmente nos dados de ensaios clínicos da Pfizer para autorizar e recomendar a vacina experimental Pfizer-BioNTech que compreende a nova formulação de nanopartículas lipídicas contendo mRNA modificado por nucleosídeos.

Os mesmos dados de ensaios clínicos que foram seriamente questionados por denunciantes recentes, como Brook Jackson, diretor regional de vários dos locais de ensaios clínicos usados ​​no ensaio de Fase III da Pfizer, que o BMJ coberto, em novembro passado.

O relatório de avaliação financiado pela Pfizer e BioNTech

O que é altamente preocupante é que o estudo publicado no NEJM (The New England Journal of Medicine) que o JCVI incluiu em seu relatório recente, ao avaliar a segurança da vacina Pfizer-BioNTech (BNT162b2) em crianças de 5 a 11 anos - foi totalmente financiado pela Pfizer e BioNtech, com os autores do estudar diretamente trabalhando para qualquer empresa. Também é perturbador como ninguém no JCVI teria soado o alarme de 'conflito de interesses', mas preferiu permanecer em silêncio e confiar em um estudo longe de ser independente.

O relatório financiado pela Pfizer e BioNTech afirma que "As vacinas Covid-19 são urgentemente necessárias em crianças com menos de 12 anos de idade" e, claro, conclui que a vacina Pfizer-BioNTech (BNT162b2) é 'seguro, imunogênico e eficaz em crianças de 5 a 11 anos de idade.' O relatório afirma de forma alarmante, "Sem vacinas Covid-19 eficazes para essa faixa etária, as crianças podem se tornar reservatórios contínuos de infecção e fontes de variantes emergentes".

Na minha opinião, para as crianças serem descritas pela Pfizer e BioNTech como 'reservatórios contínuos de infecção' é ofensivo e resume a maneira como eles foram tratados nos últimos dois anos - inclusive sendo rotulados como 'super-disseminadores'. Houve vários relatórios altamente credíveis citando evidências, que afirmam o contrário.

As principais contradições do relatório JCVI

Houve muitas irregularidades da JCVI's 'oferta não urgente' que se destacou para o Dr. Hinton. Em primeiro lugar, em todos os seus anos de medicina, o Dr. Hinton nunca viu o JCVI usar esse tipo de linguagem ao recomendar uma imunização. Desde o início da entrevista, ele disse que a JCVI não está recomendando a vacina para essa faixa etária – diz que será um “abrir oferta não urgente aos pais.” O próprio termo expõe o fato de que não há necessidade urgente de oferecer a vacinação para essa faixa etária - então, por que oferecê-la de qualquer maneira?

Uma das razões que apresentam para a sua 'oferta não urgente' é evitar 'uma futura onda de infecção' embora tomando nota do fato de que a vacinação deste grupo 'não deve ter um impacto na onda atual de Omicron. '

Há mais de um ano, as evidências mostram que as vacinas COVID-19 e seus reforços não impedem que as pessoas contraiam o vírus ou impedem a transmissão. De fato, Israel lançou a quarta dose da vacina Pfizer no início de janeiro e, desde então, experimentou um aumento vertiginoso de casos de Covid-19. Então, como a vacinação de crianças pequenas e saudáveis ​​evitaria uma futura onda de infecção? Não pode e é incomum que a JCVI faça essa afirmação.

O relatório afirma importante que as crianças têm 'doença assintomática ou leve'após a infecção com SARS-CoV-2 e que 'crianças de 5 a 11 anos correm o menor risco de COVID-19' o que torna completamente vazia sua oferta não urgente.

O caso da imunidade natural

Outra anomalia que se destacou no relatório que o Dr. Hinton destacou foi a admissão do JCVI de que 'mais de 85% de todas as crianças já teria contraído SARS-CoV-2, levando à imunidade natural adquirida. Prima facie, isso parece uma notícia bem-vinda, dada a rejeição implacável de um dos princípios fundamentais da imunologia por órgãos de saúde do governo global e autoridades de saúde pública - imunidade natural. O relatório continua a assumir com razão que 'A imunidade natural decorrente de infecções anteriores contribuirá para a proteção contra infecções futuras.O JCVI parece se contradizer diretamente, pois sua 'oferta não urgente' da vacina Pfizer-BioNTech para crianças pequenas e saudáveis ​​parece ser baseada na ameaça de uma infecção futura.

Os dados

Na entrevista, mencionei que o JCVI se baseou nos dados do CDC (que agora sabemos que apenas uma pequena fração foi divulgada ao público). Li um trecho de seu relatório, 'No Estados Unidos (vinculado ao relatório do CDC Covid-19 Vaccine Task Force) menos de 2 casos de miocardite relacionada à vacina foram relatadas por milhão de doses.'

O Dr. Hinton acreditava que essa taxa era muito maior. Ele disse que “mesmo que fosse baseado em 2 casos de miocardite por milhão, dado que existem 5.6 milhões de crianças de 5 a 11 anos no Reino Unido que dariam origem a 11 casos de miocardite, com uma possibilidade de 50% de taxa de mortalidade acima de 5 anos. anos. Além disso, você está analisando 3 casos de possivelmente não ir à UTI versus 11 casos de miocardite relacionada à vacina”.

O Dr. Hinton falou sobre um estudo realizado em Hong Kong que fornece uma imagem muito mais precisa dos casos de miocardite relacionados à vacina em crianças.

“Desde a primeira dose foram registrados 55 casos por milhão, da segunda dose saltou para 370 casos por milhão, então no total foram 425 casos por milhão de injeções. Então, para vacinarmos 5.6 milhões de crianças no Reino Unido, isso levaria a 2380 casos – muito mais do que o JCVI diz.”

Na entrevista, mencionei um estudo recente publicado em 25 de janeiro de 2022, em JAMA(Journal of the American Medical Association), que mostrou o risco de miocardite após a vacinação com mRNA COVID-19 (vacinas Pfizer e Moderna) 'aumentou em vários estratos de idade e sexo e foi maior após a segunda dose de vacinação em homens adolescentes e homens jovens. Este risco deve ser considerado no contexto dos benefícios da vacinação Covid-19.'

Como o estudo no JAMA foi publicado bem antes do JCVI divulgar sua declaração, os especialistas do grupo deveriam estar cientes desse estudo revisado por pares e incluí-lo ao considerar a segurança da vacina, em vez de simplesmente confiar em um estudo não revisado por pares, Pfizer - Relatório de avaliação da vacina Covid-19 financiado.

Com base nas evidências condenatórias muito recentes contra o CDC e na conclusão alarmante do novo estudo no JAMA, o JCVI precisa retirar imediatamente sua declaração.

Em 11 de fevereiro, 90 profissionais médicos que formam o grupo, o Children's Covid Advisory Group (CCVAG) escreveu uma carta ao governo 'para pausar o lançamento da vacina infantil contra o Covid, aguardando resultados de uma investigação sobre graves sinais de segurança'.

Sua carta foi ignorada pelo governo e pela JCVI. Em resposta, 500 profissionais médicos britânicos co-assinaram a carta original e um pequeno grupo de representantes a entregou pessoalmente ao JCVI e ao Chief Medical Officer, em 24 de fevereiro.

Repostado do autor sub-pilha