Algumas pessoas afirmam que 60% de todas as estatísticas, como esta, são compostas do nada. Todas as estatísticas em relação à Covid – números de infectados, taxas de infecção e letalidade, mortes por e com a Covid, o número de vidas salvas por bloqueios, máscaras e vacinas, o número de vidas perdidas a longo prazo devido ao bloqueio e aos danos causados pelas máscaras e lesões causadas por vacinas, a desinformação amplamente praticada classificando incorretamente as mortes nas primeiras 2-3 semanas após a vacinação como “não vacinados” se o estado for desconhecido ou se esta for a segunda dose – estão abertos à manipulação de dados escolhidos a dedo, com suposições alimentadas em modelos para produzir resultados pré-determinados.
Isto também torna as comparações entre países excepcionalmente desafiantes, uma vez que os países utilizam diferentes definições de conceitos-chave e diferentes metodologias para estimar as diversas contagens. Ainda assim, devemos trabalhar dentro destas limitações, pois estes são os únicos dados que temos.
Os dados não apoiam as alegações de sucesso da vacina
O “sucesso” das vacinas contra a Covid na percepção do público americano pode surgir da coincidência cronológica do declínio na taxa de mortalidade da Covid que coincidiu com o lançamento da vacina. Mas, nesta altura, um número considerável de americanos também já tinha sido infectado pelo vírus e desenvolveu uma imunidade natural que é mais robusta e mais duradoura do que a conferida pelas vacinas. Com o tempo, isso resultará no bem público da imunidade coletiva.
Consideremos três exemplos – Austrália, Nova Zelândia e Índia – que contradizem a afirmação do impacto benéfico das vacinas na redução da taxa de mortalidade por Covid nos EUA. Os dados são extraídos de Our World in Data e Worldometers. Abordarei as questões de segurança em breve. Por enquanto, a principal conclusão é que, após o teste de falsificabilidade de Karl Popper, os três casos demonstram a ineficácia das vacinas.
O número total de mortes relacionadas com a Covid nos EUA em 8 de abril de 2024 é 3.6 vezes maior do que o número de mortes antes da vacina em 2020. A explicação para isto é que apenas um terço de todas as mortes relacionadas com a Covid nos EUA ocorreram desde 1 de janeiro de 2022, por data em que 63.4% dos americanos foram totalmente vacinados. Em contraste, mais de 90 por cento das mortes relacionadas com a Covid na Austrália ocorreram desde 1 de Janeiro de 2022, quando atingiu 75.5% de vacinação completa. Em nítido contraste com os EUA, portanto, 27.1 vezes mais australianos morreram com Covid desde 1 de Janeiro de 2022 do que em 2020.
As mortes na Nova Zelândia concentram-se ainda mais desproporcionalmente no período desde 1 de janeiro de 2022, quando 74.4 por cento da população estava totalmente vacinada. Apenas 25 pessoas morreram com Covid em 2020 e, no final de 2021, o total era de 50. No entanto, em abril de 2024, o total estava entre 4,000 (Our World in Data) e 5,700 (Worldometers – não tenho ideia da discrepância nos números entre essas duas fontes de dados). Ou seja, surpreendentes 98-99 por cento de todas as mortes relacionadas com a Covid no país ocorreram depois de atingir 74.4 por cento de vacinação completa.
A taxa de mortalidade de Covid na Índia foi superior a 1 morte por milhão de pessoas durante cerca de 7 a 8 semanas, do início de maio ao final de junho de 2021, atingindo um pico de 2.92 em 29 de maio de 2021. Este é o período em que as histórias horríveis de cadáveres jogados na costa e a capacidade insuficiente dos locais de cremação dominaram a cobertura noticiosa internacional da terrível situação indiana. Neste período, a cobertura vacinal completa da Índia foi de apenas 2-4 por cento e a taxa de mortalidade atingiu o pico com apenas 19 por cento da população a ter completado o protocolo inicial de vacinação contra a Covid-XNUMX. Assim, as mortes por Covid aumentaram e diminuíram de forma simétrica, de acordo com alguma lógica interna do vírus que tinha pouca relação com a distribuição de vacinas.
Medido pelas mortes por milhão de pessoas, Dados dos Worldômetros a partir de 6 de abril, mostre a Austrália com o 108th maior mortalidade por Covid em 228 países. No entanto, os países que tiveram um desempenho melhor do que a Austrália incluem a Coreia do Sul, o Japão, o Vietname e a Índia no continente asiático, por esta ordem; e Taiwan, Islândia e Singapura como países insulares. Taiwan, é claro, deveria ter estado muito mais exposta e vulnerável devido às condições de inverno, à proximidade com a China e ao volume de viagens através do Estreito antes de o alarme ter sido dado no início de 2020.
Já sabemos que a noção de uma taxa média de mortalidade por infecção por Covid (IFR) é altamente enganosa como ferramenta de política de saúde pública devido à grande variabilidade tanto por estrutura etária como entre regiões do mundo. A Austrália, possivelmente como uma indicação da continuação do constrangimento cultural que faz com que os seus líderes se comportem como parentes pobres da “aristocracia” anglo-americana, gosta de se comparar à Europa e aos EUA. Daí os intermináveis tapinhas nas costas de seus dirigentes pelo brilhante desempenho da Covid, ignorando as imensuráveis vantagens do tempo adquirido pela sorte de estar no Hemisfério Sul em pleno verão, quando a doença eclodiu no Hemisfério Norte, a ilha a geografia como uma barreira natural à propagação do vírus, o sol abundante e as actividades de lazer e recreativas ao ar livre (embora as políticas tenham feito estupidamente o seu melhor para neutralizar este bem natural: nunca subestime a capacidade e a atracção das mariposas pela chama dos políticos para cock-ups) e padrões habitacionais e residenciais.
Mesmo assim, se a Austrália pode comparar-se com a Europa, então é igualmente permissível localizar o seu desempenho na Oceânia. Aqui a Austrália foi o quinto pior de 18 países da Oceânia e a Nova Zelândia foi o segundo pior (apenas a Polinésia Francesa teve um desempenho pior).
Em 26 de Março, o Australian Bureau of Statistics (ABS) publicou o seu relatório mensal estatísticas do ano passado. A média da linha de base usada é para o número de mortes nos quatro anos de 2017–2019 e 2021. Como 2020 e 2022 foram atipicamente mais baixos e mais altos, respectivamente, da média dos anos, eles não estão incluídos no Metodologia ABS para calcular a média da linha de base.
A primeira coisa notável é o aumento no número de mortes relacionadas à Covid de 855 em 2020 para 1,231, 9,840 e 4,387 nos próximos três anos. Com a ajuda de fortes doses de coerção e compulsão para alguns setores, a implementação da vacina desde o início de 2021 alcançou uma adesão e uma adesão extraordinariamente elevadas. 95.5% dos maiores de 16 anos foram duplamente vacinados até ao final de Abril de 2022. Assim, para efeitos práticos, a Austrália alcançou a vacinação universal de adultos.
E, no entanto, houve 43 por cento mais mortes em 2021 e um número surpreendente de 11.5 vezes mais mortes em 2022 do que em 2020 antes da vacina. Além disso, houve mais de cinco vezes mais mortes em 2023, altura em que a pandemia supostamente estava acabou, como em 2020. Se isto indica o sucesso da vacina, odeio pensar como seria o fracasso.
Isto contradiz todas as afirmações bombásticas do clero da saúde pública sobre o grande sucesso das suas intervenções de gestão da pandemia centradas em confinamentos, máscaras e vacinas. Quantas vezes o primeiro-ministro Scott Morrison afirmou que as suas políticas de gestão da Covid salvou 40,000 vidas, uma estatística inventada que ele continua a vender?
Em vez disso, justifica as duas principais afirmações dos críticos das vacinas, como Jay Bhattacharya, da Universidade de Stanford, Sunetra Gupta, de Oxford, e Martin Kulldorff, de Harvard, os três eminentes epidemiologistas que escreveram o Declaração de Great Barrington em Outubro de 2020. Argumentaram que uma vez que um vírus já esteja disseminado na comunidade, não pode ser erradicado, mas apenas gerido até se tornar endémico e universal. E em segundo lugar, as diversas restrições às interacções sociais poderiam atrasar, mas não seriam capazes de evitar o custo final. Consequentemente, a trajetória de ascensão e queda do coronavírus provavelmente seria invariante em termos de política; isto é, não são muito afectados pelas diferentes intervenções políticas. E assim aconteceu.
Suécia, faça uma reverência
Entre os países, a prova mais destacada disso é a Suécia, que tomou a decisão sensata de manter as recomendações científicas e políticas existentes com base em cem anos de investigação, dados e experiência do mundo real, em vez de arriscar o confinamento radical sem provas. e mascarar medidas instituídas por governos em pânico. O mesmo vale para a Flórida entre os estados dos EUA.
Os seus resultados de saúde da Covid hoje não são piores do que a média dos países europeus e dos estados dos EUA. Conforme Dados dos Worldômetros, a taxa de letalidade do SARS-CoV-2 é de 0.99 por cento e a taxa de sobrevivência global é de 98.97 por cento. A primeira pode ser exagerada e a segunda subestimada, devido à notificação, registo e recolha de dados pouco abrangentes sobre infecções entre centenas de milhões de pessoas nos países em desenvolvimento.
Medida pelas mortes por milhão de pessoas, a Suécia tinha 23rd pior de 47 países europeus e 35th pior a nível mundial e os EUA foram o 14ºth pior do mundo. Os resultados económicos, educacionais e sociais da Suécia são substancialmente melhores.
No 11 de fevereiro, Frederik NG Andersson e Lars Jonung da Universidade de Lund, na Suécia, publicou um estudo em Assuntos econômicos examinando os benefícios e custos dos bloqueios em 25 países da Europa, com foco particular na Suécia como o principal opositor a essa política. As suas conclusões sublinham a importância de evitar o pânico no meio de uma crise e de não permitir que decisões de curto prazo prejudiquem os resultados a longo prazo.
Em vez disso, as medidas introduzidas sem uma base sólida de evidências como uma necessidade temporária duraram dois anos e a China autoritária serviu de modelo para restringir as liberdades civis e os direitos dos cidadãos. As democracias da Europa instituíram confinamentos desnecessariamente rigorosos que produziram efeitos positivos negligenciáveis na saúde, mas o declínio da actividade económica correlacionou-se com a gravidade dos confinamentos. Esta patologia foi agravada pelos esforços para contrariar a desaceleração da actividade económica com políticas fiscais e monetárias excessivamente expansionistas que levaram ao aumento da dívida pública.
Em contrapartida, as restrições de confinamento da Suécia foram modestas e maioritariamente voluntárias e a sua resposta orçamental também foi contida. Isto deu à Suécia um excesso de mortalidade cumulativa notavelmente baixo, pequenas perdas no crescimento económico e a continuação de finanças públicas fortes. O PIB da Suécia hoje é cerca de seis por cento maior do que em 2019. Um estudo de 34 países publicado em novembro nos EUA Proceedings, da Academia Nacional de Ciências concluiu que os EUA “teriam tido 1.60 milhão de mortes a menos se tivesse o desempenho da Suécia.'
Deixe isso afundar.
O Preocupante Excesso de Mortes na Austrália
A segunda característica marcante dos dados do ABS é o fenómeno do excesso de mortes, definido como 'a diferença entre o número observado de mortes num período de tempo especificado e o número esperado de mortes nesse mesmo período de tempo'. A Figura 1 é um retrato do excesso de mortes na Austrália, na Suécia e nos EUA.
Durante os anos da Covid, explica o ABS, as estimativas de mortes excessivas foram “utilizadas para fornecer informações sobre o fardo da mortalidade potencialmente relacionado com a pandemia da Covid-19, incluindo mortes que são direta ou indiretamente atribuídas à Covid-19”. Observe a prestidigitação (prestidigitação?) aqui. Não há menção a mortes resultantes, direta ou indiretamente, das políticas de enfrentamento à pandemia, apenas da própria doença viral.
Por que isso importa? Existe um termo médico chamado 'iatrogênico', definido pelo dicionário Cambridge como uma doença ou problema 'causado por tratamento médico ou por um médico'. Um exemplo de seu uso em uma frase é: 'Mais de 100,000 mortes ocorrem na América do Norte por doenças iatrogênicas, o que significa doenças induzidas por médicos ou medicamentos.'
Tem havido um extenso debate, no mundo real, além daquele habitado pelos altos executivos dos principais fabricantes de vacinas, burocratas da saúde pública e pelo sistema médico, sobre a magnitude e gravidade total dos danos causados pela vacina Covid-19, incluindo mortes. . Muitos estudos, mas não todos, encontraram fortes correlações entre o excesso de mortes e a implementação da vacinação, as taxas e o número de doses.
Igor Chudov, por exemplo, descobriu que as taxas de vacinação explicam 24 por cento do excesso de mortalidade em 31 países europeus, o que é estatisticamente altamente significativo. Gráficos produzidos por Fabian Spiker incluem três exemplos que mostram a associação temporal de picos de mortes por Covid-19 em toda a África, a forte correlação entre reforços e casos de Covid na Alemanha, e entre as primeiras doses das vacinas e mortes por Covid em mulheres de 50 a 64 anos de idade nos EUA estados (Figura 2).
Como bilhões de vacinas contra a Covid foram administradas pela revolucionária plataforma de mRNA sob autorização de uso emergencial antes que os tradicionais testes plurianuais de segurança e eficácia normalmente exigidos para novas vacinas pudessem ser concluídos, as autoridades de saúde pública e reguladores de medicamentos deveriam ter sido extremamente vigilantes sobre potenciais danos iatrogênicos causados por vacinas. Em vez disso, muitos parecem ter funcionado como facilitadores de medicamentos e não como reguladores.
Uma importante avaliação risco-benefício de reforços de vacinas para jovens de 18 a 29 anos publicado no Jornal de Ética Médica em janeiro descobriu que, para evitar uma hospitalização por Covid de uma pessoa anteriormente não infectada, 22,000-30,000 pessoas devem ser reforçadas com uma vacina de mRNA. Mas para uma hospitalização evitada, podem ser esperados 18-98 eventos adversos graves.
A relação risco-benefício líquida é, de facto, ainda menos favorável devido à elevada prevalência de imunidade pós-infecção nesse grupo populacional e à falta de benefícios convincentes para a saúde pública, uma vez que as vacinas têm apenas eficácia transitória contra a transmissão. Os mandatos causam danos sociais mais amplos, como a restrição do acesso a oportunidades educacionais e de emprego, danos à reputação, ameaças de cancelamento de matrícula e deportação, gerando desconfiança na sociedade e nas instituições públicas e alimentando a hesitação em relação às vacinas pediátricas e para adultos que salvam vidas.
Outro estudo publicado em fevereiro analisou as taxas de mortalidade por estado de vacinação entre pacientes hospitalizados com Covid e descobriu que na faixa etária acima de 50 anos, o grupo vacinado teve quase o dobro da taxa de mortalidade do grupo não vacinado (70-37 por cento). Além disso, aqueles com mais doses tiveram taxas de mortalidade mais elevadas.
Professor Carl Heneghan, diretor do Centro de Medicina Baseada em Evidências na Universidade de Oxford, e Tom Jefferson perguntam por que é que a Agência de Segurança da Saúde do Reino Unido se recusa a divulgar ao Parlamento e aos dados públicos que detém sobre a mortalidade por número de doses de vacina. Será que é porque os dados da complementaridade Escritório de Estatística Nacional mostram que o excesso de mortes ocorreu principalmente entre os vacinados, sugerindo, mas não provando, que as vacinas podem estar desempenhando algum papel?
No dia 2 de Março, um grupo multipartidário de 21 deputados e pares britânicos criticou o 'muro de silêncio' sobre o tema e escreveu à Secretária da Saúde, Victoria Atkins, sobre as 'crescentes preocupações públicas e profissionais' com as taxas de excesso de mortes no Reino Unido desde 2020. Em 21 de março, foi anunciado que a Câmara dos Comuns terá a debate sobre o excesso de mortes em 18 de abril.
Mesmo no que diz respeito a qualquer associação entre vacinação e excesso de mortes, contudo, a Suécia é uma exceção. Está entre os países com maior vacinação, alcançando 70% de vacinação completa em janeiro de 2022 (os EUA estavam com 65% e a Austrália com 77% naquela época). O excesso de mortalidade acumulada na Suécia de 1 de março de 2020 a 31 de dezembro de 2023 foi de 21,260, em comparação com 51,007 para a Austrália e 1,313,492 para os EUA.
Mas aqui está a questão. De acordo com Nosso mundo em dados, o total de mortes relacionadas com a Covid na Suécia até 3 de março de 2024 foi de 27,219 e o dos EUA foi de 1,180,025 (Figura 3).
Por outras palavras, o excesso de mortes não relacionadas com a Covid na Suécia foi negativo, inferior à média da linha de base. Como as datas entre os dois conjuntos de números são discrepantes, fiz algumas estimativas criativas usando dados de Nosso mundo em dados, Estatísticas de excesso de mortes da OCDE, e as estatísticas mensais provisórias publicadas pelo ABS para 2020, 2021, 2022 e 2023. De acordo com esses cálculos não oficiais de dados ajustados por data, em março deste ano o excesso líquido de mortes não relacionadas à Covid foi de 29,367 para a Austrália, menos 4,574 para a Suécia e 222,016 para os EUA.
O que é interessante na Suécia, claro, é que este é exactamente o resultado que esperaríamos, com a Covid a ter matado números substanciais da população vulnerável de idosos e de pessoas com comorbilidades, reduzindo assim a coorte em sério risco de morte nos anos subsequentes. Seja como for, o exemplo da Suécia sugere mais uma vez que os danos duradouros das restrições de confinamento poderão ter um poder explicativo significativo para o excesso de mortes teimosamente persistente. Ou será que a Suécia apenas teve sorte com os seus lotes específicos de vacinas, já que parece haver alguma evidência de que nem todos os lotes foram iguais no controlo de qualidade durante o processo de fabrico?
Voltando à Austrália, o número de mortes em excesso não relacionadas à Covid foi de 16,046 em 2022 (9.7 por cento) e 12,345 no ano passado (7.5 por cento). Não há evidências conclusivas de que a vacinação seja a or que o principal causa do excesso de mortalidade. Mas há sinais de segurança preocupantes suficientes para que o assunto precise de uma investigação adequada em conjunto com os padrões persistentes de danos resultantes da experiência social do confinamento. Recusar-se a investigar isto é especialmente estranho depois da insistência desde 2020 de que mesmo uma morte evitável de Covid é uma morte a mais. Daí a insistência em fechar uma cidade ou estado inteiro com a detecção de apenas um caso de Covid.
Após repetidas tentativas fracassadas, em 26 de março o Senado votou por 31 a 30 para realizar uma consulta pelo Comitê de Referências de Assuntos Comunitários sobre os fatores que contribuem para o excesso de mortes. O senador Ralph Babet, o principal instigador da moção, acha que esta pode ser uma investigação pioneira no mundo.
Notavelmente, todos os senadores Verdes e Trabalhistas votaram contra isto. Seriamente? O que eles temem que seja revelado e que preferem manter escondido?
Em contraste marcante com a adesão entusiástica à vacinação em 2021-22, nos seis meses até Março deste ano, apenas 3.3% das pessoas de 18 a 64 anos receberam uma dose de reforço e nas pessoas muito mais vulneráveis de 65 a 74 anos, 21.4 por cento, de acordo com o Departamento de Saúde.
Claramente, a maioria das pessoas superou a Covid e parou de prestar atenção aos conselhos das autoridades de saúde pública. É claro que isto contém os seus próprios perigos a longo prazo. Não estarão os Trabalhistas e os Verdes interessados em conhecer a verdade sobre a vacina e em restaurar a confiança do público na integridade das nossas instituições públicas, incluindo a Saúde e o Parlamento?
Um substancialmente mais curto uma versão disso foi publicada no Spectator Australia em 13 de abril.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
