Finalmente, podemos estar vendo uma diminuição das respostas do governo federal dos EUA à crise do COVID. 30 de janeiro de 2023 é uma data destinada a entrar para a história como o início do fim das medidas draconianas de “saúde pública” do governo federal dos EUA, que foram implementadas de maneira gradual (catraca) a partir do final de janeiro de 2020. O que significa isso realmente significa, em um sentido prático, do mundo real, da mesa da cozinha?
Dependendo de quando você define o ponto no tempo em que o SARS-CoV-2 entrou na população de humanos, a crise do COVID se estendeu por cerca de três anos - em contraste com os dois anos de duração “Gripe suína de 1918” epidemia envolvendo um vírus respiratório de RNA diferente atribuído a causar mais de 50 milhões de mortes em todo o mundo. Em 31 de janeiro de 2023, houve 6,812,798 mortes cumulativas por COVID-19 de acordo com a OMS.
Em termos de mortalidade cumulativa bruta (não ajustada para mudanças na população global total), isso tornaria o surto de H1918N1 de 1 (que provavelmente teve outros cofatores infecciosos) cerca de sete vezes mais letal que o COVID-19. Ajustado para a população (1917 população global de cerca de 1.8 bilhão, população global atual de cerca de 7.8 bilhões), isso seria uma mortalidade relativa de cerca de 50 milhões/1800 milhões = 2.7 por cento (1918 H1N1) em comparação com 6.8 milhões/7,800 milhões = 0.087 por cento (2020-2023 COVID 19). No caso do surto de vírus respiratório de RNA de 1918, havia poucas contramedidas médicas significativas (como medicamentos antivirais ou vacinas) disponíveis, e a extinção do surto foi principalmente consequência do desenvolvimento de “imunidade natural” na população global.
Afirmações de que a mortalidade absoluta e relativa consideravelmente mais baixa associada ao COVID-19 (em relação ao H1N1/”Gripe Espanhola” e também em relação às estimativas brutas do Imperial College/Professor Neil Ferguson) podem ser atribuídas a contramedidas médicas modernas desenvolvidas e implantados durante o curso da crise do COVID ignoram o desempenho ruim comprovado - tanto eficácia quanto segurança - de vacinas, anticorpos monoclonais e medicamentos.
A comparação dessas estatísticas de mortalidade de alto nível revela que a distribuição global da “mortalidade” atribuída ao COVID-19 não é uniforme, e pode-se argumentar fortemente que o acesso e a implantação dessas “contramedidas médicas” não estão apenas correlacionados com o acesso e a aceitação desses tratamentos, mas podem até estar inversamente correlacionados.
Além dos desafios de avaliar objetivamente a “mortalidade” agregada ou a taxa de letalidade de casos/infecções, estão os incentivos perversos para superestimar a morbidade e a mortalidade que podem existir em várias economias do “primeiro mundo” (principalmente nos Estados Unidos) e outras variáveis que podem resultar em subestimação. - ou supercontagem de doenças e mortes atribuídas ao SARS-CoV-2.
Em outras palavras, o medo pornográfico amplamente distribuído e armado que levou à reação exagerada dos governos e de seus cidadãos (em todo o mundo) não foi justificado. Em retrospecto, a agenda global e a resposta à crise do COVID que devastou as economias globais, permitiu uma transferência massiva de riqueza para cima e foi explorada para justificar a imposição de itens da agenda globalista do “Grande Reinício” não pode ser justificada como uma “saúde pública” confiável e eficaz. " resposta.
Portanto, agora, apesar dos esforços da OMS/Tedros e de tantos outros para continuar a estender esta não-crise em um esforço desesperado para continuar políticas que prejudicam pessoas, comunidades, economias e destroem todo o tecido da sociedade, o governo federal dos EUA decidiram encerrar sua suspensão ilegítima de direitos e privilégios constitucionais fundamentais em nome de uma não crise de saúde pública. Por que agora, você pode perguntar?
Em suma, a resposta é que a eleição de novembro passado transferiu o controle da Câmara dos Representantes dos EUA para o Partido Republicano. As eleições têm consequências. E essas consequências incluem HR382 – Pandemia acabou Lei assim como HJRes.7 – Relativo a uma emergência nacional declarada pelo Presidente em 13 de março de 2020. Como sabemos que essas duas ações legislativas da Câmara dos Deputados são as responsáveis pela decisão do Poder Executivo de finalmente frear sua tomada de poder anticonstitucional? Porque a Casa Branca nos disse isso em seu 30 de janeiro de 2023 “DECLARAÇÃO DA POLÍTICA DE ADMINISTRAÇÃO.”
Assim como Robert F. Kennedy Jr. previu em um discurso apaixonado nos degraus do Lincoln Memorial em 23 de janeiro de 2022. O que, claro, foi vilipendiado como anti-semita pela mídia corporativa dos EUA. Assista você mesmo ao discurso e faça sua própria avaliação. A acusação difamatória de anti-semitismo tornou-se uma estratégia para todos os fins para deslegitimar aqueles que falam de verdades inconvenientes do COVID em ambos os lados do Atlântico. Acho que chamar Bobby de antivaxxer não é mais eficaz, então eles tiveram que buscar uma caracterização difamatória ainda mais potente. Semelhante às acusações feitas por certas pessoas não identificadas atacando Mattias Desmet (e por extensão eu mesmo). E que foram historicamente feitas contra a sobrevivente do Holocausto (e importante filósofa/pensadora do século 20) Hannah Arendt. Basta dizer que esse ataque a Bobby é mais uma coisa que não resistiu ao teste do tempo.
O ponto principal é que o estado administrativo imperial dos EUA nunca desistirá desses poderes inconstitucionais até que seja forçado a fazê-lo. E agora finalmente chegou a hora de eles encararem a música pelo que fizeram a todos nós. E eles não gostam muito disso. A esmagadora negação coordenada e a censura das implicações subjacentes dos vídeos do Projeto Veritas/Pfizer demonstram claramente que o Império não vai desistir disso; eles vão lutar a cada passo do caminho. Como os viciados em drogas, eles se acostumaram com seu poder contínuo e seus privilégios.
Então, voltando ao ponto depois de reclamar sobre a injustiça distorcida de tudo isso... Afinal, Verdade e Justiça são ainda mais vítimas da Guerra da Quinta Geração travada contra todos nós nos últimos anos, então eu só preciso parar de reclamar e começar acima dele. O que vai acontecer agora, supondo que a Casa Branca continue a fazer o que quer com todos nós?
Vamos começar examinando a declaração de racionalização/justificação que a Casa Branca nos forneceu. Pessoalmente, acho que é um estudo de caso fascinante que ilustra estratégias e táticas modernas de controle de rotação. Leia e aprenda:
A emergência nacional COVID-19 e a emergência de saúde pública (PHE) foram declaradas pelo governo Trump em 2020. Atualmente, elas expiram em 1º de março e 11 de abril, respectivamente. Atualmente, o plano do governo é estender as declarações de emergência até 11 de maio e encerrar as duas emergências nessa data. Essa liquidação estaria alinhada com os compromissos anteriores da Administração de avisar com pelo menos 60 dias de antecedência do término do PHE.
<Traduzido, 1) É culpa de Trump, 2) Na verdade, existem duas ações executivas em jogo aqui, 3) Dissemos a você que levará 60 dias para desenrolar tudo o que fizemos sob o último desses dois, e não há como isso pode ser acelerado. 4) O que não estamos dizendo é que uma declaração de emergência separada de acordo com a Seção 564 da Lei Federal de Alimentos, Medicamentos e Cosméticos (FD&C) foi emitida pelo Secretário do HHS em fevereiro 2020. Com base nessa determinação, em 27 de março de 2020, o Secretário declarou que existiam circunstâncias que justificavam autorização de uso de emergência (EUA) de contramedidas médicas para COVID-19. Um EUA é um mecanismo para facilitar a disponibilidade e o uso de contramedidas médicas consideradas seguras e eficazes, mas que ainda não foram formalmente aprovadas. Uma declaração de emergência emitida de acordo com a Seção 564 da Lei FD&C permanece em vigor até ser rescindida pelo Secretário do HHS. O momento para concluir os EUA deve ser determinado; não terminará em 11 de maio de 2023, com as demais declarações. /#morelies #Pegado />
Para deixar claro, a continuação dessas declarações de emergência até 11 de maio não impõe nenhuma restrição à conduta individual em relação ao COVID-19. Eles não impõem mandatos de máscaras ou mandatos de vacinas. Eles não restringem as operações escolares ou comerciais. Eles não exigem o uso de nenhum medicamento ou teste em resposta a casos de COVID-19.
<Sim, então por que o governo dos EUA implantou todas as armas PsyWar à sua disposição para coagir e obrigar agências estaduais e locais, bem como hospitais, médicos, universidades e distritos escolares a fazer exatamente essas coisas?>
No entanto, encerrar essas declarações de emergência da maneira contemplada pela HR 382 e HJ Res. 7 teria dois impactos altamente significativos no sistema de saúde de nosso país e nas operações do governo.
Primeiro, um fim abrupto das declarações de emergência criaria caos e incerteza em todo o sistema de saúde - para estados, hospitais e consultórios médicos e, mais importante, para dezenas de milhões de americanos. Durante o PHE, o programa Medicaid operou sob regras especiais para fornecer financiamento extra aos estados para garantir que dezenas de milhões de americanos vulneráveis mantivessem sua cobertura Medicaid durante uma pandemia global.
<Parece catastrófico. Os estados perderão abruptamente o financiamento extra sob as regras especiais. Sendo esse o financiamento que empregamos para coagi-los a cumprir nossos decretos, embora a Constituição dos EUA não conceda direitos de regulamentação da saúde e da medicina ao governo federal. Existe um violino pequeno o suficiente para expressar minha consternação e indignação?>
Em dezembro, o Congresso promulgou uma redução ordenada dessas regras para garantir que os pacientes não perdessem o acesso aos cuidados de forma imprevisível e que os orçamentos estaduais não enfrentassem um precipício radical.
<traduzido: O último Congresso, durante a sessão de patinho pós-eleitoral, nos obrigou a fazer isso. É culpa deles. Obrigado por essa cobertura aérea, Nancy….>
Se o PHE fosse encerrado repentinamente, isso semearia confusão e caos nessa desaceleração crítica.
<Caramba, Batman! Esses malditos republicanos do MAGA estão semeando confusão e caos em Gotham! O que você irá fazer sobre isso? >
Devido a essa incerteza, dezenas de milhões de americanos podem correr o risco de perder abruptamente seu seguro de saúde, e os estados podem correr o risco de perder bilhões de dólares em financiamento. Além disso, hospitais e lares de idosos que contam com flexibilidades permitidas pelas declarações de emergência mergulharão no caos sem tempo adequado para retreinar a equipe e estabelecer novos processos de cobrança, provavelmente levando a interrupções no atendimento e atrasos nos pagamentos, e muitas instalações em todo o país experimentar perdas de receita. Finalmente, milhões de pacientes, incluindo muitos dos veteranos de nossa nação, que dependem da telessaúde, de repente seriam incapazes de acessar serviços clínicos e medicamentos essenciais. O impacto mais agudo seria indivíduos com necessidades comportamentais de saúde e pacientes rurais.
<Se você ainda está confuso sobre o significado do termo “Fearporn”, por favor, releia o parágrafo anterior.>
Em segundo lugar, o fim da emergência de saúde pública encerrará a política do Título 42 na fronteira. Embora a administração tenha tentado encerrar a política do Título 42 e continue a apoiar uma suspensão ordenada dessas restrições, o Título 42 permanece em vigor por causa de ordens emitidas pela Suprema Corte e um tribunal distrital da Louisiana. A promulgação da HR 382 suspenderia o Título 42 imediatamente e resultaria em um fluxo adicional substancial de migrantes na fronteira sudoeste. O número de migrantes que cruzam a fronteira caiu aproximadamente pela metade desde que o governo implementou um plano no início de janeiro para impedir a migração irregular da Venezuela, Cuba, Nicarágua e Haiti. O governo apóia uma liquidação ordenada e previsível do Título 42, com tempo suficiente para implementar políticas alternativas. Mas se o HR 382 se tornar lei e as restrições do Título 42 terminarem abruptamente, o Congresso exigirá efetivamente que o governo permita que milhares de migrantes por dia entrem no país imediatamente sem as políticas necessárias em vigor.
<Você aqueceu isso, MAGA? Os repugnantes republicanos que patrocinam esses projetos de lei vão desencadear uma onda de imigração ilegal na fronteira sul, permitindo que estupradores, cartéis de drogas e fentanil chinês atravessem em uma onda que destruirá a fronteira e os estados do interior e destruirá a classe média. A administração Biden e a política do Título 42 têm sido a única coisa entre você e este resultado catastrófico. Oh espere, talvez haja uma contradição lógica enterrada em algum lugar dentro dessa afirmação? Você pode encontrá-lo? Está muito bem escondido – dos hipnotizados que têm contado com a mídia corporativa.>
A Administração se opõe veementemente à promulgação do HR 382 e HJ Res. 7, o que seria um grave desserviço ao povo americano.
<Claramente, a ironia e a autoconsciência estão mortas. Mais uma vítima da crise do COVID. Se você não é bem versado nas nuances do mecanismo de defesa primitivo conhecido como “Projeção”, agora seria um bom momento para retocar isso.> Por Wikipedia-
Um agressor pode projetar seus próprios sentimentos de vulnerabilidade no alvo, ou uma pessoa confusa pode projetar sentimentos de confusão e inadequação em outras pessoas. A projeção incorpora mudança de culpa e pode se manifestar como despejo de vergonha. A projeção tem sido descrita como uma fase inicial da introjeção.
<Precisamente.>
Reconhecendo seu conflito de interesse intrínseco, Fundação da Família Kaiser forneceu uma análise bastante equilibrada da cascata de eventos que estão planejados para todos nós. Eu o copio no atacado abaixo para sua facilidade de leitura, prazer e compreensão. Eu recomendo o artigo completo para as tabelas de resumo muito convenientes fornecidas e, em particular, a seguinte:
Entendeu agora? Você pode grocar o que foi feito? O truque que está sendo executado por esta administração? Se você já abandonou completamente todo e qualquer compromisso de agir com integridade, respeitando a dignidade humana e tentando unir e construir comunidade, por que começar agora?
O que acontece quando as declarações de emergência do COVID-19 terminam? Implicações para cobertura, custos e acesso
Publicado: 31 de janeiro de 2023
Em 30 de janeiro de 2023, o governo Biden anunciou sua intenção de encerrar as declarações de emergência nacional e de emergência de saúde pública em 11 de maio de 2023, relacionadas à pandemia de COVID-19. Essas declarações de emergência estão em vigor desde o início de 2020 e deram ao governo federal flexibilidade para renunciar ou modificar certos requisitos em várias áreas, inclusive nos programas Medicare, Medicaid e CHIP e em seguros de saúde privados, bem como para permitir a autorização de contramedidas médicas e fornecer imunidade de responsabilidade aos provedores que administram serviços, entre outras coisas. Além disso, o Congresso também promulgou legislação - incluindo a Primeira Lei de Resposta ao Coronavírus das Famílias (FFCRA), o Lei de Auxílio a Coronavírus, Assistência e Segurança Econômica (CARES) , Lei do Plano de Resgate Americano (ARPA), o Lei de Redução da Inflação (IRA) e Lei de Dotações Consolidadas, 2023 (CAA) — que fornecia flexibilidades adicionais vinculadas a uma ou mais dessas declarações de emergência e, como tal, elas também estão programadas para expirar quando (ou em um horário especificado após) o(s) período(s) de emergência expirar.
Este resumo fornece uma visão geral das principais declarações de emergência federal COVID-19 relacionadas à saúde que foram feitas e resume as flexibilidades desencadeadas por cada uma nas seguintes áreas:
- Cobertura, custos e pagamento de testes, tratamentos e vacinas para COVID-19
- Cobertura do Medicaid e taxas de correspondência federais
- Telessaúde
- Outras flexibilidades do Medicaid e do CHIP
- Outras flexibilidades de pagamento e cobertura do Medicare
- Outras flexibilidades de cobertura de seguro privado
- Acesso a contramedidas médicas (vacinas, testes e tratamentos) por meio da autorização de uso de emergência do FDA (EUA)
- Imunidade de responsabilidade para administrar contramedidas médicas
Esta não é uma lista exaustiva de todas as políticas federais e provisões regulatórias feitas em resposta às declarações de emergência do COVID-19. Por exemplo, não cobrimos toda a gama de leis federais e autoridades estaduais de emergência exercido sob Medicaid Disaster Relief State Plan Amendments (SPAs), outros Medicaid e CHIP SPAs, e outras ações administrativas relatadas pelo estado; renúncias da seção 1115; renúncias da seção 1135; e 1915 (c) renúncia às estratégias do Apêndice K. Os Centros de Serviços Medicare e Medicaid mantém uma lista mais completa de renúncias e flexibilidades de coronavírus que foram exercidas desde o início de 2020; algum estado ações para responder à emergência podem ter prazos de validade que não estão vinculados ao final das declarações federais de emergência. Este resumo também não inclui todas as ações do Congresso que afetaram o acesso a vacinas, testes e tratamentos de COVID-19 que não estejam relacionados a declarações de emergência, como cobertura de vacinas de COVID-19 no Medicare e seguro privado (consulte Comercialização de vacinas, tratamentos e testes para COVID-19: implicações para acesso e cobertura para mais discussão sobre essas questões).
Visão geral das principais declarações de emergência federais relacionadas à saúde COVID-19
Os primeiros dias da pandemia do COVID-19 foram marcados por várias declarações de emergência feitas pelo governo federal, sob várias autoridades amplas, cada uma com requisitos diferentes relacionados à expiração.
- A emergência de saúde pública (PHE) foi inicialmente declarado pelo Secretário do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) no final de janeiro de 2020, de acordo com a Seção 319 do a Lei do Serviço de Saúde Pública. Um PHE dura 90 dias e deve ser renovado para continuar; o PHE para COVID-19 foi renovado várias vezes, mais recentemente em Janeiro 2023, e está programado para expirar em 11 de maio de 2023. O governo Biden afirmou anteriormente que daria aos estados um aviso prévio de 60 dias antes que o PHE expire.
- A declaração nacional de emergência foi emitida pelo ex-presidente Donald Trump em março de 2020, de acordo com a Seção 201 do Lei Nacional de Emergências. Uma declaração de emergência nacional está em vigor, a menos que seja rescindida pelo Presidente, ou por meio de uma resolução conjunta do Congresso, ou se o Presidente não emitir um aviso de continuação anualmente. Tal aviso foi emitido pelo presidente Trump para continuar a emergência além de 1º de março de 2021 e pelo presidente Biden para continuar além de 1º de março de 2022. Conforme anunciado pelo governo Biden em 30 de janeiro de 2023, o governo planeja estender a emergência nacional até 11 de maio de 2023 e encerrá-la nessa data.
- Uma declaração de emergência separada de acordo com a Seção 564 da Lei Federal de Alimentos, Medicamentos e Cosméticos (FD&C) foi emitida pelo Secretário do HHS em fevereiro 2020. Com base nessa determinação, em 27 de março de 2020, o Secretário declarou que existiam circunstâncias que justificavam autorização de uso de emergência (EUA) de contramedidas médicas para COVID-19. Um EUA é um mecanismo para facilitar a disponibilidade e o uso de contramedidas médicas consideradas seguras e eficazes, mas que ainda não foram formalmente aprovadas. Uma declaração de emergência emitida de acordo com a Seção 564 da Lei FD&C permanece em vigor até ser rescindida pelo Secretário do HHS. O momento para concluir os EUA deve ser determinado; não terminará em 11 de maio de 2023, com as demais declarações.
- Uma declaração sob a Lei de Prontidão Pública e Preparação para Emergências (PREP) (de acordo com a Seção 319F-3 da Lei do Serviço de Saúde Pública) foi emitida pelo Secretário do HHS em Março de 2020. Esta declaração fornece imunidade de responsabilidade para atividades relacionadas às contramedidas médicas COVID-19. Desde então, Alterações 10 à declaração foram emitidos para estender as proteções de responsabilidade relacionadas às contramedidas do COVID-19. Para uma determinação de emergência da Lei PREP, o Secretário deve especificar uma data final; neste caso, foi definido como 1º de outubro de 2024, na maioria dos casos (embora haja algumas exceções).
Minhas recomendações? Apoiar RH 382 , HJRes.7 e seus patrocinadores. A “Pandemia” realmente acabou há muito tempo. Que as burocracias e cadeias hospitalares se encarreguem disso. Pare com esse lixo de culpar os outros pela crise da fronteira. Por favor, permita que todos nós vivamos nossas vidas, ganhemos a vida, ensinemos bem nossos filhos e vamos lá, Brandon.
Chega de mentiras e duplicidade. Acho que todos nós já vimos o suficiente para saber o que realmente está acontecendo aqui. Deflexão e projeção só podem ser sustentadas por tanto tempo, apesar do poder do Estado Administrativo Imperial de controlar a narrativa.
“Você pode enganar algumas pessoas o tempo todo e todas as pessoas em algum momento, mas não pode enganar todas as pessoas o tempo todo.”
Reeditado do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
