Silêncio da Brown University sobre miocardite pós-vacina

Um estudo observacional bem desenhado de toda a população francesa, publicado em 25 de junho na Natureza, voltou a confirmar definitivamente (SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA; SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA; SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA; SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA) observações observadas pela primeira vez durante Fevereiro, 2021: a vacinação com mRNA covid-19 confere um risco excessivo de inflamação grave (SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA; SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA) do coração – tanto seu músculo (“miocardite”) quanto a cobertura suspensa (“pericardite”) – principalmente em homens com menos de 30 anos de idade.

Duas semanas antes, em 9 de junho, os investigadores do Rhode Island Hospital publicaram os achados de imagem (ressonância magnética) de 14 casos de homens jovens de Rhode Island (idade média de 19 anos; idade média de 21 ± 6 anos), hospitalizados por miopericardite após vacinação com mRNA covid-19 , entre janeiro e setembro de 2021, na revista Radiologia: Imagem Cardiotorácica. 

Recebi um e-mail do primeiro autor do relatório confirmando que, típico dessas apresentações, todos os 14 jovens estavam livres de comorbidade. O indivíduo anônimo cuja situação é o foco desta exposição da Brown University quase certamente foi incluído entre esses casos.

As seguintes informações foram fornecidas a mim, como um confessionário não solicitado, durante uma recente conversa tangencial com um cuidador de Rhode Island:

(Informante): “Ela (cobertura do serviço de internação) era muito esporádica, no The um Miriam (Hospital), e mesmo nessa curta exposição eu vi três casos, ou sabia de pelo menos três casos, de provável (covid-19 ) miocardite relacionada à vacina”…

(Informante): “Tinha outra criança, uma estudante da Brown University que estava fazendo voluntariado no (Miriam) Hospital”…

(Dr. Bostom): “E ele foi vacinado pra isso, né?”

(Informante): “Ele se vacinou, e logo depois teve uma troponina muito alta (marcador do exame de sangue de lesão no músculo cardíaco). Era uma troponina de escama velha. Era como 45, e isso seria 4,500…”

(Dr. Bostom): “4,500, exatamente, sim.”

(Informante): “O que é isso?”

(Dr. Bostom): “Sim 4.500. Isso é o que eles estão relatando; é o que eles estão relatando agora (ou seja, para elevações de troponina de miocardite induzida por vacina pós-covid-19).”

(Informante): “O dele foi alto.”

(Dr. Bostom): “Ele teve que ser internado pelo menos para acompanhamento?”

(Informante): “Ele ficou internado na minha última noite de plantão. Lembro que seus pais estavam extremamente preocupados. Eu tinha administradores me ligando do sul, onde seus pais moravam.”

(Dr. Bostom): “Este era um estudante Brown?”

(Informante): “Sim, um estudante marrom.”

Meu informante, em um e-mail após nossa conversa, afirmou ainda que a cobertura do serviço de internação do Miriam Hospital “foi por volta de março de 2021”. nenhum dos dados que o informante forneceu, cabe ressaltar, divulgou qualquer um dos 18 “identificadores de informação”, que quando conjugado com informações de saúde, “tornam-se PHI (informações pessoais de saúde)”.

Dois conjuntos de dados públicos desidentificados, que eu vinha estudando há meses antes de minha conversa com o informante, forneceram evidências fortes e independentes que corroboravam as alegações do meu informante.

O Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) (extensão VAERS) contém um relato de caso de um jovem de 20 anos hospitalizado em Rhode Island em março de 2021 por miopericardite pós-Pfizer Covid-19 mRNA induzida por vacina. O relatório do VAERS registra um homem de 20 anos inicialmente vacinado com a vacina mRNA Covid-19 da Pfizer em 2/26/21, recebeu sua segunda dose em 3/18/21, desenvolveu dor no peito em 3/20/21 e foi hospitalizado pelo Serviço de Emergência a partir de 3/22/21, por 3 dias. 

Eletrocardiograma, exames de imagem e elevação da troponina (marcador de lesão do músculo cardíaco) foram todos consistentes com miopericardite aguda. Ele foi negativo para SARS-CoV-2 no teste de PCR (reação em cadeia da polimerase) e também negativo para o anticorpo do nucleocapsídeo SARS-CoV-2, ambos consistentes com nenhuma infecção atual ou recente por SARS-CoV-2. 

O restante de sua investigação para outras etiologias virais de miopericardite foi negativo. (Um link para o relatório completo do VAERS em pdf para o VAERS ID 1347752-1 pode ser baixado SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA. Dados corroborativos de um Departamento de Saúde de Rhode Island não identificado Conjunto de dados de alta de 2021 em todas as internações no estado revelou que um homem branco de 20 anos de Florida (“down south”, por informante), sem comorbidade de base além de asma leve, foi hospitalizado em O Hospital Miriã com diagnóstico primário de (mio)pericardite durante Março, 2021 para uma estadia de 3 dias. Ele aparentemente experimentou um grave distúrbio do ritmo cardíaco, taquicardia ventricular, durante sua internação.

Evidências públicas indiretas adicionais confirmam o momento inicial único da vacinação do aluno Brown e a lesão da vacina. Rhode Island não disponibilizou vacinas covid-19 ao público em geral para maiores de 16 anos até 4/19/21, com apenas uma “oferta limitada”. 

A primeira clínica / unidade de vacina covid-19 do campus de Brown estava em andamento 17 de maio de 2021. De acordo com o VERS Denunciar, o ostensivo estudante Brown, um homem de 20 anos, recebeu sua primeira dose de vacina em 26 de fevereiro de 2021 - quase 2 meses antes a vacina tornou-se amplamente disponível em sua faixa etária em Rhode Island. Este momento é consistente com a declaração do informante, “um estudante da Brown University [que] era voluntário no Hospital (Miriam)”, autorizando o aluno a receber a vacina antes que fosse geralmente acessível a pessoas de sua idade.

A Brown University, por meio de seu Departamento de Segurança Pública, transmite rotineiramente alertas de segurança à comunidade estudantil sobre banalidades como assalto menor, roubo, crime de ódio, incêndio culposo, e até mesmo pacotes suspeitos. Não há evidências, em contraste, de que a Universidade tenha emitido um “alerta de segurança da saúde” anônimo comparável – principalmente para sua população masculina saudável e vulnerável de 18 a 24 anos – sobre o caso de março de 2021 de fulminante, pós-covid-19. miopericardite vacinal experimentada por um estudante marrom saudável de 20 anos de idade.

Ausência de qualquer discussão aparente no campus sobre isso sério e potencialmente letal (SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA; SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA; SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA; SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA), a Brown University, cerca de 2 meses depois, em meados de maio de 2021, lançou uma campanha agressiva e obrigatória de vacinação contra a covid-19. Russell Carey, administrador da Brown Planning and Policy, cantado sobre a Universidade ter vacinado “77.2%” de seus alunos já na primeira semana de julho de 2021. 

Além disso, 15 meses após a lesão da vacina estudantil de março de 2021, Brown's Carey, sua aplicação de regras covid-19 “czar” e presidente da Brown University, Dra. Christina Paxson, ainda se recusou a reconhecer o episódio, muito menos comentar sobre suas óbvias ramificações baseadas em risco/benefício para a política obrigatória de vacinação contra covid-19 da Universidade.

Durante junho de 2022, o Sr. Carey e o Presidente Paxson receberam um e-mail com informações descritivas e perguntas complementares sobre o caso de lesão por vacina do aluno. Eu me correspondia com o Sr. Carey. Um amigo e pai preocupado de um estudante Brown (o pai também é ex-aluno da Brown University), escreveu ao Dr. Paxson.

Meus e-mails para o Sr. Carey resumiram as principais evidências corroborativas detalhadas anteriormente sobre o caso de miopericardite por lesão de vacina por covid do estudante Brown. Então, simplesmente pedi ao Sr. Carey que reconhecesse que, de fato, o estudante Brown havia sido hospitalizado por miopericardite em março de 2021, logo após sua segunda dose de vacina de mRNA covid-19. Fiz estas perguntas adicionais:

“Desde o início da pandemia de covid-19 em fevereiro/março de 2020, até o momento da suposta internação deste aluno, em março de 2021, quantos alunos de graduação da Brown foram internados, se houver, por pneumonia confirmada por covid-19/baixa infecção do trato respiratório?

A qualquer momento desde que o mandato da vacina contra a covid-19 foi anunciado pela primeira vez na Brown em abril de 2021, por meio de sua ampla implementação a partir do verão/outono de 2021, e o anúncio de abril de 2022, o mandato se estenderia à próxima turma de 2022-23 , eram estudantes de Brown, ou calouros de 2022-23, já informados sobre o caso de miocardite induzida por vacina de março de 2021, justaposto ao número de estudantes de graduação (novamente, se houver) hospitalizados por pneumonia por covid-19/infecção do trato respiratório inferior, como parte de uma discussão apropriada baseada em risco/benefício do consentimento informado?”

O Sr. Carey se recusou a responder. Os e-mails podem ser visualizados na íntegra SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA. Eu acrescentaria para contextualizar que o painel covid-19 da State University of New York (SUNY) exibe de forma transparente seus dados agregados de hospitalização relacionados à covid-19 desde o início da pandemia. Essa contagem para SUNY's ~326,000 alunos de graduação é zero. A população total de alunos de graduação de Brown é ~6800.

O e-mail dos pais para o Dr. Paxson cobria muito do mesmo fundamento probatório que minha carta para o Sr. Carey, em detalhes ainda maiores. Também incluía apelos pessoais queixosos e diretos à razão e ao ethos do Dr. Paxson. Para proteger a privacidade dos pais e seu relacionamento desejado com o Dr. Paxson, não compartilhei o e-mail dos pais ou a resposta do Dr. Paxson. A resposta do Dr. Paxson foi extremamente sucinta, sem sequência e indiferente.

Quando o reitor da Escola de Saúde Pública da Brown University, Dr. Ashish Jha, foi nomeado “coordenador de resposta ao coronavírus” da Casa Branca de Biden, em 17 de março de 2022, o Dr. Paxson jorrou que sua nomeação

“traz um grande estudioso e líder acadêmico Brown altamente considerado ao serviço da Casa Branca… Ashish trará ao presidente Biden e à nossa nação o que ele trouxe – e trará de volta [nota: sua missão é temporário] — para Brown: um compromisso incomparável para melhorar a saúde pública... com coração e um compromisso com a ciência. " 

Três meses depois, o Dr. Jha, da Brown University e do Dr. Paxson, ofereceu um exemplo público de propaganda anti-científica flagrante. Durante uma transmissão nacional da CBS News entrevista do gramado da Casa Branca em 20 de junho de 2022, referindo-se à vacinação contra a covid-19 em todo o espectro etário, Jha fez a alegação contrafactual geral, “Felizmente, não houve qualquer efeitos colaterais graves dessas vacinas”.

O Departamento de Saúde de Rhode Island (RIDOH) demonstrou sua própria falta de interesse em registrar casos de miopericardite feridos pela vacina covid-19 ou monitorar a recuperação a longo prazo desses indivíduos. Em um troca de e-mail com o porta-voz do RIDOH, apontei para o relatório recentemente publicado de 14 casos RI de miopericardite em homens jovens, e o relatório de maio de 2021 conta de jornal de como o Departamento de Saúde de Connecticut já havia, há mais de um ano, tabulado 18 desses casos em homens de 16 a 34 anos, enquanto o “o número e a gravidade dos casos estão sendo rastreados… pelo estado de Connecticut para obter mais informações”. 

A resposta breve e desinteressada às minhas perguntas sobre se a RIDOH “1) emitiu quaisquer declarações semelhantes, em 2021 ou 2022, e 2) a RIDOH está de fato compilando e rastreando esses casos?”, foi, "Como você sabe, CDC, FDA (Food and Drug Administration) e HHS (Health and Human Services) mantêm um sistema de notificação e rastreamento de eventos adversos de vacinas. O Estado (RI) não mantém um sistema separado. Não emitimos nenhuma declaração sobre a miopericardite pós-vacinação COVID-19.”

Apenas dados limitados de padrão-ouro e baseados em evidências (SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA; SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA) sobre o risco/benefício da vacina de mRNA covid-19 (para todas as idades, combinado) estão disponíveis em ensaios clínicos randomizados e controlados por placebo. Esses dados não revelam total ou covid-19- benefício de mortalidade. Mais ameaçadoramente, eles sugerem eventos adversos graves específicos de lesão por vacina, "ultrapassado a redução do risco de hospitalização por covid-19 em relação ao grupo placebo, nos ensaios da Pfizer e da Moderna.” É quase axiomático que os últimos cálculos de risco/benefício desfavoráveis ​​seriam piores em populações com risco próximo de zero de hospitalização por covid-19, incluindo estudantes universitários saudáveis.

Uma Revisão da Lei da Califórnia de 1977 Ensaio observou que a jurisprudência do consentimento informado, “enfatiza o direito do indivíduo de ser informado sobre os procedimentos médicos propostos, promovendo assim o exercício inteligente da autonomia pessoal.” Apesar de reconhecer algumas limitações de autonomia pessoal quando a vacinação é um requisito para a frequência escolar, o ensaio ainda argumentou, "[Porque que o riscos e benefícios de imunização são muitas vezes bem equilibrados, os riscos da vacinação serão muitas vezes materiais e devem ser divulgados. Além disso, a lógica dos casos modernos de consentimento informado justifica divulgação de riscos e benefícios mesmo onde a vacinação é necessária para a entrada na escola. " A redação Concluído com esta advertência: “O paciente deve ser autorizado a tomar a decisão e, portanto, não deve simplesmente ter certeza de que os riscos da vacina são superados por seus benefícios. " 

Mais de quatro décadas depois, em sua promoção e aplicação zelosamente compartilhadas de mandatos indiscriminados de vacina contra a covid-19, tanto a Brown University quanto o Departamento de Saúde de Rhode Island escolheram explicitamente (veja este consentimento informado modelo) ignorar essas diretrizes legais, éticas e científicas estabelecidas.

Resumo/Conclusão

Em março de 2021, dois meses antes de promulgar sua campanha de vacinação obrigatória e agressiva contra a covid-19, um estudante saudável de 20 anos da Brown University aparentemente foi hospitalizado por miopericardite induzida pela vacina covid-19. A Universidade nunca divulgou essa internação, até então, até agora, ignorando a ética estabelecida de baseado em risco/benefício consentimento informado. 

A Brown University, em conjunto com o Departamento de Saúde de Rhode Island, forma um poderoso duopólio de negação que controla a política estadual e um discurso “aceitável” sobre os danos causados ​​​​pela vacina da covid-19. Frank, a discussão aberta do caso de miopericardite por lesão de vacina de estudante Brown e a questão mais ampla de lesão grave por vacina de covid-19, especialmente entre a vasta faixa de jovens e saudáveis ​​moradores de Rhode Island, invulneráveis ​​a doenças graves de covid, é proibida. O sinistro duopólio Brown-RIDOH reforça esse silêncio.