As táticas políticas da Covid foram emprestadas da Guerra do Vietnã

A Guerra do Vietnã infligiu grande dor: 58,220 americanos – idade média, 23 – foram mortos, junto com mais de um milhão de soldados e civis vietnamitas. Os noticiários noturnos da TV exibiam bombardeios aéreos implacáveis, artilharia explosiva, tiroteios ferozes e nomes de rolagem dos mortos, junto com suas cidades natais, sobre uma trilha sonora sombria e pesada. Muitos sobreviventes sofreram traumas físicos e mentais que os afligiram por toda a vida. Na frente interna, a guerra criou uma profunda cisão social: as pessoas apoiavam fortemente a guerra ou se opunham veementemente a ela. As duas facções não gostavam muito uma da outra e usavam trajes que simbolizavam a tribo.

A resposta ao coronavírus se assemelha à Guerra do Vietnã.

Para começar, o as justificativas para iniciar a guerra e os bloqueios eram igualmente questionáveis. Depois de provocar o Vietnã do Norte no mar e alegar, sem base, que o Vietnã do Norte havia disparado contra um pequeno navio americano, LBJ pressionou o Congresso a aprovar a Resolução Tonkin, dando-lhe ampla autoridade para travar uma guerra sem interferência do Congresso. A maioria Red-Scared dos americanos de 1965 apoiou as escaladas de tropas exponenciais que se seguiram.

Os bloqueios eram ostensivamente apenas uma emergência decretada pelo presidente de duas semanas, projetada para impedir que as massas invadissem os hospitais. A maioria dos americanos temerosos apoiou ingenuamente essa estratégia. No entanto, os bloqueios que muitos governadores emitiram após a declaração federal duraram de várias formas e estados por mais de um ano, apesar de quase todos os hospitais terem tanto excesso de capacidade, mesmo durante as primeiras semanas, que precisaram de bilhões em ajuda federal. para permanecer solvente. Os estados que travaram mais e mais duramente, como Nova York e Nova Jersey, tiveram o maior número de mortos. Assim como LBJ, os governadores do Lockdown usaram o Corona Scare para impor unilateralmente muitos outros decretos arbitrários e inconstitucionais, incluindo não apenas bloqueios, mas requisitos de máscara, teste e “vacina” (“LMTV”).

Além disso, tanto durante a Guerra do Vietnã quanto durante a Coronamania, a missão declarada foi alterada após o início da intervenção. Inicialmente, os Estados Unidos enviaram alguns “conselheiros” para ajudar o Vietnã do Sul a conter a agitação ativa. A partir daí, o envolvimento americano rapidamente evoluiu para uma busca para evitar que o Vietnã caísse, como um dominó, em um império comunista multinacional que poderia conquistar os Estados Unidos. Esse cenário irracional e metafórico nunca se materializou. O minúsculo Vietnã ficava a 8000 milhas da Califórnia. Um ataque atlântico não tinha chance de sucesso; minha Pensilvânia Deer Hunter primos, e milhões de outros, estavam mais bem armados do que os Mujahadin. Além disso, o Bloco Comunista estava profundamente dividido; no final da década de 1980, a maioria das nações comunistas havia abandonado o marxismo.

Os Lockdowns foram inicialmente vendidos ao público como uma forma de “achatar a curva”. Depois que a curva se achatou, e sem permitir que o público discutisse se concordava ou não em mover as traves, os slogans do governo e da mídia recaracterizaram a missão como “parar a propagação” e depois “esmagar o vírus”. No entanto, como os soldados vietcongues que atacaram repetidamente e furtivamente antes de desaparecer nas selvas, aldeias ou mesmo túneis, como extirpar um vírus?

Perseguir esses objetivos irrealistas e intensificados fez com que a Guerra do Vietnã e os Lockdowns duram muito mais do que os governos sugeriram em seus lançamentos originais. A Guerra se agravou por quatro anos e continuou, de forma atenuada, por mais quatro anos, enquanto os políticos tentavam salvar a face em casa e internacionalmente. Da mesma forma, enquanto as intervenções do Corona foram inicialmente amplas e profundas, as restrições foram suspensas de forma hesitante e irregular. Assim como no Nam, o ritmo lento das mudanças do Corona refletiu os esforços políticos para salvar a face, dada a loucura do empreendimento geral. 

Da mesma forma, tanto a Guerra quanto os Lockdowns tiveram/têm especialistas duvidosos que foram/são os rostos e impulsionadores da política governamental. McNamara e Westmoreland eram contrapartes da Era do Vietnã para Fauci, Cuomo e outros governadores do Lockdown. Embora todos esses indivíduos tenham começado seu período de fama com aclamação e deferência consideráveis ​​com base em suas credenciais exageradas e apresentações aparentemente autoritárias e guiadas por gráficos, cada um estava claramente errado e merecidamente desacreditado. 

Durante o Vietnã e os bloqueios, funcionários do governo usaram enganosamente estatísticas falsas para avançar suas agendas. No Vietnã, a contagem de corpos inimigos foi muito inflada, para exagerar o progresso militar. O modelo/estimativas de morte por Covid também foram muito exagerados no início, para criar pânico. Logo depois, o número de mortes por Covid foi muito exagerado porque a legislação federal CARES incentivou os hospitais a relatar enganosamente as mortes como relacionadas à Covid e porque os testes de PCR, nos quais os diagnósticos foram feitos, eram extremamente imprecisos. Além disso, a mídia que apoia o bloqueio relatou alarmantemente números de “casos de pico”, embora menos de um por cento dos infectados tenham morrido. Durante a Era do Vietnã, a mídia fez perguntas difíceis e expôs mentiras governamentais. Em contraste marcante e conseqüente, a mídia pandêmica foi o braço de propaganda do Partido Democrata.

Tanto no Vietnã quanto durante a pandemia, o governo erroneamente confiou no confinamento humano para eliminar inimigos indescritíveis. No Vietnã, porque as aldeias agrárias forneceram refúgio aos guerrilheiros vietcongues, os militares dos EUA demoliram essas aldeias e trancaram seus antigos moradores em “aldeias estratégicas” improvisadas e cercadas de arame farpado. Depois de incendiar uma aldeia tradicional, um oficial militar explicou: “Tivemos que destruí-la para salvá-la”.

Da mesma forma, os bloqueios de coronavírus isolaram as pessoas, ostensivamente para protegê-las umas das outras. Ao fazê-lo, as ações do governo estadual prejudicaram profundamente a sociedade que essas ações foram ostensivamente projetadas para salvar. 

Fundamentalmente, em ambas as situações, os especialistas ignoraram o contexto mais amplo dos desafios apresentados, causando grandes e desnecessários danos colaterais. Em ambas as situações, os governos não reconheceram os limites e os custos da intervenção.

Especificamente, os estrategistas americanos viam a rebelião vietnamita como um problema militar a ser combatido com poder de fogo cada vez mais intenso. Esses estrategistas não conseguiram apreender que a insurreição contra o governo sul-vietnamita foi impulsionada pela corrupção desse governo e pelos desejos gêmeos de reunir o Vietnã do Norte e do Sul e acabar com séculos de dominação por uma série de nações invasoras, não pela devoção ao comunismo.

Da mesma forma, os coronavírus foram retratados como inimigos microbianos universalmente letais a serem eliminados por desinfecção, bloqueios, máscaras, testes sem fim e, mais tarde, vacinas. Os defensores do bloqueio desconsideraram que a maioria das pessoas não é infectada, que sistemas imunológicos saudáveis ​​protegem a maioria das pessoas. Além disso, a imunidade natural se desenvolve através da exposição natural a vírus. À medida que os vírus sofrem mutações e enfraquecem, isso reduz seus danos. O vírus deveria, como a insurgência vietnamita, ter sido abordado com muito mais humildade e muito menos agressão. 

Mais importante ainda, os apoiadores do Lockdown ignoraram o claro perfil de risco demográfico do Coronavírus. Embora quase toda a minoria distinta que morreu do vírus pudesse ter se auto-quarentena e/ou já não demorasse muito para este mundo, todosmesmo assim foi trancado. Essa foi uma resposta profundamente desproporcional e destrutiva. Assim como os jovens foram enviados ao Vietnã para morrer e ficarem incapacitados, trancando os jovens em reação ao Coronavírus, os tomadores de decisão injustamente e maldosamente transferiram os fardos daqueles que já viviam há muito tempo para uma geração mais jovem que tinha a vida mais vital a perder.

A afirmação dos Lockdowners de que todas as intervenções valeram a pena “se apenas salvarem uma vida” se assemelha ao compromisso inaugural de JFK em 1961 de “pagar qualquer preço e carregar qualquer ônus” para se opor ao comunismo. É fácil expressar princípios elevados. Mas esforçar-se para cumprir promessas tão irreais nessas situações paralelas custa caro a muitas pessoas.

Assim como o americano tolerância zero para a expansão comunista em uma nação pequena e distante procurou impedir que o Vietnã do Sul se tornasse comunista, a tolerância zero dos coronamaníacos à morte natural durante a velhice (ao mesmo tempo em que não protegem os velhos) tem sido inadequada. Até o início da Coronamania, poucos notaram que 7,452 americanos e 146,400 outros humanos morriam todos os dias. Dos infectados, mais de 99.9% dos não idosos e não doentes sobreviverão.

Da mesma forma, enquanto o Vietnã ainda é ostensivamente comunista, o comunismo hardcore não era sustentável lá. O Vietnã agora opera muito como uma economia capitalista baseada na exportação. Ironicamente, depois de fazer todo o possível para evitar o recrutamento da Era do Vietnã, os americanos da moda agora passam férias lá. Assim, também, os coronavírus seguiriam seu curso sem os LMTVs.

No curto prazo, tanto o Vietnã quanto o Lockdown criou vencedores e perdedores econômicos. Algumas empresas americanas fizeram fortunas enviando armas ou produtos de consumo, ou fornecendo infraestrutura, para o Vietnã. Da mesma forma, enquanto os bloqueios devastaram setores inteiros da economia e pequenas empresas e custaram 45 milhões de empregos, algumas instituições e indivíduos: meios de comunicação, varejistas da Internet, advogados, fabricantes de kits de teste de Covid e vacinas, políticos estridentes, insinceros e oportunistas e aqueles que recebem esmolas do governo lucraram muito com os Lockdowns. Muitos governos estaduais também foram socorridos por dólares impressos da Covid.

Durante a guerra e os bloqueios, os mais abastados foram isolados do sofrimento experimentado por aqueles que vivem de mãos dadas. Os endinheirados puxavam os cordelinhos ou pagavam as mensalidades da faculdade para impedir que seus filhos fossem enviados para o Vietnã. Durante os Lockdowns, aqueles com renda garantida e dinheiro no banco não se preocupavam em pagar aluguel ou comprar comida.

Tanto na guerra quanto durante a Coronamania, o governo implementou soluções técnicas que foram falsamente apresentadas como revolucionárias. No Vietnã, missões maciças de bombardeio de alta altitude deveriam fazer com que os vietcongues do norte pedissem a paz. Durante a Coronamania, as vaxxes de mRNA foram apresentadas como maravilhas tecnológicas. Ambas as estratégias não apenas falharam; cada um deixou um legado de efeitos negativos previsíveis, mas ignorados. O bombardeio não expulsou os invasores; nem mesmo interrompeu o fluxo de suprimentos para os vietcongues. Em vez disso, o bombardeio uniu e motivou nosso adversário. Da mesma forma, o vaxx falhou abjetamente em “parar a propagação” e já foi associado a dezenas de milhares de mortes e ferimentos graves, com maior probabilidade de ocorrer, incluindo interrupção da função imunológica. 

Durante o Vietnã e os bloqueios, os governos também não consideraram os efeitos de longo prazo de suas intervenções drásticas. No Vietnã, além das baixas em massa, os legados de guerra incluíam legiões de órfãos aqui e deixados para trás, doenças e deficiências causadas pelo Agente Laranja, minas terrestres persistentes/penetrantes, difamação de veteranos, um Camboja desestabilizado e o genocídio concomitante de dois milhões de cambojanos. Muitos soldados americanos voltaram para casa com TEPT e/ou vício em heroína. 

Da mesma forma, ao causar depressão, ansiedade, uso de substâncias, desemprego em massa e crimes nas ruas, os Lockdowns causaram centenas de milhares de mortes prematuras. Eles também privarão centenas de milhões de pessoas de experiências de vida insubstituíveis e de construção de comunidades. Por exemplo, estima-se que, dada a perturbação econômica e social da Coronamania, nascerão 500,000 crianças a menos. Isso é provavelmente uma fração do número final. 

Além disso, durante o Vietnã e os Lockdowns, o o governo imprimiu tanto dinheiro que causará uma inflação distorcida na economia que estressará indivíduos e famílias por décadas.

A política partidária manchou fortemente as respostas do Vietnã e do Coronavírus.Os democratas intensificaram a ação militar no Vietnã porque temiam que os republicanos marginalizassem os democratas como “suaves com o comunismo”. Da mesma forma, muitos republicanos não enfrentariam os democratas eleitoralmente oportunistas em relação ao Lockdown por medo de serem rotulados de “assassinos de vovó”. Sem os democratas procurando destruir a economia para minar Trump, ou a mídia alimentando o medo por meio de cobertura de notícias sensacionalistas, a razão poderia ter prevalecido e uma estratégia muito mais comedida poderia ter sido aplicada. O Vietnã parece uma série de erros de cálculo democratas. A reação exagerada de Corona parece um esquema político democrata.

Independentemente disso, em 1968 cansado e cheio de tumultos no Vietnã, LBJ optou por não buscar a reeleição. A América aflita de 1968 o substituiu por um ex-vice-presidente profundamente falho e ironicamente apelidado, cujos manipuladores o comercializaram como um curandeiro com um plano secreto para acabar com a guerra. Mais tarde, ele foi desonrado enquanto estava no cargo.

A história presidencial pode se repetir na era da pandemia. O complicado Dick Nixon não tinha um “plano secreto” para acabar com a guerra e isso se arrastou, embora com menos intensidade, à medida que as baixas aumentavam. O sonolento Joe Biden também mentiu sobre seu plano secreto e procurou vagamente alguma forma de Covid “Paz com Honra”. A “guerra” de Biden contra uma série de vírus se arrastou de forma anticlímax, enquanto um escândalo de desonestidade de origem separada se aproximava dele, como aconteceu com Nixon. 

Lutando bravamente, mas contra a maré do sentimento vietnamita, a América gradualmente retirou suas tropas. Saigon caiu para os vietcongues e o Vietnã do Norte em 1975, oficialmente tornando sem sentido os sacrifícios extremos de tantos jovens americanos. A Coronamania também caiu nas primeiras páginas, mas sem uma cerimônia de encerramento parecida com o Acordo de Paz de janeiro de 1973 da Guerra. Privado de um sentimento de realização, ninguém dançou nas ruas em nenhum dos casos. 

Eventualmente, surgirá um consenso de que a resposta ao coronavírus foi, como a Guerra do Vietnã, uma reação exagerada colossal, politicamente motivada, motivada pelo pânico, intergeracionalmente injusta e profundamente destrutiva que causou muito mais danos do que impediu.Muitas vezes – e certamente em relação ao Vietnã e ao Coronavírus – pisar levemente teria sido muito melhor do que intervir de forma tão agressiva e tola. Muito menos teria sido muito mais.

E muitos americanos se parecerão com Peter na Sexta-feira Santa, negando repetida e falsamente que faziam parte da multidão que apoiou entusiasticamente a loucura do Corona.