As vacinas contra a Covid salvaram milhões de vidas… em modelos 

À medida que mais e mais perguntas são feitas por mais e mais cientistas, profissionais de saúde e jornalistas, a narrativa de vacinas Covid-19 “seguras e eficazes” está desmoronando a cada dia, e a verdade científica está lentamente começando a se impor. 

A simples verdade científica é que essas vacinas são clinicamente inútil, mas não totalmente inofensivo (nenhuma intervenção médica é). 

Não é de surpreender que todos aqueles que os promoveram estejam agora tentando desesperadamente se apegar à sua história. Quão? Bem, vamos publicar alguns modelos, como temos feito desde o início de toda a propaganda e histeria da Covid. Quem precisa de dados clínicos concretos? 

Outro estudo de modelagem, comparável em suas suposições básicas, algoritmos e resultados a o publicado em O Lanceta algumas semanas atrás, agora afirma que as vacinas contra a Covid salvaram milhões de pessoas da morte e da hospitalização. Desta vez, somente nos EUA - durante um período de aproximadamente dois anos (dezembro de 2020 a novembro de 2022) - 3.2 milhões de pessoas teriam morrido e 18.5 milhões precisariam de tratamento hospitalar, não fosse pelas vacinas de Covid . 

Dado que o taxa de mortalidade anual nos EUA era de cerca de 3.4 milhões em 2020 e 2021, o modelo pretende demonstrar que a mortalidade total teria aumentado cerca de 50% sem as vacinas. Cinco milhões de pessoas teriam morrido em 2021 e 2022, 2 milhões teriam sido contabilizados como “mortes por Corona” (um aumento de mais de 500% em relação ao “ano pandêmico” de 2020) e o Covid-19 teria se tornado a causa de morte absolutamente predominante nos Estados Unidos da América. 

O que quer dizer que a Covid-19 já deveria ser a causa de morte absolutamente predominante na parte não vacinada da população – e em países com baixas taxas de vacinação. 

Talvez nossos ilustres modeladores estejam tão distantes da realidade clínica que realmente acreditem nessa saída, como absurdo como isso é. 

Os escritores científicos e médicos de Brownstone não são “anti-vacinas”. Todos nós reconhecemos os benefícios históricos e atuais da imunização. Alguns de nós ainda acreditam que pode haver um lugar para as vacinas contra a Covid na população de risco. 

Também não nos opomos ao progresso científico – pelo contrário. A maioria de nós concorda que a tecnologia do mRNA é uma grande promessa terapêutica. Durante meu tempo na Merck & Co., visitei a BioNTech em Mainz várias vezes e depois tentei convencer meus cientistas da sede do interesse dos programas de vacina contra o câncer da empresa.

No entanto, todos reivindicamos o direito de pensar livremente e de solicitar evidências clínicas. Não cedemos ao argumento: “Como você pode presumir que o FDA, a EMA, os periódicos revisados ​​por pares, os políticos e a mídia entenderam tudo errado?” Tomamos a liberdade de analisar os dados e tirar nossas conclusões racionais. E todos permanecemos abertos a qualquer discussão racional dessas conclusões.

Uma das minhas conclusões é que as mortes por Covid são parte da mortalidade normal e inevitável da população que não pode ser prevenida por uma imunização contra um determinado vírus respiratório. Se os ensaios clínicos da vacina tivessem demonstrado um benefício na mortalidade, eu teria chegado a essa conclusão – e Fitzpatrick et al. teria tido um input fundamental credível para o seu modelo populacional. 

No entanto, os pontos finais em todos os ensaios clínicos de vacinas Covid-19 foram sintomas comuns de resfriado e gripe, além de um teste positivo. 

Minhas conclusões a partir dos dados do estudo disponíveis (conforme as publicações e documentos de envio do FDA) são os seguintes:

• As reduções observadas na positividade do teste para o vírus SARS-CoV-2 (a “eficácia de 95 por cento”) em pessoas que apresentam resfriado comum ou gripe são um interessante biológico resultado – se forem reais (Os números são pequenos, e a realidade clínica parece não confirmar este resultado).

• Clinicamente, as pessoas ficaram muito mais doentes (totalmente mais sintomas comuns de gripe e resfriado) na vacina do que nos grupos de placebo. 

• Nenhuma conclusão pode ser tirada para formas graves de pneumonia e mortalidade. 

• Como o Covid-19 é uma doença com sintomas inespecíficos, o desfecho principal do estudo teria que ser pneumonias por todas as causas e mortalidade por todas as causas, a fim de avaliar o benefício (ou dano) clínico de qualquer intervenção.

Qualquer modelo de saúde pública precisa de dados clínicos e epidemiológicos bons e confiáveis ​​para sua entrada e algoritmos. Para as vacinas Covid-19, não existem dados bons e confiáveis ​​que demonstrem a prevenção de pneumonia grave, hospitalização e morte. Minha conclusão da clínica e da epidemiologia é que eles não podem existir.

Portanto, não é surpreendente que os modelos publicados produzam resultados absurdos. Infelizmente, também não é mais surpreendente que esses resultados absurdos estejam sendo engoliu e regurgitou por revistas médicas e pela mídia, por políticos e agências. 

Pode ser uma longa luta, mas a verdade científica prevalecerá no final.