O curso Caminhoneiros pela liberdade comboio em Ottawa desencadeou uma onda de choque que está atingindo todo o mundo. Mesmo que nosso regime federal autoritário continue a dobrar as medidas e ameace usar táticas de força bruta contra manifestantes pacíficos, muitas províncias estão começando nervosamente a estabelecer um cronograma para encerrar os mandatos.
Mas falta algo importante na conversa sobre o fim dos mandatos. Se os mandatos forem simplesmente retirados hoje sem chamar a atenção para a falácia legal e ética subjacente que foi usada para justificá-los, o exagero do governo terá se normalizado. Ficaremos sem as proteções legais para impedi-los de fazer isso conosco novamente depois que os caminhoneiros voltarem para casa. Tudo o que será necessário para nos colocar de volta em uma gaiola é que o governo aponte para a próxima onda, a próxima variante do vírus ou a próxima emergência não Covid.
Teremos normalizado que nossos direitos, nossas liberdades, nossa autonomia corporal e até o acesso às nossas vidas são privilégios condicionais, sujeitos a pesquisas de opinião e impulsos tecnocráticos, e que podem ser retirados novamente a qualquer momento, “para nossa segurança”.
Em março de 2020, violando os princípios incorporados em nossas constituições, governos de todo o mundo convenceram os cidadãos a dar a seus líderes e instituições públicas autoridade para anular direitos individuais para “achatar a curva”. Esse impulso não foi contestado sob a falsa suposição de que as violações dos direitos humanos poderiam ser justificadas desde que os benefícios para a maioria superassem os custos para a minoria. Ao aceitar essa desculpa para anular direitos incondicionais, nos transformamos em um estado policial autoritário onde “o poder faz o certo”. Esse é o momento em que todos os freios e contrapesos em nossas instituições científicas e democráticas pararam de funcionar.
A democracia liberal foi construída em torno do princípio de que os direitos individuais devem ser incondicional. Em outras palavras, eles devem substituir a autoridade do governo. Consequentemente, direitos individuais (como autonomia corporal) deveriam servir como freios e contrapesos no poder do governo. Eles foram feitos para fornecer um limite rígido ao que nosso governo pode fazer conosco sem nosso consentimento individual.
Se o governo não puder anular seus direitos de dobrá-lo à sua vontade, será forçado a tentar convencê-lo conversando com você. Isso força o governo a ser transparente e a se engajar em um debate significativo com os críticos. Sua capacidade de dizer NÃO e de ter sua escolha respeitada é a diferença entre uma democracia liberal em funcionamento e um regime autoritário.
O instinto natural das pessoas medrosas é controlar aqueles ao seu redor. Direitos incondicionais forçam as pessoas a negociar a participação voluntária em soluções coletivas. Assim, direitos incondicionais impedem a formação de câmaras de eco e fornecem um importante contrapeso para conter o pânico descontrolado. Quando ninguém tem a opção de usar a força bruta do poder do Estado para forçar outros a se submeterem ao que eles pensam ser “a coisa certa a fazer”, então o único caminho a seguir é continuar conversando com todos, inclusive para “minorias marginais”. ” com “vistas inaceitáveis”. Quando permitimos que os direitos se tornem condicionais, é praticamente certo que, durante uma crise, cidadãos em pânico e políticos oportunistas cederão aos seus piores impulsos e pisotearão aqueles que discordam deles.
Direitos individuais incondicionais impedem que os governos levem cidadãos relutantes em cruzadas. Eles impedem que as instituições científicas se transformem em “Ministérios da Verdade” incontestáveis que podem dobrar seus erros para evitar a responsabilização. Eles garantem que os freios e contrapesos que fazem a ciência e a democracia funcionarem não se rompem no caos de uma crise. No calor de uma emergência, quando as decisões políticas são muitas vezes tomadas na hora, os direitos incondicionais são muitas vezes as únicas salvaguardas para proteger as minorias de multidões em pânico e reis auto-ungidos.
Se permitirmos que nossos líderes normalizem a ideia de que os direitos podem ser desligados durante emergências ou quando os líderes políticos decidem que “a ciência está resolvida”, estamos dando ao governo um poder terrível e ilimitado sobre nós. Dá àqueles que controlam as alavancas do poder a autoridade para desligar o acesso à sua vida. Isso transforma a competição pelo poder em um jogo de soma zero: os vencedores tornam-se senhores, os perdedores tornam-se servos. Isso significa que você não pode mais permitir que o outro lado ganhe uma eleição, pelo menos qualquer custo, nem concordar com uma transferência pacífica de poder, porque se você perder o time vencedor se torna o dono do seu destino. E assim, um jogo de soma zero de política de poder brutal é colocado em movimento. Os direitos individuais incondicionais são o antídoto para a guerra civil. A democracia liberal desmorona sem eles.
Retirar mandatos porque “a variante Omicron é leve” ou porque “os custos de continuar as medidas superam os benefícios” não desfaz o que foi normalizado e legitimado. Se a legitimidade dos mandatos não for derrubada, você não voltará à sua vida normal. Pode parecer superficialmente semelhante à sua vida antes do Covid, mas na realidade você estará vivendo em um Admirável Mundo Novo, onde os governos concedem temporariamente privilégios àqueles que se conformam com a visão do governo de como devemos viver. Você não estará mais celebrando suas diferenças, cultivando sua individualidade ou fazendo suas próprias escolhas livres. Somente a conformidade permitirá que você exista. Você estará vivendo sob um regime em que qualquer nova “crise” pode servir de justificativa para impor restrições àqueles que não “entram no programa”, desde que multidões e tecnocratas considerem as restrições “razoáveis”. Você não será mais o mestre de sua própria vida. Uma gaiola dourada ainda é uma gaiola se outra pessoa controlar a fechadura da porta.
Os políticos e as autoridades de saúde pública DEVEM ser forçados a reconhecer que os mandatos são uma violação das liberdades civis. O público DEVE ser confrontado com o fato de que a democracia liberal deixa de existir sem as garantias incondicionais (inalienáveis) dos direitos e liberdades individuais. O público DEVE reconhecer que a ciência deixa de funcionar quando os mandatos podem ser usados para interromper os debates científicos. Nossos governos e nossos concidadãos DEVEM entender que direitos incondicionais são especialmente importantes durante uma crise.
Se as falácias legais e éticas que foram usadas para justificar mandatos não forem apontadas como violações imperdoáveis de nossos direitos constitucionais, teremos inadvertidamente normalizado a ideia iliberal de que, desde que alguém de jaleco diga que está tudo bem, isso pode ser feito para nós novamente, a qualquer momento, seja para combater a próxima onda de Covid, para tirar as liberdades para combater as “mudanças climáticas”, para apreender ativos para resolver uma crise da dívida do governo ou simplesmente para projetar socialmente resultados de acordo com o que nossos líderes definirem como um “mundo mais justo e equitativo”.
A forma como navegamos no final dos mandatos determina se conquistamos nossa liberdade ou se permitimos que nossos líderes normalizem um Admirável Mundo Novo com direitos condicionais que podem ser desativados novamente durante a próxima “emergência”.
Repostado do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
