Aqui continuamos com uma versão levemente editada da cobertura da repórter Tracy Beanz sobre o caso e nossas atividades no tribunal na semana passada. Hoje discutimos como até mesmo o *Census Bureau* e o *Department of Treasury* se envolveram nas atividades de censura do governo.
Por toda parte, os breves documentos dos queixosos detalham a parceria entre essas instituições e as organizações “privadas” financiadas pelos contribuintes que eles usaram para fazer seu trabalho sujo. De particular interesse aqui é o Projeto Viralidade e Observatório da Internet de Stanford (SIO). (Acontece que sou mencionado nos arquivos do Twitter devido a um relatório do SIO. Eles tentaram dissecar e desacreditar minha análise jurídica e falharam.)
Aqui aprendemos mais sobre a intrincada rede de parcerias público/privadas que executam esse empreendimento de censura – o que o repórter Michael Shellenberger chamou apropriadamente de Complexo Censura-Industrial. O governo está tentando argumentar que eles fecharam a loja - de novo - mas o testemunho público e outras informações obtidas durante a descoberta discordam. Isso começa a dar uma noção da “anatomia” do Complexo Censura-Industrial e alguns dos principais atores envolvidos:
E para não ficar atrás, é claro que o CDC se envolve. É a mesma lista de problemas, todas as agências fazendo a mesma coisa: censurar você por compartilhar seus pensamentos e informações nas redes sociais. O que eu não tinha no meu cartão “Bingo da Censura” até agora era o Agência de Censo:
Entenda, o objetivo aqui não era fornecer ao público informações para consentimento informado. O único propósito - o só O objetivo desse impulso - era impedir a "recusa da vacina". Eles queriam cada pessoa vacinados, independentemente das objeções que os indivíduos possam levantar. Quando o Facebook pediu informações ao CDC em relação a várias postagens na plataforma, o CDC respondeu “parece que qualquer um deles poderia causar a recusa da vacina”. Não se fala se as postagens foram realmente precisas - apenas fale sobre o que eles acham que o resultado das pessoas leitura essas postagens serão...
O CDC até usou as plataformas próprias ferramentas para relatar as contas da censura, demonstrando o quanto o governo está inserido nas operações dessas corporações. Eles poderiam fazer login diretamente nos portais da empresa para relatar coisas sobre as quais gostariam que fossem tomadas medidas. Como o governo tentou encontrar uma explicação para isso? “Não nos encontramos mais com essas plataformas, juiz. Quero dizer, bem, exceto para o CDC, mas isso é apenas com o Google… principalmente. Em geral. Bastante." Oh, tudo bem.
Aqui eles discutem a CISA [Cybersecurity Infrastructure Security Agency, parte do Departamento de Segurança Interna] e suas atividades de “switchboarding”, onde vários funcionários seriam simultaneamente “estagiários” ou vice-versa com EIP e Stanford, e assumiriam um papel ativo na censura via este “help desk”. Aqui, a linha entre o governo e as organizações privadas torna-se totalmente tênue.
O governo continuamente tentou argumentar que todo esse comportamento “parou”. Exceto o que nós saber sobre só “parou” depois que esse processo inovador foi aberto.
O governo também afirma que a CISA não tem nada a ver com o EIP (Election Integrity Project); mas através da descoberta, neste caso, aprendemos que o EIP foi formado precisamente para ser a “lacuna” entre o que o governo pensou que poderia fazer depois de empurrar o envelope e o que uma organização privada poderia fazer em nome do governo. O problema é que, sob a Primeira Emenda, a Suprema Corte deixou claro que o governo não pode fazer por meio de uma organização privada o que não pode fazer oficialmente. Ambos constituem legalmente a ação do Estado.
Além disso, enquanto o governo afirma (novamente) que fechou tudo isso, o alto funcionário da CISA, Brian Scully, testemunhou em um depoimento que eles arregalaram sua rede até mesmo para conversas acontecendo sobre o sistema bancário dos EUA, a guerra na Ucrânia, a retirada dos EUA do Afeganistão e a justiça racial.
O Departamento do Tesouro também se coordenou com a CISA para censurar informações que prejudicam a “confiança do público” em “serviços financeiros” e “sistemas financeiros”. Considere: se você levantou questões sobre nosso sistema bancário ou o comportamento do Federal Reserve no Twitter ou no Facebook, o governo estava tentando censurar essas informações. Este é um verdadeiro orwelliano monstro operando sob a desculpa esfarrapada de proteger a “segurança nacional” e a “segurança” dos americanos. Se você ainda não está suficientemente alarmado, deveria estar.
Jen Easterly, chefe da CISA, na verdade, disse o seguinte (esta é uma citação direta): é “muito, muito perigoso se as pessoas escolherem seus próprios fatos”. A sugestão condescendente é que precisamos que o governo escolha nossos fatos para nós e os alimente com eles. Ela queria organizar a CISA para atuar como ponto de coordenação para todos osagências – daí o conselho de governança de desinformação que mais tarde foi “dissolvido” devido a críticas públicas.
Esta série é republicada a partir do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
